Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy Dr. Craig Wright, az ember, aki azt állítja, hogy feltalálta a Bitcoint, hamis bizonyítékokat terjesztett elő legutóbbi rágalmazási bírósági csatája során, és ennek eredményeként mindössze 1 fontot (1.23 dollárt) ítélt meg neki.
Martin Chamberlain bíró írta be ítéletét hogy Wright eredeti ügye ellen Peter McCormack podcaster, „szándékosan hamis” volt.
A tárgyalás előtt Wright azt állította, hogy nem hívták meg különböző tudományos konferenciákról és eseményekről, miután McCormack több tweetet küldött, amelyben azt állította, hogy Wright nem a Bitcoin titokzatos feltalálója, Satoshi Nakomoto, hanem „csalás”.
McCormack ezután bizonyítékokat nyújtott be néhány érintett esemény szervezőitől, vitatva Wright állításait.
Wright ezután megváltoztatta az álláspontját, és visszavonta a korábban benyújtott bizonyítékok jelentős részét, azt állítva, hogy a hibák nem szándékosak. Chamberlain bíró elutasította ezt a magyarázatot, mint valótlant.
Bár a bíró azt is megállapította, hogy McCormack tweetjei súlyos károkat okoztak, még ha nem is bizonyított, hogy visszavonták a tudományos konferenciák meghívását, ítélete meghozatalakor figyelembe vette a hamis esetet, és mindössze 1 font kártérítést ítélt meg Wrightnak.
A bíró hozzátette, hogy a hamis eset „többet indokolt, mint puszta csökkentése” a kártérítésnek, és arra a következtetésre jutott, hogy „elfogadhatatlan”, hogy Wright a névleges összegnél többet kapjon.
McCormack, Wright a nyertes ügyet ünnepli
A Twitteren az ítéletre reagálva McCormack elmondta, hogy ő és jogi csapata „nagyon elégedettek” a bíró megállapításaival.
Wright ügyvédei az Ontier LLP-nél szintén üdvözölték az ítéletet, amennyiben az megállapította, hogy McCormack kijelentései kárt okoztak Wright hírnevében.
Maga Wright ugyanebben a sajtóközleményben azt mondta, hogy fellebbezést tervez az ítélet ellen, mivel az Asperger-szindrómáját, az autizmus egyik formáját nem vették figyelembe.
„Amint az várható volt, a különböző joghatóságok független bíróságai apránként arra a következtetésre jutnak, hogy az vagyok, akivel rendelkezem. elismertem, hogy az vagyok, mivel 2015-ben Satoshiként kiütött a média” – mondta. „Azonban túl kevés figyelmet szentelnek az Asperger-féle hatásnak a kommunikációmban. Fellebbezni kívánok az ítélet hátrányos megállapításai ellen, amelyben a bizonyítékaimat egyértelműen félreértették.”
Wright hozzátette, hogy addig folytatja jogi csatáját, amíg „a jó hírnevének lekicsinylésére irányuló káros támadások meg nem szűnnek”.
A tárgyaláson azt is elmondta, hogy autizmusa miatt nehezen tudott hazudni, és emiatt nem magyarázta el teljesen a dolgokat.
De Chamberlain ítéletében kijelentette, hogy bár ezt szem előtt tartotta, Wright első tanúvallomásában szereplő bizonyítékok „nem pusztán elégtelenül vagy rosszul magyaráztak”, hanem hamisak.
Wright hírnév-igényeinek kibontása
Annak ellenére, hogy a forgalomba számos elmélet Satoshi Nakamoto kilétére vonatkozóan, soha senkit nem erősítettek meg a Bitcoin megalkotójaként.
Wrightot szemelték ki, mint a legnagyobb valószínűséggel Satoshit a Vezetékes cikk 2015-ből, hanem a kiadvány később írta hogy lehetséges, hogy meghamisította a rá utaló nyomokat.
Ennek ellenére továbbra is azt hangoztatta, hogy ő a Bitcoin feltalálója, és az angol rágalmazási törvényt használta arra, hogy bíróság elé állítsa azokat, akik ezt vitatják. A McCormack elleni ügy az az öt per egyike Wright indította el 2019-ben az őt csalónak nevező vezető kriptofigurák ellen. Egyet elhagytak, egyet leejtettek, egyet pedig elbocsátottak.
Az álnevű Twitter-személyiség, Hodlonaut ellen a Legfelsőbb Bíróság után is folyik az eljárás elutasított egy kísérletet Hodlonaut – valódi nevén Magnus Granath –, hogy az ügyet idén májusban dobják ki.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
Forrás: https://decrypt.co/106383/self-professed-bitcoin-inventor-craig-wright-advanced-false-evidence-libel-lawsuit
