A közelmúltban Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke a New York Magazine Intelligencer című lapjának adott részletes interjújában kifejtette véleményét arról, hogy miért hiszi, hogy a bitcoinon kívüli kriptoeszközök értékpapírok. Stuart Alderoty, a Ripple jogi igazgatója azonban azt állítja, hogy Genslernek „el kell zárnia magát a szavazástól minden olyan végrehajtási ügyben, amely ezt a kérdést felveti”. Alderoty ragaszkodik ahhoz, hogy a SEC elnöke „előre ítélte meg az eredményt”.
Az ügyvéd vitát indít a Twitteren a SEC elnökének kriptovalutákkal és értékpapírokkal kapcsolatos megjegyzéseiről
A SEC elnökével, Gary Genslerrel a közelmúltban készült interjú negatív hatással lehet az amerikai értékpapír-felügyeletre, mivel őt azzal vádolják, hogy nyilvánosan megvitatta az eredményről alkotott előítéletét. A Bitcoin.com News nemrégiben számolt be a Genslerről véleményének kifejtését a New York Magazine Intelligencer riporterének, Ankush Khardorinak adott interjújában. Az interjú során a SEC elnöke elmagyarázta, miért tekinti a bitcoinon kívül a digitális eszközök többségét (BTC), a jelenlegi kriptogazdaságban értékpapírként.
Az emberek őrültnek neveztek minket, amiért azt mondták, hogy a SEC szerint a Bitcoinon kívül minden értékpapír, de most Gensler ezt nyilvánosan kimondja. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) Február 28, 2023
27. február 2023-én a Ripple jogi igazgatója, Stuart Alderoty, Twitteren Gensler interjút követő nyilvános kijelentéseiről. A Ripple jelenleg jogi vitát folytat a SEC-vel, hogy eldöntse, vajon XRP a tokenek értékpapírok-e vagy sem. Alderoty tweetje így szólt: „PSA kriptoügyvéd: Gensler elnök ismét kijelentette, hogy minden kriptovaluta, kivéve BTC nem bejegyzett értékpapírok. Mostantól el kell zárnia magát a szavazástól minden olyan végrehajtási ügyben, amely ezt a kérdést felveti, mivel már előre megítélte az eredményt. Antoniu kontra SEC (8th Cir. 1989).”
Antoniu kontra SEC foglalkozott egy Antoniu nevű férfi ügyével, aki fellebbezett a SEC azon határozata ellen, amely megakadályozta őt abban, hogy értékpapír-brókerként dolgozzon. Antoniu azzal érvelt, hogy a SEC biztosának, Troy Paredesnek a részvétele a kizárási eljárásban illetlenség látszatával szennyezte az ügyet. A bíróság Antoniunak adott igazat, kijelentve, hogy a biztos nyilatkozataiból az derült ki, hogy már a tárgyalás előtt megállapították az ügy tényállását. Az eset megállapította, hogy a SEC munkatársai konkrét helyzetekben milyen jelentőséggel bírnak a jogellenesség látszatának megelőzése érdekében.
Jeremy Hogan, a Hogan & Hogan ügyvédje és partnere gúnyosan reagált Alderoty tweetére. amely hogy Gensler elnök „nyilvánvalóan nem a SEC vezetőjeként beszélt, hanem hosszútávfutóként és a narancslé szerelmeseként. Szóval, semmi baj.” Más Twitter-felhasználók Alderoty szálában megkérdezték az ügyvédet, hogy indít-e jogi lépéseket egy személlyel kér, „Jogi oldalról is megközelíti ezt, [Stuart Alderoty]? Például indítványok benyújtása, vagy bármi, ami ahhoz szükséges, hogy Genslert arra kényszerítsük, hogy visszavonuljon?
Azonban nem mindenki osztozott ugyanazon a véleményen, mint a Ripple ügyvédje, és egy személy „abszurdnak” nevezte a véleményt. „Gensler elnök egyetlen konkrét ügy érdemét sem ítélte meg előre. És még ha valaki egy ilyen érvet ragaszkodhat is (ami nevetséges), ahhoz csak a végrehajtó AP fellebbezésétől való visszautasításra lenne szükség, nem pedig a végrehajtási cselekmény engedélyezéséről szóló szavazásban való részvételére” – mondta a magánszemély. válaszolt Alderoty tweetjére. Az Antoniu kontra SEC ügyben a bíróság érvénytelenített minden olyan eljárást, amelyben a biztos részt vett, és utasította az Egyesült Államok értékpapír-szabályozó hatóságát, hogy Troy Paredes bevonása nélkül végezze el a bizonyítékok de novo felülvizsgálatát.
Mi a véleménye a SEC elnökének, Genslernek a kriptovalutákkal és értékpapírokkal kapcsolatos kijelentései körüli vitáról, valamint a Ripple felhívásáról a visszautasítására? Úgy gondolja, hogy Gensler megjegyzései a kriptoeszközökkel szembeni elfogultságot demonstrálnak, vagy úgy gondolja, hogy egyszerűen csak a véleményét fejezi ki az ügyben? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/