David Schwartz, a Ripple technológiai igazgatója kijelentette, hogy a Bitcoin vagy a proof-of-work algoritmus betiltása vagy az Ethereum biztonsági márkajelzése „katasztrofális” lehet a Ripple számára.
Ez komikusan abszurd. A két dolog közül bármelyik katasztrofális lenne @Fodrozódás. https://t.co/7iebCt66Hl
— ?????? ????????? (@JoelKatz) Január 16, 2022
Ezt mondta, miközben válaszolt a Castle Island Ventures Nic Carter elméletére, amelyben azt állította, hogy a Ripple „lobbizik” a fent említett napirendek stratégiájának kialakítása érdekében.
Korábban a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse és a korábbi vezérigazgató, Chris Larsen is azt szorgalmazta, hogy környezeti hatásai miatt a Bitcoinnak el kell hagynia a PoW-t.
Láthattál már engem és másokat, amint azt támogattuk, hogy a Bitcoin távolodjon el a PoW-tól az energiafogyasztás hosszú távú kezelése érdekében. Gyakori visszalépés, hogy a bányászok soha nem szállnának be ebbe. Nos ma erre ajánlok megoldást! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA
- Chris Larsen (@chrislarsensf) December 9, 2021
Bár Garlinghouse egyetértett abban, hogy a Bitcoin „kivételes értéktároló”, ezt meg is tette érvelt hogy,
"Egy Bitcoin-tranzakció 75 gallon benzin elégetésének felel meg."
Tovább magyarázva, hogy ahogy a Bitcoin ára emelkedik, úgy nő az energiafogyasztás és a munka igazolásának szénlábnyoma is. Éppen ellenkezőleg, a Ripple büszkélkedhet fenntarthatósági intézkedéseivel, és célja, hogy 2030-ra elérje a szén-dioxid-semlegességet.
Ennek ellenére mind a Ripple, mind az Ethereum közösségek állandóan szembekerülnek egymással.
Az úgynevezett ellenségeskedés akkor kezdődött, amikor a Ripple az információszabadságról szóló törvényt kérte a SEC-hez a tisztességtelen bánásmód miatt. Azt állították, hogy a szabályozó engedélyt adott az Ethereumnak, miközben az XRP-t visszatartották. Ez némileg az Ethereumnak is előnyt jelentett a széles kriptográfiai térben.
A Ripple vs SEC perben nemrégiben hozott ítélet magában foglalja az Ethereumot és a korábbi igazgató, William Hinman 2018-as beszéde körüli döntést is. Ebben az volt az álláspontja, hogy az Ethereum nem értékpapír, mivel kellően decentralizált.
Most a Ripple a SEC elleni küzdelem jogi stratégiájának részeként használta fel. A múltban az XRP-tulajdonosokat képviselő kriptoügyvéd, John Deaton kijelentette:
„Akár tetszik, akár nem, ironikus módon az XRP és az ETH ugyanazon az oldalon áll a SEC-ügyben.”
Ez lényegében azt jelentheti, hogy a CTO a Ripple-t a virágzó kriptovers részeként tekinti. Ethereummal és Bitcoinnal is.
Forrás: https://ambcrypto.com/ripple-cto-banning-bitcoin-or-branding-ethereum-security-could-be-disastrous-for-ripple/