A pulykáktól a benzinig, a ruháktól a dollárboltokig az emberi tevékenység szinte minden irányát sújtotta az infláció kísértete. Világszerte az emelkedő inflációs ráták megzavarják a vásárlási terveket és a kiadásokat.
Ezzel az inflációs pokollal szemben a fogyasztók és a leértékelő fiat valutát birtokló intézmények alternatívákat kerestek a fedezet ellen. A Bitcoin és sok más kriptovaluta jelenleg a választott fegyver, ami arra készteti az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletét, hogy a kriptot befektethető eszközosztályként fogadja el.
A bitcoin évről évre erős hozamot ért el, felülmúlva a hagyományos fedezeteket: 130% feletti emelkedést mutat az arany csekély 4%-ához képest. Ezen túlmenően a megnövekedett intézményi elfogadás, a heti beáramláson alapuló tartós étvágy a digitális eszközök iránt és a médiában való növekvő megjelenés megerősítette a bitcoin ügyét a fáradt befektetők körében.
Ha ezeket a lépéseket nagy pénz hajtja végre, akkor ezeknek okos lépéseknek kell lenniük. Mindazonáltal, bár a bitcoinnal szembeni fedezeti lehetőség csábítónak tűnhet a lakossági befektetők számára, bizonyos elhúzódó kérdőjelek továbbra is fennállnak az egyének pénzügyi kockázatainak csökkentésében.
Rosszul számolt elvárások
A bitcoinról mint inflációs fedezetről folyó vitát meg kell előzni azzal a ténnyel, hogy a valuta gyakran ki van téve a piaci ingadozásoknak: a Bitcoin értéke 80 decemberében több mint 2017%-ot, 50 márciusában 2020%-ot, 53 márciusában pedig további 2021%-ot zuhant. XNUMX. május.
A Bitcoin azon képessége, hogy hosszú távon javítja a felhasználói hozamokat és csökkenti a volatilitást, még nem bizonyított. Az olyan hagyományos fedezeti ügyletek, mint az arany, bebizonyították, hogy hatékonyak a vásárlóerő megőrzésében a tartósan magas infláció időszakában – vegyük például az Egyesült Államokat az 1970-es évekből –, amit a bitcoin még nem tesztelt. Ez a megnövekedett kockázat viszont a hozamokat a rövid távú drasztikus kilengéseknek teszi ki, amelyek időnként érintik a devizát.
Túl korai még megítélni, hogy a bitcoin hatékony fedezeti eszköz.
Sokan azzal érvelnek a bitcoin mellett, hogy korlátozott mennyiségre tervezték, ami állítólag megvédi a hagyományos fiat valutákhoz képesti leértékeléstől. Bár ez elméletileg logikus, a bitcoin árfolyama érzékeny a külső hatásokra. A Bitcoin „bálnák” arról ismertek, hogy képesek manipulálni az árakat nagy mennyiségben történő eladás vagy vásárlás révén, ami azt jelenti, hogy a bitcoint spekulatív erők diktálhatják, nem csak a pénzkínálat szabálya.
Egy másik kulcsfontosságú szempont a szabályozás: a Bitcoin és más kriptovaluták továbbra is a szabályozók kiszolgáltatottjai, és a különböző joghatóságok vadul eltérő törvényei. A versenyellenes törvények és a rövidlátó szabályozások jelentősen gátolhatják az alapul szolgáló technológia átvételét, és potenciálisan tovább leértékelhetik az eszköz árát. Mindez egy dolgot jelent: túl korai még a bitcoin hatékony fedezeti lehetőségéről ítélkezni.
Gazdagok ellátása
E vita hátterében egy másik szembetűnő tendencia lendítette a lendületet. Ahogy a bitcoin népszerűsége növekszik, továbbra is ösztönzi a valuta elfogadását és intézményesítését a fogyasztók körében, köztük számos gazdag magánszemély és vállalat körében.
Egy közelmúltbeli felmérés kimutatta, hogy az Egyesült Királyság pénzügyi tanácsadóinak 72%-a tájékoztatta ügyfeleit a kriptobefektetésekről, és a tanácsadók közel fele azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a kriptográfia felhasználható a portfóliók diverzifikálására, mint korreláció nélküli eszközre.
Számos bitcoin-párt érkezett a technológiailag progresszívről ismert termékeny magánszemélyek részéről is, nevezetesen a Wall Street-i milliárdos befektető, Paul Tudor, a Twitter vezérigazgatója, Jack Dorsey, a Winklevoss ikrek és Mike Novogratz. Még olyan nagy teljesítményű vállalatok is, mint a Goldman Sachs és a Morgan Stanley, kifejezték érdeklődésüket a bitcoin mint életképes eszköz iránt.
Ha ez a lendület folytatódik, a bitcoin hírhedt volatilitása fokozatosan eloszlik, ahogy egyre több gazdag ember és intézmény tartja kezében a valutát. Ironikus módon ez a hálózaton felhalmozódó érték a vagyon koncentrálódásához vezetne – ez az ellentéte annak, amiért a bitcoint létrehozták, az elit befolyásának és az exkluzív 1%-nak kitéve.
A klasszikus pénzügyi irányzatokkal összhangban ez valójában nagyobb kockázatnak tenné ki a lakossági befektetőket, mivel az intézményi vétel és eladás bálnaszerű piaci manipulációkhoz hasonlítana.
Dacolva az alapvető szellemiséggel
A Bitcoin növekvő népszerűsége kétségtelenül azt fogja eredményezni, hogy többen birtokolják, és vitatható, hogy a legtöbb pénzzel rendelkezők lesznek azok, akik (szokás szerint) a legtöbbet birtokolják majd.
A bitcoin és más kriptográfiai körök körében tapasztalható befolyás-eltolódás az ultramagas nettó értékű magánszemélyek és cégek irányába éppen ellentétes azzal a szellemiséggel, amelyen a Bitcoin fehér könyv alapult, amikor egy peer-to-peer elektronikus készpénzrendszert írt le.
A kriptovaluták alapvető indokai közé tartozik, hogy engedély nélkülinek kell lenniük, és ellenállniuk kell az adott intézmény cenzúrájának és ellenőrzésének.
Most, amikor az 1% nagyobb szeletre törekszik a kriptotortából, rövid távon megemeli ezen eszközök árát oly módon, ahogy a hagyományos és kevésbé befolyásos lakossági befektetők nem képesek.
Bár ez a lépés kétségtelenül gazdagabbá tenne néhányat, fel lehet hozni egy érvet amellett, hogy ez a piacot az 1% kiszolgáltathatja, ami ellentmond a Bitcoin tervezett elképzelésének.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/rich-richer-rethinking-bitcoins-power-141556788.html