Jelentés: A Bitcoin-bányászat rosszabb, mint a marhahústermelés

Egy új jelentés azt sugallja, hogy a bitcoin rossz: nagyon rossz. Annyira káros a környezetre, hogy egyenrangú hardcore marhahústermelés, és ez sokkal rosszabb, mint az aranybányászat.

Bitcoin és marha… Az előbbi rosszabb?

A dolgozat társszerzője Benjamin A. Jones, az Új-Mexikói Egyetem közgazdasági docense. Egy nemrégiben adott interjúban így nyilatkozott:

[Ez az energiafelhasználás] a [bitcoin] által használt munkagyártási folyamat bizonyításának köszönhető. A bányászok a világ minden táján speciális számítógépes berendezéseket használnak, hogy hatalmas számkitalálós játékban vegyenek részt. Minél több és jobb a felszerelése, annál gyorsabban kitalálhatja a megfelelő eredményt a verseny előtt. Ez arra készteti a bányászokat, hogy több és jobb berendezésbe ruházzanak be, amelyek egyre több áramot használnak fel. Nagyítsd fel ezt több ezer bányászra szerte a bolygón, és ez hatalmas energiafelhasználáshoz vezet. Ráadásul idővel növekszik az is, hogy a bányásznak megkívánt találgatási játék nehézsége is nő (ez több energiát igényel).

Több százat kaptunk, ha nem ezreket ezeket a jelentéseket a évek. Sok tudós, elemző és más környezetbarát személy azt mondja, hogy az energia felhasználása bitcoin bányászatára és kinyerésére potenciálisan károsíthatja a bolygót. Azt is mondják, hogy a bitcoin bányászata bizonyos esetekben több energiát használ fel, mint egyes fejlődő országok.

Jones szerint a bitcoin-kitermeléssel kapcsolatos egyik nagy probléma abból adódik, hogy sok projekt pusztán fosszilis tüzelőanyagokra és hasonló (kevésbé zöld) erőforrásokra támaszkodik. Állította:

Azt találtuk, hogy a bitcoin éghajlati lábnyoma jobban hasonlít a marhahústermeléshez és a benzinként elégetett nyersolajhoz, és sokkal károsabb, mint az aranybányászat vagy akár a csirke- vagy sertéshústermelés.

Túl sok energiafelhasználás

A jelentésben Jones a kripto-bányászatot a marhahúsüzemekhez hasonlítja olyan országokban, mint az Egyesült Államok, tekintettel a levegőbe kerülő dioxid mennyiségére. Elmondása szerint jelenleg az éghajlati károk mindössze 33 százaléka tudható be a marhahústermelésnek, és mindössze négy százaléka az aranybányászatnak. Kijelenti, hogy a bitcoin rosszabb, mint a kettő együtt és az említett:

Sok bitcoin bányász helyét ismerjük a bányászati ​​medencékben való részvételük révén. IP címeket kaphatunk. Ezután ki tudjuk számítani, hogy becslések szerint hány érmét bányásznak ki az egyes országokban naponta. A kibocsátások becsléséhez felhasználhatjuk az ezen országok villamosenergia-összetételére vonatkozó információkat, valamint a bányászat energiaszükségletét. A kibocsátásból a szén társadalmi költségének felhasználásával klímakárokat szerezhetünk. A Bitcoin a legrosszabb, mert ennek van a legnagyobb energialábnyoma. Nincs más érme a közelébe. Ha a bitcoin bányászat továbbra is a proof-of-work termelési sémát használja, és továbbra is elsősorban a fosszilis tüzelőanyag-forrásokra támaszkodik, ami munkánk szerint 2016-2021 között is így van, akkor környezeti hatásai nem csökkennek.

Címkék: marhahús, Benjamin Jones, bitcoin