Vélemény: A Fidelity bitcoin lépése rossz nyilvánosságot kapott

Április 26-án, alig több mint egy hónappal később, lánya és örököse, a Fidelity vezérigazgatója, Abby Johnson vitatott terveket mutatott be a bitcoin beépítésére a 401(k) platformba, amelyet több ezer amerikai vállalat nevében üzemeltet.

Véletlen egybeesés? Valószínűleg. A bitcoin-áthelyezés minden bizonnyal hónapok óta készülőben volt. A Fidelity pedig már jóval korábban belemártotta lábujját a bitcoin-medencébe.

De felveti azt az érdekes kérdést, hogy Ned mit gondolt volna erről a legutóbbi lépésről. Az öreg jenki és bostoni brahmin az ügyfelek vagyonának konzervatív gazdája hírében állt. Féltékeny volt a Fidelity vállalati hírnevére is. És a bitcoin lépés minden rossz okból nyilvánosságot generál. Ebbe beletartozik, hogy nyilvános vitákba keveredik a szenátorokkal és a munkaügyi minisztériummal. És társítani a céget egy tartályos vagyonnal, amely harmadával csökkent a bejelentés óta.

Dick Durbin illinoisi szenátor most csatlakozott kollégáihoz, Tina Smith-hez (Minnesota) és Elizabeth Warrenhez, akik a Fidelity szülőföldjén, Massachusetts-ben élnek, és nyilvánosan megrója az alapóriást a bitcoin miatt.

A kriptovalutát „ingadozó, nem likvid és spekulatív eszköznek” és „kaszinónak” minősítve három szenátor szeretné tudni, hogy a Fidelity miért „megbízható név a nyugdíjas szektorban” és „a pénzügyek világának egyik vezető neve” jóváhagyná a 401(k) tervekben.

Valójában a három szenátor levele nem csak a Fidelity-t kritizálja, hanem nagyjából mindenkit, aki részt vett ezeknek a kriptovalutáknak az elmúlt néhány évben történő felpörgetésében. Ebbe beletartoznak „a közösségi média befektetési szakértői, a jól fizetett színészek és hírességek, sőt néhány washingtoni törvényhozó is”, akik a kriptovalutát tekintélyesnek tették a közvélemény számára, és segítettek a bitcoint körülbelül 60,000 XNUMX dollárra növelni.

„Néhányan odáig mentek, hogy a bitcoint „inflációs fedezetnek” nevezték, amely hasznos befektetési eszköznek bizonyulna magas infláció idején” – tették hozzá.

Igen valóban.

Smith szenátor pénteken ezt a nyilatkozatot küldte a MarketWatch-nek:

„Azzal az alapvető értékkel kezdem, hogy a nyugdíjbiztosítás rendkívül fontos. Csak a nagy recessziót kell megnéznünk, hogy meglássuk, mennyire ártanak valóban sok embernek a volatilis és kockázatos nyugdíjbefektetések. Úgy gondolom, hogy a kriptográfia gyakran félreérthető, és meglehetősen kiszámíthatatlannak bizonyult, és magasra és szárazra teheti azokat az embereket, akik nyugdíjuk jelentős részét fektetik be. Úgy gondolom, hogy alaposan át kell gondolnunk, hogy a pénzügyi intézményeknek lehetővé kell-e tenniük az emberek számára, hogy nyugdíjukat kriptovalutákkal tegyék jóvá, erős szabályozási biztosítékok nélkül.”

A Fidelity így válaszolt:

„A Fidelity továbbra is erős érdeklődést mutat a digitális eszközök és a blokklánc iránt. Büszkék vagyunk a Digital Assets Account-ra, mint felelős megoldásra, amely megfelel az általános érdekek igényeinek. Valójában az ügyfelek érdeklődése nemcsak erős volt, hanem számos iparágra és vállalatméretre kiterjed. Jó úton haladunk, hogy idén ősszel elindítsuk első tervszponzor ügyfeleinket.

Folytatjuk tiszteletteljes párbeszédünket a politikai döntéshozókkal annak érdekében, hogy felelősségteljesen hozzáférést biztosítsunk minden megfelelő fogyasztóvédelemhez és oktatási útmutatáshoz a tervek szponzorai számára, amikor fontolóra veszik ennek az innovatív szolgáltatásnak a felajánlását. A szabályozókkal és a döntéshozókkal folytatott folyamatos párbeszédünknek megfelelően közvetlenül együttműködünk velük.”

A Fidelity azt állítja, hogy reagál az ügyfelek érdeklődésére. A vállalat biztosítja a platformot és a háttérirodát a vállalati 401(k) és nyugdíjazási tervek számára. Jelenleg 23,000 40 vállalatot és közel XNUMX millió programrésztvevőt szolgál ki.

A cég azt állítja, hogy a bitcoin az egyetlen kriptovaluta, amelyet ajánlati csomagjában kíván kínálni, és a résztvevők pénzeszközeik legfeljebb 20%-át fordíthatják a digitális valutára. A tervszponzoroknak nem kell belefoglalniuk a bitcoin-kínálatot a 401(k)-be, és alacsonyabb limiteket is előírhatnak, ha igen, teszi hozzá a Fidelity.

Ezt kétféleképpen tekintheti meg.

Én személy szerint nem rajongok a bitcoinért. Évek óta kérem, hogy valaki, bárki magyarázza el, miért van rá szükségünk, és mit tehetek vele, amit mással nem. Még mindig nem kaptam választ. Ha ez lenne az egyetlen digitális valuta a világon, akkor monopolértéke lenne. De coinmarketcap.com közel 10,000 1999 versengő digitális érmét sorol fel, és folyamatosan újak kerülnek forgalomba. Csak azért, mert a mögötte lévő technológia okos, még nem teszi értékessé az érmét. Elnézést, ezt a filmet már láttam, 2000-XNUMX között.

Ne még az NFT-k használatának megkezdéséhez is. 

Pereskedő Mark Bokyo trégi nyugdíjipari konferencia Ezen a héten, hogy a bitcoin is szerepel a 401(k) tervekben, nagyszerű hír lesz… az ügyvédek számára, amikor a résztvevők perelnek.

Másrészt semmi sem akadályozza meg az embereket abban, hogy a 401(k) terveiket mindenféle „volatilis, illikvid és spekulatív” eszközökre fogadják, amelyek sok részvényt tartalmaznak a tőzsdén. Sok tervszponzor lehetővé teszi, hogy egyedi részvényeket, valamint diverzifikált alapokat tartson a tervben.

És semmi akadálya annak, hogy az emberek a nyugdíjszámlájukon kívül nehezen megkeresett pénzükkel spekuláljanak ezekre a digitális érmékre. Amíg a szabályozók hagyták, hogy ez a spekulatív buborék felrobbanjon, majd összeomoljon, az emberek megtalálták a módját, hogy pénzt veszítsenek. Az már más kérdés, hogy arra akarjuk-e bátorítani őket, hogy fújják rá a 401(k)-üket.