Vélemény: „Húsvéti nyuszi rajzfilm készpénz” – Bill Maher így nevezte a Bitcoin összeomlását

10 hónapja, hogy az HBO talkshow házigazdája, Bill Maher „viccnek” és „húsvéti nyuszi rajzfilmes pénznek” nevezte a kriptográfiai fellendülést, és arra buzdította nézőit, hogy szálljanak ki belőle. Az árak egy ideig emelkedtek, mielőtt visszamentek. A lényeg: a Bitcoin most egyharmadával alacsonyabb, mint akkor volt, amikor Maher felvette a levegőt, és a Dogecoin, egy másik kriptovaluta, amelyet kiemelt, több mint felére esett.

A veszteségek a legsúlyosabbak az ezredfordulós korúakra, a 20-as és 30-as éveikben járókra, mert ők rendelkeznek a legnagyobb valószínűséggel kriptovalutákkal. Egy friss közvélemény-kutatás szerint a 31 és 18 év közöttiek körülbelül 29%-a használt vagy vásárolt kriptovalutát, míg az 8 és 50 év közöttiek mindössze 64%-a.

Ha hinni lehet a Chicagói Egyetem közvélemény-kutatásának, a veszteség a színes bőrűek körében is erősebben érezhető. Kiderült, hogy a kriptovaluta-kereskedők 44%-a a kaukázusitól eltérő etnikai csoporthoz tartozott, és 41%-a nő volt. „A kriptovaluták befektetési lehetőségeket nyitnak meg sokszínűbb befektetők előtt, ami nagyon jó dolog” – mondta Angela Fontes, az UC júliusban.

A millenniumiak már a kripto-rout előtt is aggódtak nyugdíjazási kilátásaik miatt.

Tavaly júliusban 72%-uk azt mondta az Országos Nyugdíjbiztonsági Intézetnek, hogy aggódik amiatt, hogy nem tudnak majd pénzügyileg biztos nyugdíjat elérni. Kétharmaduk azt mondta, hogy a Covid-válság nyomán jobban aggódnak nyugdíjkilátásai miatt.

Feltételezhető, hogy a millenniumi korosztálynak nehezebb nyugdíjazási kilátásokkal kell szembenéznie a tényezők összefolyása miatt, különösen a magas diákadósság miatt. Valószínűleg azonban hasznukra válik, ha a Covid-válság utóhatásai magasabb béreket jelentenek.

A kriptovaluták legutóbbi visszaesése nem újdonság. Áraik több mint egy évtizeddel ezelőtti feltalálásuk óta többször is megugrottak és összeomlottak.

A rajongók pontosan kijelenthetik, hogy ezek a valuták összességében még mindig 1.7 billió dollár névleges összértéket képviselnek, ami azt jelenti, hogy a kriptovaluták tulajdonosai közösen „teremtették” ezt az összeget a semmiből. A Bitcoin ára még mindig több mint hatszorosa az 6 évvel ezelőttinek.

De, hogy ezt a vagyont valódi vagy „fiat” pénzre – készpénzre – lehet-e váltani, az más kérdés.

Mellesleg az év eleje óta némi visszaesést szenvedtek el azok az állítások, amelyek szerint a kriptovaluták menedéket jelentenek – amint azt egyesek mondták – „digitális aranynak”, amely diverzifikálhatja vagy stabilizálja a portfóliót. Míg az S&P 500
KÉM,
-0.49%
tőzsdeindex 7%-ot esett, az amerikai kötvényindex pedig
AGG,
+ 0.33%
2%, Bitcoin
BTCUSD,
+ 1.89%
26%-ot esett.

Közben arany
GLD,
-1.29%
1% -kal emelkedett.

A pénzügyi tervezés szokásos érve az, hogy a fiatalok, a 20-as és 30-as éveikben járók engedhetik meg maguknak leginkább, hogy pénzt veszítsenek a spekulációkon és a befektetéseken, mert nekik van a legtöbb idejük a talpra állásra. De az érvelés hibás. A fiatalkori befektetések miatt elvesztett pénz vitathatatlanul drágább, mint a később elvesztett pénz, nem kevésbé költséges.

Ennek az az oka, hogy fiatalon a befektetési dollárja sokkal szűkösebb. És mivel a fiatalon befektetett pénznek van ideje igazán nagyra nőni.

Egyetlen 30 évesen befektetett dollár és mondjuk évi 5%-os bevétel 5.50 dollárra nő, mire 65 éves leszel.

50 évesen befektetve csak 2 dollárra fog nőni, és megváltozik.

(Az évi 5%-os „valós” befektetési hozam, ami 5%-kal meghaladja az inflációt, hosszú távú átlag a tőzsdén.)

Mi történik, ha a kriptovaluták nem állnak helyre? Valószínű válasz: Ujjmutatás, perek és nagyrészt értelmetlen extra szabályozás.

Amint arról a Washington Post cikke beszámolt,

„A „kriptokrach” nyomást gyakorolt ​​a washingtoni szabályozókra, hogy szigorúbb szabályokat vezessenek be az iparágra – és újabb kérdéseket vetett fel a kriptovaluták veszélyeivel kapcsolatban az átlagos befektetők számára.

„Egyre többen fogják felhívni választott képviselőiket, általában elégedetlenek a kriptográfia miatt, vagy úgy érzik, hogy valamilyen módon sérelem érte” – mondta Ian Katz, a Capital Alpha Partners, egy washingtoni politikaelemző cég ügyvezető igazgatója. "Minden szabályozó hatóság és a Kongresszus tagjai ébernek akarnak tűnni a volán mögött, és ha ez folyamatos vérfürdőnek bizonyul, az növeli a cselekvés lendületét."

Az iróniák között: Az egyik dolog, amit a kriptorajongók kedvelnek ezekben a valutákban, az az állítólagos szabadságuk a politikai és jogi rendszertől.

Egyébként a dot-com összeomlása után is nagyjából így volt. Akkoriban Washington elfogadta a Sarbanes-Oxley szabályozást, hogy „megvédje” a hétköznapi embereket a pénzügyi csalástól és a könyörtelen, tomboló kapitalizmustól, amelyet akkor szerettek, amikor azt hitték, hogy pénzt keresnek. Úgy veszem észre, hogy ezek a szabályozások nem akadályozták meg Bernie Madoffot abban, hogy évekig folytassa a csalását, és semmit sem tettek a másodlagos jelzáloghitel-buborék és az azt követő pénzügyi összeomlás megállítása érdekében. Másrészt közvetlen tapasztalataim alapján elmondhatom, hogy a szabályozás nagyon-nagyon jó volt arra, hogy eltántorítsa az elemzőket, közgazdászokat és más pénzügyi szakértőket a sajtóval való beszélgetéstől.

Ami a kriptót illeti? Minden pénzt vesztett fiatalnak meg kell néznie, hogy mennyit, és meg kell szoroznia ezt a számot körülbelül 5-tel. Ennyit vont ki a veszteség a jövőbeli nyugdíjalapjából.