A House Bitcoin-bányászati ​​meghallgatásán nem volt tűzijáték, de a függőben lévő éghajlati számlák bekerülhetnek a titkosításba

A mai napon egy nagyon várt meghallgatáson a Kongresszus tanúvallomást hallgatott meg a kriptovaluta bányászatáról.

A környezeti hatásokkal és az energiafelhasználással kapcsolatos állandó bírálatok ellenére a meghallgatáson feltűnően kevés a bányászat ellentmondása.

A törvényhozó nézőpontja

A meghallgatásra a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságának Felügyeleti Albizottsága előtt került sor. Valójában ez volt az albizottság első meghallgatása szeptember óta, amely rávilágított a kriptográfia megnövekedett profiljára, mint a politikai döntéshozók jelenlegi fókuszpontjára.

Mivel az Ethereum idén várhatóan átáll a tét-bizonyítási konszenzusra, a Bitcoin-hálózat volt a vita központi pontja. Az albizottság elnöke, Diana DeGette (D-CO) lenyűgözte a PoS bejelentett előnyeit az energiafelhasználás terén: „Miért nem lehet a Bitcoint áthelyezni a tét igazolási módszerére?”

„Nem hozhatunk vissza teljes fosszilis tüzelőanyaggal működő erőműveket az internetre” – mondta Frank Pallone képviselő, a teljes energiaügyi bizottság elnöke a bitcoin-bányászathoz használt csúcserőművek visszatéréséről. „Különösen a már létező tisztább blokklánc-technológiák fényében.”

A Bitcoin energiafelhasználása különösen sürgető téma, mivel az Egyesült Államok lett a Bitcoin hash-arányának legfőbb forrása a világon az elmúlt évben, miután széles körben beszámoltak a kínai bányászat visszaszorításáról. Ez a fellépés az energiafelhasználásra is hivatkozott, de Kína ugyanebben az időszakban drasztikus lépéseket tett hazai technológiai ipara, különösen a helyi fizetési platformok ellen.

„A kínaiakat jobban aggasztja az ellenőrzés, mint az energiafogyasztás” – mondta Morgan Griffith (R-VA), a felügyeleti albizottság vezető republikánusa a The Blocknak. „Nem haboztak új szénerőműveket építeni, hogy gondoskodjanak bármilyen más iparágról, amit akarnak. A mi szempontunkból úgy gondolom, hogy meg kell próbálnunk olyan módszereket találni, amelyek segítségével maximalizálhatjuk a kriptovalutában rejlő lehetőségeket, ugyanakkor minimalizálhatjuk az energiafogyasztást.”

És valóban, még a mai meghallgatás legmaróbb kommentárja sem ment el odáig, hogy kifejezett fellépést szorgalmazzon.

Ami a jogszabályokat illeti, a legvalószínűbb, hogy a kriptobányászatra összpontosító eszköz a Build Back Better Act maradványai lennének. A Biden-adminisztráció ténylegesen elismerte vereségét ezen a hatalmas törvényjavaslaton, és a rendelkezéseit részekre kívánja osztani, amelyek közül sok az éghajlat kezelésére fog összpontosítani.

Lehetséges, hogy ezek némelyike ​​új javaslatokat fog tartalmazni a kriptobányászat korlátozására vagy a bányászati ​​vállalatok energiamixének felügyeletére. De jelenleg a megközelítéssel kapcsolatos konszenzusnak még meg kell valósulnia szövetségi szinten, tekintettel a Kongresszus patthelyzetére.

A tanúk vita

Amint azt a The Block a hét elején sejtette, a meglehetősen éles meghallgatási feljegyzés ellenére a jelenlévő szemtanúk meglehetősen pozitívan álltak a PoW bányászatának szerepéhez. Úgy tűnt, az egyetlen, aki valóban támogatta a felhagyás gondolatát, a Cornell Tech munkatársa, Ari Juels volt, aki vallomását azzal kezdte, hogy kijelentette: „A bitcoin nem egyenlő a blokklánccal.”

Ezzel szemben Brian Brooks, a Bitfury vezérigazgatója azt mondta, hogy „a kriptográfia a decentralizációról szól, és a Bitcoin a leginkább decentralizált”. Ez egy olyan helyzet, amelyet kifejezetten a Bitcoinnak tulajdonított.

Egy másik szemtanú, John Belizaire, a Soluna vezérigazgatója olyan politikát szorgalmazott, amely ösztönözné a zöldenergia-használatot az amerikai bányászok körében a hadifogoly elleni lehetséges támadások miatt. A Soluna egy megújuló energiaforrással foglalkozó cég volt. Most moduláris adatközpontokat és különösen kriptobányákat hoz létre az elszigetelt energiaforrások számára.

„Rengeteg ugyanazzal a kihívással kellett szembenéznünk, mint az erőműveknek itt az Egyesült Államokban és szerte a világon, vagyis az, hogy az erőnk elakad” – mondta Belizaire a The Blocknak. „Rájöttünk, hogy ha a bányászatot és a bányászathoz hasonló egyéb számítástechnikát egyesítené, akkor lényegében új terhelést hozhatna a generációra, ahelyett, hogy a nemzedéket a terhelésre kellene hoznia.”

Ennek ellenére jelentős vita alakult ki a tanúk névsorával kapcsolatban. Nic Carter, a Castle Island Ventures egyik partnere, és a kriptoiparban sok ember, akit tanúskodásra ajánlottak fel, vitte a Twitterre elítélni a meghallgatás előkészületeit, amelyen az Egyesült Államokban tőzsdén jegyzett bányászati ​​társaságok közül egy sem vett részt

A The Blocknak ​​írt e-mailben Carter ezt mondta: „Botrány, hogy nem hívták meg a sci, a riot, a mara, a greenidge, az erőd stb. A feljegyzés név szerint zöldövezetet és erődöt nevez meg. De nincs esélyük védekezni? Olyan ez, mint egy meghallgatás az elektromos járművekről a Tesla meghívása nélkül. Semmi értelme."

Carter azt is írta, hogy tudja, „hogy nem hívták meg őket. Mindannyian hajlandóak voltak részt venni. Ugyanez nekem."

A Core Scientific képviselője például azt mondta a The Blocknak: „A Core Scientific és mások tájékoztatást nyújtottak a személyzetnek”, de nem említett tanúskodásra való felkérést.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.