A Bitcoin-bányászatot korlátozó New York-i törvényjavaslat éles kritikát von maga után az ipar részéről

Míg az Egyesült Államok számos állama nem hagy kővet kővel, hogy rávegye a kriptobányászati ​​cégeket, hogy saját joghatóságuk alatt alapítsanak üzletet, a New York-i törvényhozók az ellenkező irányba haladnak.

Amikor a New York állam törvényhozása 2022-es ülésszakának tizenegyedik órájához érkezett, a pénteki kora reggeli szavazás Albanyban sikeres volt. törvényjavaslat, amely potenciálisan szigorú 2 éves tilalmat ír elő minden új kriptobányászati ​​engedélyen. A törvényjavaslat ezenkívül meg kíván tiltani bizonyos meglévő bányászati ​​műveleteket, amelyek szén-dioxid-alapú energiaforrással működnek, elsősorban a fosszilis tüzelőanyaggal égető erőművek újrahasznosítását célzó létesítményeket.

Miután a Közgyűlés áprilisban elfogadta a törvényjavaslatot, hetekig sínylődött a szenátusban, mígnem váratlanul életre keltették, és közvetlenül a szenátus péntek délelőtt történő elnapolása előtt fogadták el. A demokraták által irányított állam szenátusa várhatóan nem sokkal azelőtt foglalkozik az üggyel, hogy a törvényjavaslat Kathy Hochul kormányzó asztalán landolna, aki eldönti a sorsát.

A törvényhozást támogató New York-i törvényhozók is megindokolták ezt a hirtelen lépést. Tisztázták, hogy ezt azért teszik, hogy visszaszorítsák New York szén-dioxid-kibocsátását a bányavállalatok – különösen a nem megújuló erőforrásokat alkalmazó – bányászati ​​társaságok visszaszorításával. Hacsak egy proof-of-work (PoW) bányászati ​​vállalat nem tudja bizonyítani, hogy 100%-ban megújuló energiát használ, nem bővíthetik vagy megújíthatják engedélyeiket.

Drákói törvény vagy egy jól átgondolt lépés?

Míg a vezetők továbbra is támogatják döntésüket, ez a váratlan lépés éles kritikát váltott ki a kriptográfiai közösségből.

Narek Gevorgyan, a cég vezérigazgatója és alapítója szerint CoinStats, „Nem vagyok meglepve, hogy a New York-i politikusok európai társaikhoz hasonlóan állást foglalnának a munkabizonyítás bányászata ellen, de a New York-i törvényjavaslat az erényjelzést testesíti meg. Megértem, hogy New York agresszív célokat vázolt fel a fosszilis tüzelőanyagoktól való függés csökkentésére, de az ügy összemosása a bányászattal rövidlátó.”

Gevorgyan hangsúlyozza, „Ez nemcsak azt fogja bizonyítani, hogy a bányászati ​​cégek nem hajlandók üzleti tevékenységet folytatni New Yorkban, hanem közvetlenül az állam adókasszájára is hatással lesz. A bányászok lábbal szavaznak azzal, hogy barátságosabb joghatóságok felé költöznek, és az állam már így is jelentős bevételtől esett el e meglehetősen drákói szabályozás előmozdításával.”

A kriptobányászat kínai felszámolását követően New York jelentős bányászati ​​központtá vált. Ez a a lerobbant szénbányák és az alacsony költségű földgáz „újjáélesztése”. bányászok kísérletezik az energiaigényes bányászati ​​fúrótornyok meghajtására szolgáló alternatívákkal.

New York-i bányásztársaságok a hatékonyság, a szén-dioxid-kibocsátás és az energiafogyasztás miatt bezárt korábbi erőművekben telepedtek le. Ezeknek az erőműveknek az újraindítása és újrahasznosítása megfordítja az üvegházhatású gázok kibocsátásának a leállások által eddig elért csökkenését. Ennek eredményeként NY előrehaladása éghajlati céljainak teljesítésében – legalábbis a törvényileg kötelezően teljesítendő határérték – jelentősen lelassult. Ebben az összefüggésben a törvényjavaslat, ha elfogadják, segíthet New York-nak abban, hogy közel kerüljön éghajlati céljaihoz, ha nem is elérje azokat.

De ennek komoly következményei is vannak.

A kriptográfiai ágazat vezetői nem nagyon támogatják a törvényjavaslatot, elsősorban azért, mert úgy vélik, hogy ha Hochul kormányzó aláírja azt a törvénybe, az befolyásolni fogja a szabályozást más államokban, sőt szövetségi szinten is. Eközben a bányászok úgy érzik, hogy a New York-i törvényhozók lépése visszaüt, mert a bányászok más államokba fognak költözni, ami jelentősen meggyengíti New York gazdaságát.

Vincent Hung, a marketingkommunikációs vezetője, ParallelChain Lab, rámutat, „New York állam nem volt olyan hely, ahol a bányászati ​​ágazat jelentős lenne. Még a tavalyi kínai bányászati ​​tilalom ellenére is elég gyorsan helyreállt a Bitcoin hash árfolyama. Ennek a potenciális tilalomnak a várható legnagyobb hatása az lenne, hogy a jelenlegi New York-i műveletek más államokba kerülnének, és a hatás a tilalom 2 éven belüli feloldása után is fennáll."

Hozzáteszi: „A bányászat környezetvédelmi költségei ismert probléma, ezért a Proof-of-take népszerűsítése. Mégis, egy figyelemre méltó változat látható a Proof-of-take sokféle változatának energiafogyasztásában. A fenntarthatóság egy folyamatos folyamat, ami azt jelenti, hogy a PoS-protokollokat egyre magasabb energiahatékonysági szabványoknak kell megfelelniük.”

A Foundry legfrissebb adatai azt mutatják New York részesedése a kriptobányászat piacán 20%-ról 10%-ra esett mivel a számlát először áprilisban terjesztették. Ez azért történt, mert a nagy bányásztársaságok elkezdtek kiköltözni az Egyesült Államok más részein kriptobarátabb joghatóságokba.

A bányászok szempontjából New York biztosítja a legjobb feltételeket a kriptovaluták olcsó energiaforrások felhasználásával történő bányászásához. NY többet termel hidroelektrikus erő mint bármely más állam a Sziklás-hegységtől keletre és kb villamos energia egyharmada megújuló forrásból származik. Az állam hideg éghajlata megkönnyíti a kriptobányászatban használt berendezések hűtését. Ezen felül jelentős elhagyott ipari infrastruktúra áll rendelkezésre újrahasznosításra.

Igen, New York buzgó klímacélokat fogalmaz meg a Climate Leadership and Community Protection Act-ben, amely előírja az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését. 85% az 2050 szerint. Ennek ellenére, mivel New York energia nagy részét megújuló energiából állítják elő, nem szélsőséges-e a bányászati ​​műveletek teljes betiltásának gondolata?

Ehelyett a New York-i törvényhozóknak fontolóra kell venniük, hogy a kenyai KenGen energiavállalat hogyan csábítja a bányászokat a felesleges megújuló energia felhasználására. A cég ezt állítja Energiájának 86%-át megújuló forrásokból állítják elő, elsősorban a Nagy Hasadékvölgyben szétszórt geotermikus zsebekből. New York már most is megújuló energiaforrásokból állítja elő villamos energia egyharmadát. Mint ilyen, új törvényeket hozhat létre, amelyek vonzzák a bányászokat, nem pedig olyan törvényeket, amelyek taszítják őket.

Adrián Eidelman, az RSK stratégiai vezetője és az IOV Labs társalapítója azzal érvel, „A bitcoin egy energiatisztító, amely a legolcsóbb elérhető erőforrásokat keresi, mint például a víz, a geotermikus és a szél, távoli helyeken, távol a nagy városi területektől. Emiatt a Bitcoin bányászata sokkal tisztábbnak bizonyul, mint az iparági szabvány. Új megújuló energiaforrások fejlesztését is ösztönzi, mivel az elosztóvezetékek kiépítéséig támogatásként működik. A bitcoin mindaddig keresletet teremt a zöld energia iránt, amíg a városok olyan keresletet nem kapnak, amely indokolja a magas árakat az átviteli költségek fedezésére.”

Magyarázza, „A bitcoin-bányászat tilalma csak azt akadályozza meg, hogy a megújuló energiát használó bányászok tevékenységet folytassanak az államban, míg a szénalapú energiaforrások visszaszorításának legjobb módja a zöld bányászat támogatása. Végül, ha a törvényjavaslatot jóváhagyják, az csak arra kényszeríti a bányászati ​​vállalkozásokat, hogy több bitcoin-szabályozásbarát régióba helyezzenek munkát, az Egyesült Államokban vagy külföldön. Végül és a legfontosabb, hogy New York bitcoin-bányászati ​​tilalma rendkívül veszélyes, mivel precedenst teremt, amikor a kormányok beavatkoznak, hogy közöljék a társadalommal, hogy mely felhasználási esetekben engedélyezett az energia felhasználása. Ha ez a tendencia folytatódik, az mindenféle disztópikus helyzethez vezethet.”

Ennek a törvényjavaslatnak a hosszú távú hatásai még nem láthatók. Ennek ellenére, ha Hochul New York állam kormányzója aláírja a törvényjavaslatot, az olyan tovagyűrűző hatást válthat ki, amely hatással lehet a bányászati ​​tevékenységekre az Egyesült Államokban, és a többi kriptobarát joghatóságot is arra késztet, hogy kövesse a példáját. Ráadásul a következmények nem csak a bányavállalatokra korlátozódnak. Ez potenciálisan elfojtja a fenntartható energiaforrásokra irányuló befektetéseket, kiszorítja a munkából a helyi beszállítókat (villanyszerelőket, építőmunkásokat, IT-alkalmazottakat stb.), és akár komoly „adóköteles jövedelem” számok kiköltözéséhez is vezethet az államból.