Az MSTR emelkedik, miközben a Bitcoin lecsökken, a szétválás folyamata – Trustnodes

A bitcoin proxy Microstratégia 9%-ot emelkedett csütörtökön, miközben maga a bitcoin is sziszegett, ugrált, és végül gyakorlatilag nem mozdult el, és most is körülbelül 29,000 XNUMX dolláron kereskednek.

Ez a szétválás jele, és ami még fontosabb, annak a jele, hogy az előttünk álló hónapokban újra vágyhatunk a kapcsolatra?

Még 2018-ban, amikor a dollár erősödött a bitcoinban és a részvényekben is bukás után, mindkét eszköznek nem volt túl jó éve, de a részvények őszre túljutottak rajta, hogy aztán ismét emelkedni tudjanak.

Ehelyett a bitcoin végtelen oldalra lépett, és még egy évbe telt, mire elkezdett felfelé haladni.

A 2020-as évek azonban egy kicsit másképp alakulnak a kriptográfia terén, mivel ma már a kripto részvények szcénája van. Ma már számtalan ETP létezik, még néhány ETF, és számos nyilvánosan forgalmazott kriptovállalkozás.

Ez magát a bitcoint érinti, mivel a bányászok például a nyilvános piacról szerezhetnek be pénzt, ahelyett, hogy bitcoinjuk egy részét tőzsdén kívüli kereskedelemből vásárolnák.

A bányászoknak azonban figyelembe kell venniük a részvényesek érdekeit is. Így van például a DGHI is részvény visszavásárlásba kezdett, 12%-kal növelve részvényárfolyamukat az elmúlt öt napban.

Miután a Microstrategy részvényárfolyama (MSTR) 80%-kal 1,000 dollár feletti 200 dollárra zuhant, a befektetők azt gondolhatják, hogy a legrosszabb esetben az MSTR leállítja a bitcoin vásárlás egy részét, és a nyereséget inkább részvények visszavásárlására fordítja, vagy 50/50.

Mivel ez egy nyereséges vállalat, és még ennél is több, 130,000 XNUMX BTC-részesedésük közel kétszerese a teljes piaci korlátnak.

Az MSTR piaci kapitalizációja jelenleg 2.4 milliárd dollár, míg bitcoin-állománya 3.7 milliárd dollár.

A piac tehát kiszállt, és az MSTR -54 EPS-t adott. Ez nem fenntartható.

Vitathatatlanul a bitcoinban is a jelenlegi ár körülbelül 25%-kal a termelés alatt van, ami becsléseink szerint körülbelül 40,000 XNUMX dollár.

Egyes bányászok még mindig jól érzik magukat, vannak, akik egyáltalán nem is fizetnek az energiáért a kollégiumban, de ha az ár a termelési szint alá süllyed, akkor várható, hogy a kínálat egy részét kivonják a piacról.

Ez az, ami részben létrehozza azt az egész éves padlót. A bányászok egyszerűen abbahagyják az értékesítést. Aztán a Hold annak köszönhető, hogy a bányászok túl gyorsan adták el készleteiket, és ezek a készletek 2020 nyarán-őszén kimerültek.

Hátránya, hogy könyörtelenek, ha a piac fordul, és az ár meghaladja a költségeket. Úgy rohannak a kijárat felé, mint a csirkék, látszólag nem is sejtik, hogy ez a saját termékük, így éles esést kapunk erre a termelési költségszintre, majd végtelenül oldalra.

Ami azt jelenti, hogy ha megtörténik a szétválasztás, akkor újra vágyni fogunk a csatolásra. Mert a szétválasztás a bitcoint oldalra fogja jelenteni, míg a részvények a ciklus ezen szakaszában nem.

Legalábbis ezt jelentette az előző ciklusokban. Most még JP Morgan is azt mondja, hogy a medvék egy kicsit túlságosan feldúltak, de tényleg figyel valaki?

„A szuperciklus árának tézise sajnálatos módon téves volt, de a kriptográfia továbbra is virágzik, és minden nap megváltoztatja a világot” – mondta Zhu Su.

Ez azonban nem tény, és ha egyszer tévedett, akkor kétszer is tévedhet, mert ha medvében vagyunk, akkor még el sem kezdődött.

Ha 30 15 vagy XNUMX XNUMX dollárnál kapunk egy évet oldalra, akkor azt mondhatjuk, hogy a szuperciklus rossz volt. Jelenleg még csak ott tartunk, hogy elmondható, hogy ez az a pont, ahol ez az ügy eldől.

Mert eddig még minden nagyon normális, és még mindig csak egy évvel ezelőtt tartunk, mielőtt a bitcoin 70 60 dollárra futott, miután XNUMX XNUMX dollárról összeomlott.

A piac nem egészen úgy gondolja, hogy ez megismétlődik, és a hangulat egy kicsit más, de a JP Morgan véleménye ezen a téren – túl a buttcoiningon – új, a vállalati befektetők pedig bizonyos mértékig újak, szóval nem mindegy, hogy mit azt gondolják?

A készletekben egyértelműen így van. Az MSTR-nek most nincs matematikája, ezért lehet, hogy már nem érdekli, hogy a bitcoinnak vannak-e árnyoldalai vagy oldalai. Ennek az az oka, hogy az ottani befektetőket alapvetően azért büntetik, mert egy nagyon kifinomult algoritmust használnak, ahol az MSTR pontig követte a bitcoint anélkül, hogy figyelembe vette volna az MSTR-hez kapcsolódó tényezőket.

Ez egy új dolog, ezért tanulják az értékelést, és végül felhagynak azzal, hogy rendkívül lassúak legyenek, és így lépni fogunk.

De ez beépül a bitcoinba? Ha izgalomban vagyunk a bitcoin részvények terén, akkor elkerülhetetlen, hogy a bitcoinba szivárogjon?

Ez a nagy kérdés, és véleményünk szerint csak egy válasz van rá. Minimális időkereten belül, lehetőleg négy éven belül, valószínűleg most van a legalkalmasabb vásárlásra, a második legjobb vagy jobb időpont pedig maga a karácsony napja.

Nos, mert nyilvánvalóan soha nem lehetsz biztos abban, hogy például a bitcoin egy éven át félreállt-e 100,000 XNUMX dollár megtöréséért. Ez egy nagy szám, és így ha átlépi, akkor nyilvánvalóan egy éven át oldalazónak fogjuk tekinteni, mivel ez teljesen logikus.

Az ár az előállítási költségre esett, és talán még ez alá is esett, így ezen szintek környékén mindig is ésszerű volt a vásárlás ideje.

De előfordulhat, hogy néhány hónap múlva ismét -50%, és ha ez megtörténik, az feltehetően karácsony napjára megtörténik, így ez potenciálisan jobb alkalom lesz a vásárlásra, de mivel nem tudjuk megjósolni a jövőt, van, aki most, van, aki akkor.

És nem tudjuk megjósolni a jövőt, mert soha nem volt jelentős kripto részvénypiacunk. Tehát ha a részvények mozogni kezdenek, miután felemésztik az összes medve-narratívát, és rájönnek, hogy mindketten növekedünk és az előrejelzések szerint tisztességes növekedés lesz akár jövőre is, akkor tényleg oldalra lehet hagyni ezúttal a bitcoint, ha elmozdulnak a bitcoin részvények?

Erre a kérdésre nem kell választ adnunk a stratégiánkkal, mivel ez egy nem érdekel stratégia, de a tényekkel kapcsolatban jelenleg csak annyit tudunk, hogy egy – nem neveznénk szuperciklusnak, inkább normalizálásnak. a bitcoin mint eszközosztály – még nem teljesen rendeződött.

És azt is tudjuk, hogy a lehetséges szétválasztást illetően ez nyilvánvalóan annak volt köszönhető, hogy az eth-nek a nem következményes hiba, és amíg egy ilyen kriptospecifikus tényezőt nem használnak fel, nem igazán lehet megmondani.

Racionálisan szólva azonban, ha az MSTR nyereséget termel, és a részvényei jól teljesítenek, akkor több bitcoint vásárolnak. Ha nyereséget termelnek, és a részvényeik kifogytak, akkor inkább megvásárolhatják a részvényeiket.

Ha a DGHI nyereséget termel, és az állományuk nagy, akkor előfordulhat, hogy a tőzsdéről emelnek, és kukoricát tartanak. HA nyereséget termelnek, és a részvényeik nem teljesítenek jól, nyilvánvalóan előnyben részesítik a részvényeiket.

Tehát ha a részvények jól mennek, a bitcoin iránti kereslet növekszik, mivel az MSTR megveszi, a DGHI pedig tartja. Ha nem teljesítenek jól, akkor némi kereslet megszűnik.

Ha egyáltalán nem profitálnak, akkor ez legalább egy összefogás, sokkal inkább, mint egyébként más tényezők miatt, amelyek ezt potenciálisan meggátolják.

Ez jól megmagyarázhatja, hogy miért történt az összekapcsolás, és megmagyarázhatja, hogy miért történhet meg legalább ideiglenesen a termelés függetlenítése, amíg a részvények fellendülnek, majd logikailag ismét az összekapcsoláshoz kell vezetnie, de ki mondja azt, hogy bárkit is érdekel a logika a piacon. és ezért ki kell várnunk, hogy ezúttal mi történik, hogy jobban meghatározzuk a kriptorészvények, és ezáltal a tágabb értelemben a tőzsde kriptográfiai hatását.