A libertárius Stalwart spekulációnak nevezi a Bitcoint

„A bitcoin jelenleg nagyon korlátozott mértékben pénz. Ez egy spekuláció.”

"A bitcoin kezdettől fogva spekuláció volt."

„A bitcoin valóban vad hullámvasút volt a közelmúlt spekulánsai számára…”

„A Bitcoin ára a tavalyi, közel 70,000 30,000 dolláros csúcsról XNUMX XNUMX dollár alá zuhant. Néhány kriptobefektető, aki milliomossá vált, mindent elveszített.”

A kriptovaluta szerelmesei nem lepődnének meg, ha elolvasnák a fenti szavakat egy olyan szókimondó kritikustól, mint például Charlie Munger, aki „hülyeségnek és gonosznak” nevezte a Bitcoint. Ha a fenti kijelentéseket Paul Krugman tette volna, aki azt állítja, hogy a Bitcoin potenciálisan elvesztette azt a képességét, hogy helyreálljon a szörnyű hanyatlásból, akkor azok, akik ideológiai alapon népszerűsítik a Bitcoint, elutasítanák ezeket a kijelentéseket, mint a központosított államhatalom baloldali védelmezőjének rikácsolását. .

Meglepetés! A legismertebb, nem kormány által ellenőrzött valutával kapcsolatos előző, figyelmeztető megjegyzések szerzője (a Twitteren) kifogástalan libertárius minősítéssel rendelkezik. Gene Epstein moderálja a Soho Forum vitasorozatot, amely saját szavai szerint „a libertáriusok számára különösen érdekes témákat tartalmaz, és célja a társadalmi és szakmai kapcsolatok erősítése a NYC-i libertárius közösségen belül”.

A Soho Forum a Reason Foundation projektje, egy agytröszt, amely elkötelezettnek tartja magát „az egyéni szabadság és választás, a korlátozott kormányzat és a piacbarát politikák értékeinek” előmozdítása mellett. Epstein büszkén hirdeti, hogy sem oltás, sem maszk nem szükséges a Soho Forum vitáin való részvételhez. Egy másik idézete a szabadelvű hitvallás iránti hűségét bizonyítja: „A profitra törekvő kapitalizmus felé fordulással az elmúlt néhány évtizedben a világ oly nagy részén, százmilliók kerültek ki a szegénységből.”

Itt van tehát egy látszólagos paradoxon. Egy lelkes libertárius kritikusnak hangzik a kriptovalutával kapcsolatban, amelyről a Satoshi Nakamoto álnéven emlegetett feltalálója azt mondta, hogy „nagyon vonzó lehet a libertárius nézőpont számára, ha megfelelően el tudjuk magyarázni”. Elengedhetetlen azonban, hogy Epstein fent idézett megjegyzéseit megfelelő kontextusba helyezzük.

Először is Epstein nem tartja pejoratív kifejezésnek a „spekulációt”. Éppen ellenkezőleg, helyesen állítja, hogy a spekulánsok hasznos funkciót töltenek be a piacvezérelt gazdaságban. Az alulértékeltnek vélt eszközök megvásárlása – és a túlértékeltnek ítélt eszközök eladása – segít a tőke megfelelő árazásában. Ez a megbékélés nem történne meg, ha az emberek megtakarításainak 100%-át passzívan fektetnék be piaci portfólió.

Úgy tűnik, hogy Epstein is pozitív szerepet lát a befektetésben, de a bitcoinvásárlást nem sorolja ebbe a kategóriába. Ehelyett azt a tevékenységet úgy jellemzi, mint a hosszú lejáratú beruházás. Szerinte a Bitcoin „lehetséges helyettesítője” a dollárnak, ha a kriptográfiai boosterek pénzügyi válságokkal és dollárleértékelődéssel kapcsolatos legszörnyűbb jóslatai beteljesülnek. Figyelmeztet azonban, hogy a Bitcoin hívei tévedhetnek ebben az egészben.

Ez nagyon távol áll attól, hogy a szkeptikusokat gúnyoljuk a kripto-szerető szavakkal, mint például: „Jó szórakozást, ha szegények maradnak”. Epstein libertárius jóhiszeműsége ennek ellenére érintetlen marad. A szabad piacok küzdelme és a beleegyező felnőttek közötti cselekmények nem igényli a józan pénzügyi elemzés felfüggesztését a feltételezett ideológiai következetesség kedvéért.

A szenvtelen elemzés az óvatosságra mutat rá, hogy a Bitcoint diverzifikációs előnyökkel járó befektetésnek tekintsük. Az S&P 500 2011 és 2015 közötti öt csökkenő negyedévéből háromban a bitcoin nyereséget könyvelt el. Azóta azonban a bitcoin mind a négy S&P 500 teljes negyedéves csökkenésével együtt esett. Igaz, a kriptovaluta vesztesége két esetben kisebb volt, mint a részvényindexé. A jelenlegi negyedévben június 3-ig azonban az S&P 500 mérsékelten 9.3%-kal, a bitcoin pedig óriási 35.2%-kal esett vissza.

Egy következtetés egyértelmű: az Ön pénzügyi jövője túl fontos ahhoz, hogy belegabalyodjon a filozófiába. Megoszlanak a vélemények a Gene Epstein Soho Forumon tárgyalt témákról, azaz a prostitúció legalizálásáról, valamint az összes szabadalmi és szerzői jogi törvény eltörléséről. Nincs helye azonban vitának, amikor olyan tényeket kell megállapítani, mint például a részvények és kriptovaluták összehasonlító árteljesítménye. A múltbeli teljesítmény nem garantálja a jövőbeli eredményeket, de a bizonyítékok jobb útmutatók a hosszú távú vagyonmaximalizáláshoz, mint az ideológia.