Január 20-án az Egyesült Államok Kongresszusának Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságának Felügyeleti és Vizsgálati Albizottsága meghallgatást hívott össze a kriptovaluta-bányászat környezeti hatásainak kivizsgálására. A szűk fókusz ellenére az ezt követő beszélgetés – amelyet sok iparági szakértő úgy értékelt, mint a törvényhozók jelentős oktatási tapasztalatát – számos blokklánccal kapcsolatos kérdést és témát érintett az energiafogyasztáson túl. Íme, hogyan esett le, és mi következik.
A szemtanúk beállították a keretet
A nyitóbeszédet követően a meghallgatás a tanúkkal kezdődött. A Bitfury vezérigazgatója, Brian Brooks hangsúlyozta, hogy a piacnak kell eldöntenie a már megtermelt energia legtermékenyebb felhasználási módjait, és fenntartotta, hogy a munkabizonyítás (PoW) az a konszenzusos mechanizmus, amely a legalkalmasabb a valódi decentralizáció megvalósítására. egy blokklánc hálózatról.
Ezzel szemben Ari Juels, a Cornell Tech professzora, miközben pozitívan beszélt a blokklánc technológiáról és különösen a Bitcoinról (BTC), fenntartotta, hogy a munka bizonyítása szükségtelenül pazarló, míg az alternatív tét-bizonyítási vagy PoS mechanizmusok hátrányai nagyrészt elméleti.
John Belizaire, a Soluna Computing munkatársa kijelentette, hogy a Bitcoin energiafelhasználását inkább jellemzőnek kell tekinteni, mint hibának, mivel a kriptobányászat hatékonyságnövelést eredményezhet a többlet megújuló energia felhasználásával. Steve Wright, a Washington állam egyik közüzemi negyedének korábbi vezérigazgatója megosztotta tapasztalatait azokkal a kriptobányászokkal való interakciójáról, akik az olcsó áram bősége miatt özönlöttek a környékre, míg Gregory Zerzan, az Egyesült Államok pénzügyminisztériumának korábbi megbízott helyettese többféle felhasználási módot mutatott be. a blokklánc technológiáról, és azt mondta, hogy a szabályozási bizonytalanság hátráltathatja a fejlődését.
Ezt követően a képviselők nyilatkozatokkal és kérdésekkel léptek szóba. Néhányan partizántámadásokra és politikai rangadókra fordították idejüket, de a legtöbben őszintén igyekeztek olyan kérdéseket feltenni, amelyek vagy a meghallgatás középpontjában álló energiával kapcsolatos kérdéseket feszegették, vagy a blokklánc-technológia felhasználásának és lehetséges alkalmazásainak szélesebb összefüggéseit keresték.
A kriptobányászat mélyére jutás
A bizottság elnöke, Frank Pallone és a Felügyeleti albizottság elnöke, Diana DeGette kihallgatta a tanúkat arról, hogy valójában mennyire pazarló a kriptobányászat, és hogyan lehet biztosítani, hogy a közösségek ne viseljék a bányászok által okozott energiafogyasztás-növekedés költségeit. Jan Schakowsky, a kongresszusi képviselő aggodalmának adott hangot a fosszilis tüzelőanyagok bányászati fúrótornyok meghajtására való felhasználásával kapcsolatban. A szemtanúk válaszul megnyugtatták a törvényhozókat arról az általános zöld tendenciáról, amelyben a bányászat fejlődik, különösen az Egyesült Államokban.
Egyes képviselők arra törekedtek, hogy jobban megértsék a kriptovaluta-bányászat által generált hatékonysági előnyöket, hogy megállapítsák, indokolják-e a kapcsolódó energiafelhasználást. McMorris Rodgers kongresszusi képviselő arról érdeklődött, hogy a nagyobb blokklánc-ipar mennyire képes új munkahelyeket teremteni és megvédeni a felhasználói adatokat.
Neal Dunn floridai képviselő a Bitcoin közgazdaságtanáról mutatott be némi haladó tudást, amikor megkérdezte Brian Brookst a BTC felezése és a bányászat hatékonysága közötti kapcsolatról. Dunn azt is kijelentette, hogy a nemzetnek mindenesetre több energiát kell termelnie, és az innovatív iparágak, például a kriptobányászat energiaellátása jól kihasználja ezt a növekvő kapacitást.
Morgan Griffith kongresszusi képviselő a bitcoin-bányászat geopolitikai vonatkozásait vizsgálta, és arra a feltételezésre jutott, hogy Kína bányászati tilalma nem annyira az energiahatékonysági aggodalmak miatt következett be, hanem inkább abból, hogy a kínai kormány nem szereti a decentralizáció gondolatát. A Gregory Zerzannal folytatott eszmecsere azt eredményezte, hogy a szemtanú kijelentette: „A bitcoin egyenlő a szabadsággal, és sok hely van a világon, ahol nem tetszik a szabadság.”
Ipari fogadás
Bár a meghallgatás nem jelentett hatalmas áttörést, a legtöbb iparági megfigyelő kiemelte a csere oktatási összetevőjét, valamint a kriptobányászatról folytatott politikai párbeszéd előremozdításában betöltött szerepét.
A meghallgatás után a Cointelegraphnak adott interjújában John Belizaire tanú azt mondta, hogy a bizottsági tagok készsége arra, hogy alaposan megvizsgálják a szóban forgó összetett kérdést, eredményessé tette a vitát:
„DeGett elnöknő a kezdetektől fogva a megfelelő hangot adta meg, a „tanulni vagyunk itt” hangnemét. A képviselők jó kérdéseket tettek fel, és szerettek volna tájékozódni ezekről a problémákról.”
Belizaire hozzátette, hogy meglepte néhány kérdés azzal kapcsolatban, hogy a jövőben kevésbé környezetbarát energiaforrásokat lehetne használni a Bitcoin-bányászat meghajtására, és azt mondta: „Az éghajlatváltozással foglalkozó globális mozgalom kontextusába kell helyezni.”
John Nahas, az Avalanche intelligens szerződések platformja mögött álló Ava Labs üzletfejlesztési alelnöke megjegyezte, hogy a meghallgatás, mivel lassan indult, végül „értelmes beszélgetéssé” alakult. Nahas kommentálta:
„Számomra egyértelmű, hogy a jogalkotók látják a blokkláncok értékét. Üdítő volt látni, hogy megértik azt a számos területet, mint például az egészségügyi nyilvántartás és az energiagazdálkodás, amelyek hatékonyabbá és biztonságosabbá teszik életünket.”
John Warren, az egyesült államokbeli Bitcoin bányászati vállalat, a GEM Mining vezérigazgatója elmondta, hogy a meghallgatás „fontos lépés volt az amerikai törvényhozók felvilágosításában a gyorsan növekvő kriptovaluta-ipar, és különösen a bányászat előnyeiről”.
Belizaire vallomásával és a képviselők néhány megjegyzésével összhangban Warren úgy véli, hogy a bányászati tevékenység áttelepülése az Egyesült Államokba kedvező forgatókönyv az iparág környezeti hatásainak csökkentése szempontjából:
„Amerikában a nagyobb felügyelet és a folyamatos innováció biztosítja majd, hogy az amerikai vállalatok élen járjanak a lehető leghatékonyabb működés érdekében, és ezáltal tovább csökkentsék a bányászat környezeti hatásait.”
Politikai következmények
Bár ebben a meghallgatásban semmi sem volt különösebben átütő, a Kongresszus és az ipar közötti ilyen kölcsönhatások hatásai általában fokozódnak. Ennek következménye, hogy idővel a különféle szakbizottságok választott tisztségviselői – és nem csak a pénzügyi felügyelettel foglalkozók – ki vannak téve a blokklánc-iparági retorikának és érveknek.
Rövid távon azonban ez a kölcsönhatás nem várható, hogy konkrét jogszabályt eredményezzen.
Az Ava Labs Nahas megjegyzése:
„Ez többnyire tájékoztató jellegű volt, és minden politikai folyamat korai szakasza. A döntéshozóknak azonban továbbra is együttműködniük kell szakértőkkel és objektív erőforrásokkal annak érdekében, hogy jobban megértsék a feltörekvő blokkláncokat és azt, hogy képesek dollármilliárdokat elérni, miközben a bizonyítási láncoknak csak egy töredékét használják fel.”
Mindazonáltal a decentralizáció, a kriptográfiai tér túlszabályozásának veszélyei és a blokklánc-technológia által előidézett különféle hatékonysági előnyök körül felhozott érvek a meghallgatáson részt vevők közül legalább néhányan ragaszkodnak a hosszú távú politikai jövőképükhöz.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing