Van mód arra, hogy a kriptoszektor elkerülje a Bitcoin megfelezésével kapcsolatos medvepiacait?

Jó oka van a félelemnek. A korábbi lefelé mutató piacokon 80%-ot meghaladó csökkenés volt tapasztalható. Míg a szigorú tartás sok Bitcoin között bölcsességet rejthet (BTC) maximalisták, az altcoinnal foglalkozó spekulánsok tudják, hogy a gyémánt átadás közel (vagy teljes) megsemmisülést jelenthet. 

A befektetési filozófiától függetlenül a kockázatmentes környezetben a részvétel sietve menekül a térből. Közülünk a legtisztábbak ezüst bélést láthatnak, ahogy a pusztítás megtisztítja az erdő talaját a gaztól, teret engedve a legerősebb projektek virágzásának. Bár kétségtelenül sok olyan csemete veszett el, akik maguk is magasra nőnének, ha lenne rá lehetőségük.

A digitális eszköztér iránti befektetés és érdeklődés víz és napfény az ötletek és a vállalkozói szellem termékeny talaja. A kevésbé súlyos visszaesések jobban szolgálják a piacot; jobb egy kert, mint egy sivatag.

A kripto medvepiacok rövid története

A probléma megoldásához először meg kell értenünk a katalizátorát. Bitcoin és a tágabb digitális eszköztér megalakulása óta számos medvepiacot túlélt. Egyes vélemények szerint, a meghatározástól függően, jelenleg az ötödik helyen állunk.

2012 első fele tele volt szabályozási bizonytalansággal, amely a TradeHill, a második legnagyobb Bitcoin tőzsde bezárásával tetőzött. Ezt követte a hack Mind a Bitcoinica, mind a Linode esetében, ami több tízezer bitcoin elvesztését és a piac mintegy 40%-os visszaesését eredményezte.¹ Az ár azonban, bár rövid időre, felpattant, és új magasságokba emelkedett, 16 dollár felett, egészen a további hackelésekig, a szabályozási félelmekig és a Bitcoin Savings csődjéig. és a Trust Ponzi Scheme ismét összeomlott, 37%-kal.¹

Az új digitális valuta iránti lelkesedés nem maradt sokáig elfojtva, a BTC ismét felemelkedett, és a következő év nagy részében 120 dollár körüli egyensúlyba került, majd 1,100 utolsó negyedévében 2013 dollár fölé emelkedett. És ugyanilyen drámai módon a A Selyemút DEA általi elfoglalása, a Kínai Központi Bank betiltása és a Mt. Gox bezárása körüli botrány a piacot egy 415 napos, ördögien elhúzódó visszakövetésbe süllyesztette. Ez a szakasz 2015 elejéig tartott, és az ár a korábbi piaci csúcsok mindössze 17%-ára apadt.¹

Innentől kezdve a növekedés egyenletes volt 2017 közepéig, amikor is a lelkesedés és a piaci mánia beindította a Bitcoin árfolyamát a rétegekbe, decemberben tetőzött közel 20,000 2019 dolláron. A buzgó profitszerzés, a további hackelések és az eszközöket betiltó országok pletykái ismét összeomlották a piacot, és a BTC több mint egy évig a mélyponton sínylődött. 14,000 ígéretesen közel 10,000 4,000 dollárra emelkedett, és jórészt 2020 1,089 dollár felett mozgott, mígnem 2017 márciusában a pandémiás félelmek miatt a BTC XNUMX dollár alá süllyedt. Megdöbbentő XNUMX nap – csaknem három teljes év – telt el, mire a kriptopiac visszanyerte XNUMX-es csúcsát².

De aztán, amint azt a térben sokan megjegyezték, a pénznyomtató „brrrrrr”-nek indult. A globális expanzionista monetáris politika és a fiat inflációtól való félelem az eszközök értékének soha nem látott növekedését táplálta.

A Bitcoin és a nagyobb kriptopiac új magasságokra talált, 69,000 végén BTC-nként közel 3 2021 dollárral és több mint XNUMX billió dollárral a teljes eszközosztály piaci kapitalizációjában.²

Június 20-ig a pandémiás likviditás kiapadt. A központi bankok kamatemeléssel reagálnak az aggasztó inflációs számokra, és a nagyobb kriptopiacon viszonylag csekély, 845 milliárd dolláros befektetést hajtanak végre.² Még aggasztóbb, hogy a tendencia mélyebb és hosszabb kriptotéleket jelez, nem pedig rövidebbet, ami érettebb piachoz illik. . Kétségtelen, hogy ezt elsősorban a nagy kockázatú induló vállalkozások bevonása és a velük kapcsolatos spekulációs mánia okozza, amelyek a teljes digitális piaci kapitalizáció mintegy 50-60%-át teszik ki.²

Az altcoinok azonban nem teljesen hibásak. A 2018-as összeomlás következtében a Bitcoin ára 65%-kal esett vissza.⁴ A kriptoeszköz csúcsértékének növekedése és elterjedése számos országban szabályozási riadalmat keltett, és a nemzeti valuták szuverenitásával kapcsolatos kérdések is felmerültek.

Hogyan lehet csökkenteni a kockázatot a piacon?

Tehát természetesen a kockázat az, ami ezt az indokolatlan lefelé irányuló volatilitást kiváltja. És kockázatmentes környezetben vagyunk. Fiatal és törékeny kertünk tehát elsőként hervad el a konvenció mélyebben gyökerező eszközosztályai közül.

A portfóliókezelők pontosan tisztában vannak ezzel, és egyensúlyba kell hozniuk a kriptobefektetések egy részét a biztonságos menedékeszközök nagyobb szeletével. A lakossági befektetők és a szakemberek gyakran teljesen ledobják táskájukat a medve első jelére, amikor visszatérnek a hagyományos piacokra vagy készpénzre. Ezt a reakciós stratégiát szükségszerű rossznak tekintik, gyakran a rövid távú tőkenyereség-adó rovására, és fennáll annak a veszélye, hogy jelentős, előre nem látható fordulatokat veszítenek el, amit előnyben részesítenek a kripto-tél pusztító és elhúzódó hanyatlásával szemben.

Így kell lennie?

Hogyan képes egy olyan eszközosztály, amelyet annyira vezérelnek a spekulatív ígéretek, eléggé kockázatmentesíteni ahhoz, hogy a kamatokat és a befektetéseket a legrosszabb időkben is életben tartsa? A bitcoin-tömegű kriptoportfóliók jobban teljesítenek, mivel nagyobb arányban tartalmazzák a legkevésbé ingadozó főbb eszközöket. Ennek ellenére a Bitcoin és az altcoin piac közötti 0.90+ korreláció mellett a kriptográfia legdominánsabb valutája gyakran visszaszorítja a kisebb eszközöket, amelyek ugyanabban a viharban vannak.

Sokan a stablecoinokhoz menekülnek a nehéz időkben, de amint azt a közelmúltbeli Terra katasztrófa is bizonyítja, alapvetően nagyobb kockázatot hordoznak magukban, mint a fiat peg. Az árupáros tokeneket pedig ugyanazok a gondok terhelik, amelyek minden más digitális eszközre jellemzőek: bizalom – legyen az egy piacon vagy annak szervezeti egysége –, a szabályozási bizonytalanság és a technológiai sebezhetőség.

Nem, pusztán a biztonságos menedékeszközök tokenizálása nem biztosítja a stabil jangot a kriptopiac ingatag yinjének. Amikor a félelem a maximumon van, fordított árviszonyokat kell elérni, nem pusztán semlegességet, hogy megtartsuk a kriptobefektetéseket, és olyan hozam mellett, amely indokolja ennek a velejáró kockázatnak az elfogadását.

Azok számára, akik hajlandóak és képesek, a BetaPro és a Proshares által kínált inverz Bitcoin tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) fedezetet nyújtanak. A short pozíciókhoz hasonlóan azonban a hozzáférhetőségi akadályok és díjak miatt ezek a megoldások még valószínűtlenebbé teszik, hogy a medvepiacon keresztül fenntartsák az átlagos befektetőt.

Ezenkívül az egyre jobban szabályozott és megfelelõbb központosított tõzsdék sokak számára elérhetetlenné teszik a tõkeáttételes számlákat és a kriptoszármazékokat a nagyobb kiskereskedelmi piacokon.⁵

A decentralizált központok (DEX-ek) az anonimitás korlátaitól szenvednek, és az ilyen típusú rövidzárlati mechanizmusokhoz kínált megoldások nagyrészt központi központot igényelnek az együttműködéshez. És ami a lényeg, mindkét megoldás funkcionálisan nem támogatja közvetlenül az értékmegőrzést a kriptopiacon.

Elegendőek a biztonságos kriptográfiai eszközök?

A kripto-medve piacán a befektetések tömeges kivándorlására a megoldást magukban az eszközökben kell keresni, nem pedig azok származékaiban. A fent említett eredendő kockázatok elkerülése középtávon lehetetlen lehet. De a szabályozás tisztázását ígérik és vitatják szerte a világon. A központosítás és a technikai kockázatok új mérsékléseket találnak a decentralizált autonóm stratégiák és egy egyre igényesebb kriptoértő befektető bevonása révén.

Számos kísérlet és próba révén a kriptovállalkozók továbbra is valódi megoldásokat fognak előtérbe helyezni. A blokklánc-technológia alkalmazásai, amelyek jelentős mértékben elterjedtek az olyan downmarket „defenzív” iparágakban, mint az egészségügy, a közművek és a fogyasztási cikkek beszerzése vagy gyártása, alternatívát jelentenének a repüléssel szemben. Az ilyen fejlesztést ösztönözni kell ezekben a bizonytalan időkben. Inkább a piac bölcsessége szerint az ilyen bizonytalan időknek ösztönözniük kell ezt a fejlődést.

A találékonyság azonban nem korlátozódhat a hagyományos piacok gyenge megoldásainak pusztán tokenizálására. Ez egy új világ új szabályokkal és lehetőségekkel. A programozottan ösztönzött inverz mechanizmusok végül is megvalósíthatók.

A Synthetix Inverse Synths-ei erre törekszenek, de a protokoll mind a padló-, mind a mennyezeti árat meghatározza, és ilyen esetben az árfolyam lefagy, és csak az ő platformjukon váltható át.³ Érdekes eszköz az biztos, de nem valószínű, hogy a felhasználók használják majd a nagyobb kriptopiac. A valódi megoldások széles körben elérhetőek lesznek mind földrajzilag, mind pedig fogalmilag. Ahelyett, hogy pusztán száraz helyet biztosítanának a lefelé tartó vihar kivárására, a kriptomegoldásoknak megtérülést kell biztosítaniuk, hogy igazolják a fejlődő eszközosztályunkban továbbra is rejlő kockázatot.

Van egy ezüst bélés a medvepiacon? A kriptotél túlélői egy olyan piacon fognak megjelenni, amely jobban kifizetődő az alkalmazás és az elfogadás, mint a spekuláció? Az egészséges metszés lehet éppen az, amire fiatal kertünknek szüksége van; az elhúzódó szárazság bizonyára szükségtelen. Az alsó piacok egyszerűen problémát jelentenek, és a blokklánc technológia okos alkalmazásával remélhetőleg megoldható.

Jogi nyilatkozat. A Cointelegraph nem támogatja az ezen az oldalon található termék egyetlen tartalmát sem. Noha minden fontos információt megadunk Önnek, amelyet megszerezhetünk, az olvasóknak saját kutatásokat kell végezniük, mielőtt bármilyen intézkedést megtennének a céggel, és teljes felelősséget kell vállalniuk döntéseikért, és ez a cikk sem tekinthető befektetési tanácsnak.