Az iparági szakértők cáfolják a Bitcoin-piaci manipulációval kapcsolatos állításokat

A Castle Island partnere, Nic Carter cáfolja John Griffin és Amin Shams professzorok azon állítását, miszerint a bálnák összejátszásával történő piaci manipuláció vezetett Bitcoinlegutóbbi tüntetése.

Griffin és Shams szerint a jelenlegi Bitcoin-rali a 2017-es bikafuttatáshoz hasonlít, amelyet arra a következtetésre jutottak, hogy egyetlen bálna hajtott, aki manipulálta az eszköz árát.

A Bitcoin szűk kereskedési tartománya felveti a manipulációval kapcsolatos aggodalmakat

2018-as cikkükben, amelyet a szakértők által lektorált Journal of Finance publikáltak, a pár megállapította, hogy Tether A nyomtatás és az összeesküvés a Bitcoin árának felemelésére, ha az egy bizonyos szint alá süllyed, minden Bitcoin-árrallyre jellemző volt. 

A szerzők azt találták, hogy a Bitcoin ára megugrott egyórás kereskedési intervallumok után, amelyeket nagy Tether pénzverdék és Bitcoin vásárlások kísértek. A Bitcoin 60 márciusa és 2017 márciusa közötti nyereségének csaknem 2018%-a hasonló mintát követett. Szinte minden esetben egy azonosítatlan bálna a vert Tether segítségével nagy mennyiségű Bitcoint vásárolt a Bittrexen és a Poloniexen, ami kevesebb, mint 60 perc alatt árfordulatot okozott.

Bár semmi sem bizonyított, a szerzők azt gyanítják, hogy a nagy piaci szereplők hasonló összejátszása támasztotta alá a Bitcoin gyanúsan szilárd támogatási szintjét a közelmúlt negatív piaci körülményei között. Rámutatnak a Bitcoin viszonylag szűk kereskedési tartományára az FTX 11. november 2022-i összeomlása között, ahol 16,000 17,900 és 62 XNUMX dollár között forgott XNUMX napon belül egy kivételével, ravasz manipulátorok munkájaként.

Griffin szerint „…16,000 17,000 dollár… koordinációs mechanizmusként szolgálhat”, amely lehetővé teszi a bálnák számára, hogy mesterségesen felemelhessék az árat a körülbelül XNUMX XNUMX dolláros felső határig, mielőtt zsebre vágnák a nyereséget sok olyan kis eladáson keresztül, amelyek nem befolyásolják a piacot. Más szavakkal, a Bitcoin ártartományának korlátozásával profitálhatnak.

A Crypto VC becsapja a követeléseket, „hülyének” nevezi a szerzőket

Griffin azonban elismerte, hogy nincs olyan elemzés, amely igazolná, hogy ez 2022 novembere és január közepe között történt. 2023.

„Ezúttal nincs konkrét elemzésünk. Az igazság konkrét történetekben derülhet ki, ha összejátszásról van szó” – mondta Griffin megkötött.

A korai stádiumú kockázati tőkés, Nic Carter cáfolta a pár manipulációs következtetéseit, „hülyének” nevezve az üzletember professzort, hozzátéve, hogy a pár Tetherrel kapcsolatos állításai vadul pontatlanok.

Azonban az US Commodities és Futures Kereskedelmi Bizottság bírságolták 41 millió dollárt köt ki azon állítások miatt, hogy a stablecoin A kibocsátó a 2016 és 2018 közötti időszak nagyjából negyedében fedezte eszközét fiat-tartalékkal, ami azt jelenti, hogy bizonyos pénzverők lényegében „ingyen pénz” lehetett. Azóta Tether csökkent állománya kereskedelmi papír csaknem nullára, jobb minőségű hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokkal és likvidebb eszközökkel helyettesítve.

Más elemzők, akik naponta megfigyelik a Bitcoin piacát, azt sugallják, hogy az FTX összeomlása utáni kényszerértékesítés csökkenése miatt emelkednek az árak. Mások olyan hétköznapibb tényezőkre mutatnak rá, mint például több vevő, mint eladó.

„Gyakran a legjobb magyarázat a legunalmasabb. Ebben az esetben a Bitcoin ára emelkedik, mert több a vevő, mint az eladó” – javasolja Andrew Thurman, a Nansen elemzője. Több árjegyző összeomlása, köztük Alameda kutatás, szintén hozzájárult az alacsonyabb piaci likviditáshoz és kevesebb eladóhoz. 

Amikor a rövid pozíció, a befektetők úgy vesznek kölcsön egy eszközt, hogy annak ára csökkenni fog. Ha ehelyett egy eszköz ára emelkedik, a bróker felszámolást indíthat, ami vételi megbízást eredményez. Ha sok befektetőt felszámolnak, az eladók hiányában a vételi megbízások özöne „short squeeze”-t generál, ami gyorsan felfelé hajtja az eszköz árát.

A Be[In]Crypto legújabb darabjaihoz Bitcoin (BTC) elemzés, kattints ide.