– Vox Populi, Vox Dei, ember. Ezt mondja az önjelölt Twit Elon Musk egy magánrepülőgépről, aki magasan a világ felett repült a Twitter Spaces december 4-i, vasárnapi megjelenése során (JST). Szépen hangzik ezt kimondani, de a tömeg hangja soha nem lehet „Isten” hangja. Az okok számtalan. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy Sam Bankman-Fried, a kriptotőzsde vezérigazgatója ugyanígy megbukott, állítólag beindította Musk BS detektorát, és Musknak is meg kell indítania a saját vészharangunkat. Cselekedetei egyszerűen nem egyeznek jól hangzó szavaival, és aki nem hajlandó megérteni a szólásszabadságot, annak hiányozni fog a kripto- és gazdasági szabadság csónakja.
Isten óvja a „technokingot”, az emberek eldobhatók
A Tesla vezérigazgatója és a magát „szólásszabadság abszolutistának” nevező Elon Musk nemrég véget vetett egy masszívan hangolva december 4-re Twitter Space Mario Nawfal házigazdája, megjegyezve, hogy olyan időben élünk, amely a múlt időktől eltérően nem foglalja magában „valamelyik királyt vagy bármit, [ami] alapértelmezés szerint elnyomná” a szólásszabadságot. Ez azért érdekes, mert úgy tűnik, pontosan ezt a szerepet tölti be a magát „Technoking” Musk újonnan megszerzett közösségi média platformján keresztül azzal, hogy önkényesen és egyedül dönti el, ki maradhat, és mit mondhat vagy nem. Musk egyszemélyes „bíróként és esküdtszékként” viselkedik, amint azt Mark Cuban milliárdos vállalkozó és kripto-ügyvéd nemrég megállapította. kubai – tweetelt Musknak november 29-án:
Fogalmunk sincs, mi az a szabad beszéd a Twitteren, mert Ön bíró és esküdtszék. Nincs átláthatóság.
Valójában ez most Elon platformja. Azt tehet, amit akar, és elvileg 100%-ig rendben vagyok vele, hogy ezt csinálja, figyelmen kívül hagyva azt a kirívó problémát, hogy a közösségi média platformok hatalmas adatgyűjtő ügynökségek az állam számára. speciális kormányzati portálok a „félretájékoztatás” ellenőrzésére. Ezt a témát egyébként felhozták Elonnak, és azt mondta: „Meg kell ásnom ezt a megbízható partnerkapcsolatot. Nyilvánvaló, hogy ez olyan, mint néhány nagytestvér hangulata… A Twitter be fogja tartani a törvényt, de ez nem megy túl a törvényen.”
Különben is, mint tényleges szabadságabszolutista (voluntarist), ezt muszáj megfogalmaznom Fed által finanszírozott Musk a teszthez. Bármilyen „magánjellegű” is most a képe, egyértelműen az állam által befolyásolt hatalmi pozícióban van, ami óriási károkat okozhat a mindennapi egyéneknek és a szólásszabadság/kriptográfiai szószólóknak. Miközben többször is megjegyezte, azt szeretné, ha a Twitter „tisztulna” az amerikai választási politikával kapcsolatos korábbi „információk elnyomásáról”, Musk mégis sok vegyes üzenetet közölt.
A „Szólásszabadság Abszolutista” Musk „Személyesen akarta megütni Kanye-t”, de lehetővé teszi a politikusok meggyilkolását és gyermekbántalmazását a platformján
Hadd tegyem világossá, hogy nem azt mondom, hogy ez itt szándékos – látszólag súlyos etatista agymosás vagy tudatlanság eredménye –, de Musk megengedi a szó szerinti gyermekmolesztálókat (azokat, akik helytelenül érintik meg a gyerekeket), és gyermekgyilkosság-jóváhagyók (a drón hadviselés vezetői aláírói, mint pl Joe Biden, Donald Trump és Barack Obama) a Twitter platformon. Látszólag tárt karokkal fogadják őket.
És ha ezeket az atrocitásokat és az ilyen tragikus életveszteségeket puszta „járulékos károknak” vagy „tévesen ábrázolt gyerekekszeretetnek” nevezed, akkor csak nevetni fogok, és idiótának nevezem, mert az vagy. Azt is szeretném kérni, hogy Ön legyen az első, aki önként önként adja magát és gyermekeit ilyen támadások és szexuális illetlenségek áldozatául, amikor legközelebb egy bankárháborús vagy perverz politikus érkezik a városába. De elkanyarodok.
Ugyanakkor Musk megengedi ezeket a csúsztatásokat a Twitteren, önkényesen megtagadja Alex Jones (egy másik gyanús szereplő) vitatott talkshow-műsorvezető fiókjának visszaállítását. Ez azért van, mert Musk szerint: "Nem irgalmazok senkinek, aki a gyerekek halálát haszonszerzésre, politikára vagy hírnévre használja fel." Jones a maga részéről a szólásszabadságot használta a 2012-es hivatalos narratíva megkérdőjelezésére Sandy Hook iskolai lövöldözés a connecticuti Newtownban, ami a média felzúdulást okozta. Bármennyire is gusztustalannak tűnik ez egyesek számára, semmiképpen sem hasonlítható össze a Twitteren maradásra jogosultak által elkövetett tényleges gyilkosságokkal és visszaélésekkel.
Amellett, hogy kijelentette, hogy nem szabad a gyerekek halálát haszonszerzésre felhasználnunk, Musk idézte a keresztény Biblia Jézusát, és elmondott egy vitatott történetet saját gyermeke tragikus haláláról, hogy még inkább érzelmessé tegye álláspontját – ezt a történetet Musk volt felesége szerint nem is igaz. Akárkinek van igaza vagy nincs igaza, Musk mindezt, ironikus módon, Sam Harris tweetje alatt tette. Azok számára, akik nem tudnak róla, a neves ateista filozófus Harris nem is olyan régen a médiában volt hirdetve:
Hunter Biden szó szerint gyerekek holttesteit tarthatta volna a pincéjében, nem érdekelt volna.
Elon Musknak ezzel látszólag nincs gond. A The Space-ben még azt is kijelentette: „Hunter Biden szórakoztatónak tűnik, hogy őszinte legyek.” A fenti történetek és ötletek mind annyira tragikusak és/vagy undorítóak, hogy a részletek vitája szinte érzéketlennek tűnik mindkét oldalon, de az ész mikroszkópja alá szenvtelen pillantásra van szükség a racionális világosság megőrzése érdekében, és elkerülhető, hogy a manipulátorok becsapják őket. szeretnek ilyen, úgynevezett tabunak és „említhetetlen” témák mögé bújni. Szent tehenek.
Ami Donald Trump volt amerikai elnök fiókjának visszaállítását illeti, Musk eredetileg azt mondta „a népnek”, hogy egy tanács fogja meghatározni az ilyen tevékenységeket, de ezt a tervet elvetették az Elon személyes fiókjából származó egyetlen Twitter-szavazás helyett.
Azonban a „Vox Populi” Alex Jones visszaállítását követeli, és sürgető kérdéseket tesz fel azzal kapcsolatban, hogy mi számít úgynevezett „negatív” vagy „gyűlölet” tweetnek – amely Musk szerint most a következő lesz:max deboostált” és új uralma alatt demonetizálták – a magát megkoronázott techkirály sommásan figyelmen kívül hagyta.
Musk a közelmúltban kitiltotta Kanye West hip-hop sztárt is (aki számomra – sok okból kifolyólag – egy másik shill-figura, aki tévútra kelt káoszt és elsározza a vizet), mert megosztott egy ellentmondásos kép, valamint az Alex Jonesnak adott interjújában a nácikkal és Hitlerrel kapcsolatos megjegyzések után. Musk a december 4-i Twitter-oldalon kijelentette, hogy Ye legutóbbi tweetje illegális „erőszakra való felbujtás” volt, különösen azért, mert:
Én személy szerint meg akartam ütni Kanye-t, szóval ez határozottan erőszakra ösztönzött.
Mondanunk sem kell, hogy az „erőszakra való felbujtás” nem olyan szavakat jelent, amelyek olyan érzést keltenek az egyénben, mintha szó szerint erőszakot alkalmaznának a beszélővel szemben. Nem számít, mennyire nevetségesek vagy érzéketlenek a szavak – vagy jelen esetben a kép –. Az erőszakra való felbujtás olyasmiket jelent, mint: „Menjünk mindannyian kirabolni Joe-t holnap!” Ennek a cikknek a hatókörén túlmutat, hogy mélyebben belemenjünk a viselkedésébe nárciszták és megalomániák, de a végtelenségig beszélünk róla az emberiség megmentése, a szó szoros értelmében vett messiásfiguraként kiadni magát, és azt gondolni, hogy szavaik miatt fizikailag ártasz az embereknek, ez általában nem jó jel. Mint HL Mencken híresen írt:
Az emberiség megmentésének vágya szinte mindig csak hamis arca annak, hogy uralkodjunk az emberiségen. A hatalom az, amit minden messiás valóban keres: nem az esély arra, hogy szolgáljon.
Elon Bitcoin és CBDC zavara: „A pénz már digitális”
A december 4-i Twitter-oldalon, amelyhez olyanok csatlakoztak, mint Ben Stiller, Musk anyja, és egy csomó harcosan-mérsékelt véleménynyilvánító norma, Muskot megkérdezték, hogy aggódik-e a a központi bank digitális valutái (CBDC-k) szerte a világon. Mint minden fontos kérdés az élő közvetítésben, ő is megfelelt a „fanatikusan mérsékelt” címkéjének, és nem volt hajlandó közvetlenül válaszolni. Ehelyett Musk néhány bizarr ötletet mutatott be, amelyek azt sugallják, hogy a CBDC-k valójában nem különböznek a ma használt digitális fiat valutától.
Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a lakossági CBDC-k programozható pénzként működhetnek, amelyet közvetlenül bocsát ki vakmerő kormányok és a központi bankok, és hasonlók katasztrofális politikák - azzal a hozzáadott képességgel, hogysüt beolyan mechanizmusok, mint az adózás, digitális azonosító, negatív kamatlábak és potenciális szociális hitelrendszerek közvetlenül magába a pénzbe – Musk elterelte a beszélgetést azzal, hogy a fiat mai digitális változatának elavult technológiájára összpontosított, hogy a hallgatóságra vágyó rajongók könnyed nevetésben részesüljenek.
Miközben nyíltan elismerte, hogy „az embereket éhen lehet éheztetni” a monetáris rendszerek drákói irányítása mellett az űrben, mindazonáltal azt mondta: „Azt hiszem, összekevernek néhány dolgot. Először is, már szinte minden pénz digitális” – mondta Musk, megjegyezve: „Azt gondolom, hogy a bankok létrehozzák-e saját kriptovalutáikat, az szerintem kissé irreleváns. Az emberek azokat a kriptovalutákat fogják használni, amelyekről azt gondolják, hogy idővel felértékelődnek, és nem használják azokat, amelyekről nem.”
Természetesen egy feltételezett technológiai zseni számára nyugtalanító, ha figyelmen kívül hagyja a tényleges kriptográfia, például a bitcoin készpénz vagy a monero és a CBDC közötti kritikus különbséget. Mégpedig azt, hogy ez utóbbi magában foglalja a az állam erőszakos ereje. Az egyetlen személy, aki úgy tűnt, hogy a Twitter Space során egy kicsit is visszautasította Musk feltételezéseit, Kim Dotcom, de összességében és még Kimtől is elég émelyítő volt az a mennyiség, ami a hátsó végén zajlott.
Musknak nem kell meglepnie a kriptot és a pénzt. Végül is hiányzott neki a szólásszabadság, és ez a két fogalom az elválaszthatatlanul összefügg. A kormányok már a puszta kód leverése, amint azt az Egyesült Államok közelmúltbeli OFAC tilalma és a Tornado Cash keverőplatformra vonatkozó szankciók is igazolják.
Ugyanaz a látszólagos technológiai fenegyerek, Musk volt az, aki nem értette a bitcoint minimális hatás be, sőt előnyei az éghajlat és a környezet számára (főleg olyan dolgokhoz képest, mint a fiat bankrendszer energiafogyasztása, a folyamatosan Davosba repülő magánrepülőgépek és a bombák ledobása az egész világon). Musk ehelyett úgy döntött, hogy kiszorítja az éghajlati pánikot, és szénadó bevezetését sürgeti bitcoin fizetések törlése a Teslánál. Ismét, vagy színészkedik, és rád gyújt, vagy valójában nem túl fényes.
Musk „Bika****-mérőjének” használata saját tettei ellen
Bármit is hiszel a Julian Assange és Edward Snowden szabadságaktivista besúgókkal kapcsolatos hivatalos narratívákról, Musk jóindulatú álláspontja kettőjükről a december 4-i Twitter-téren, amelyet Nawfal üzemeltet.
Nehéz nézni a Wikileaks felvételek leleplezni ártatlan emberek meggyilkolását az amerikai erők Irakban, beleértve az újságírókat és a gyerekeket, és ne érezd, hogy rosszullét és düh forr a gyomrodban az igazságtalanság miatt. Az ember azt képzelné, hogy legalább egy szólásszabadság-abszolutista, mint Musk, száz százalékig az ilyen szörnyű bűnök leleplezése mellett állna. Ám a magát „fanatikus mérsékeltnek” valló ismét az ajkát rágta, és így válaszolt:
„Nem tudok eleget az Assange-helyzetről ahhoz, hogy pontos választ adjak. Vannak dolgok, amelyekben nemzetbiztonsági dolgokról van szó, amelyeket szerintem titokban kell tartani” – mondta Musk. Arra a következtetésre jutott, hogy az NSA bejelentőjével, Edward Snowdennel kapcsolatban: „Valószínűleg a legjobb az lenne, ha a közvéleményből álló zsűri lenne.”
Amikor Kim Dotcom nyomást gyakorolt rá, aki megjegyezte, hogy az Egyesült Államok jogrendszere lehetetlenné tenné egy ilyen esküdtszék felállítását, mivel Snowdenhez hasonló információk nyilvánosságra hozatala ettől függetlenül bűncselekmény, Musk feladta, és szégyellte magát:
Nem tudom. Úgy értem, nincs egyszerű válasz a Snowden/Assange helyzetre.
Ennyit az emberek hangjáról, azt hiszem. Valójában van egy egyszerű válasz a „szólásszabadság abszolutizmusára”, és Musk nem ezt mondta. Úgy tűnt, hogy a drákói etatista törvények betartása volt a futószál az egész Elon Spaces-interjúban: megteszünk, amit tudunk, amíg nem ütközik a jogrendszerbe, más szóval. És amint azt a legutóbbi, egykezes Twitter-tiltása is bizonyítja, mindaddig, amíg ez nem sérti az érzéseit. Arra gondolni, hogy a Spaces ülése alatt az őzölgő rajongók aggódtak, hogy biztonságban van a hatalommal szemben. Miért aggódna, amikor az imént nyíltan kijelentette, hogy soha nem fog engedelmeskedni nekik?
Amikor megkérdezték egy beszélgetésről, amelyet Musk és az FTX sikertelen vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried folytatott az űrben, Musk azt mondta:
Mély belátásra nem volt szükség. Ha valaki felhívja Önt, hogy egy nagy tranzakcióba való befektetésről beszéljen, akkor a tranzakcióval kapcsolatos kérdéseket kell feltennie, nem önmagáról, hanem egy aukciós gyorsaságával kell beszélnie. Nem kellett mély belátás ahhoz, hogy rájöjjünk, hogy a bika**** faktor magas.
Kijelentem neked, olvasó, hogy ha valaki „szólásszabadság-abszolutistaként”, kriptográfiai szószólóként és az emberiség megmentőjének jelöltjeként tünteti fel magát az irányíthatatlan NPC-baloldaltól és a nagykormányzati/nagytechnológiai elnyomástól, akkor ne legyen táplált-finanszírozott, szén-dioxid-adót nyomó, kormányszerződéssel rendelkező, központosított tartalomcenzúra, WEF-fiatal globális vezető lény, Kanadai-szociális-hitel-pártelnök- leszállt, neuralink-majom-agykárosító, Újvilág-rendi kabátot viselő, technokrata-szociális igazságos harcos, aki fizikailag akarja támadni az embereket a puszta szavak miatt.
A szólásszabadság abszolutista. Oké. Klassz sztori tesó.
Összegzésként: Valami nagyon nincs rendben
Körülnézve a világban és vissza a történelemben, a Vox Populi nyilvánvalóan nem a Vox Dei – hacsak Isten nem egy dühöngő idióta. Hitler esetében pedig a németországi Vox Populi szerette őt. Ha Elon valóban olyan okos lenne, mint mondják, akkor élne a sok pontos szóval, amit kimondott. Például amikor megjegyezte, hogy az állam az erőszak monopóliuma. De bármilyen okból is, ahelyett, hogy felszólalna ugyanazon állam ellen, és egy önkéntesebb és szabadpiaci/nyílt forráskódú társadalmat szorgalmazna, amely valóban elősegítené a szólásszabadságot és a titkosítási innovációt és a békét – mint például az önkéntesség –, Musk szerződést köt vele. és még több hasonló elnyomást szorgalmaz, de megtévesztőbb módon. Ismerje meg az új főnököt, aki rosszabb, mint az ébredt főnök.
A Twitter Space-en való megjelenésének vége felé Musk megjegyezte, hogy a fiókellenőrzést valószínűleg konkrétabban fogják felhasználni a botoktól való megszabadulás érdekében, de ki tudja, hogy ez a folyamat végül mit fog jelenteni. Ez azt jelentheti, hogy azoknak az egyéneknek, akik szeretnének hangot adni a platformon, privát és névtelenek maradni, nehéz dolguk lehet. „Tehát lesz egy arany pipa a kereskedelmi szervezeteknél, egy szürke pipa a kormányoknál, és egy kék pipa az ellenőrzött személyeknél” – jegyezte meg Musk. "Erős politika lesz a megszemélyesítés és a megtévesztés ellen" - tette hozzá.
Musk nehéz eset, mert gyakran meggyőzően hangzik, általánosított, sablonos igazságokat mond az elnyomott embereknek, akik kétségbeesetten menekülnek a felébredt technokrata rémálom elől. Tökéletes szintézise az elitista hegeli dialektikának, hogy megnyugtassa és (szándékosan vagy más módon) megnyugtassa a másként gondolkodókat a hamis kétpárti politikai séma mindkét oldalán, és zárt ajtók mögé engedje azokat, akik mindig is irányították a világot – az eugenikusokat, bankárokat és titkos érdekeket. , hogy továbbra is becsapja „az embereket”.
Más szóval, ez az egész egy nagy, birkózást támogató show, miközben az átfogó drákói napirendek, beleértve a CBDC-ket, a globális felügyeletet és a közelgő éghajlati korlátozásokat, folyamatosan haladnak előre. Mint ilyen, amit a többség evangéliumi igazságnak tart – a „Vox Dei” –, szinte mindig őrültség. Ha őrültnek tartanak, amiért ezt a nézetet vallom, nos, az idő eldönti.
De az AC/DC-s Brian Johnson szavaival élve a Hells Bells című slágerben: „Ha az isten a bal oldalon áll, én az [apolitikus] jobboldalhoz ragaszkodom.”
Ha meg szeretné hallgatni Musk Twitter Spaces megjelenését, ezt megteheti a Twitteren ittvagy az Odysee-n, itt.
Mi a véleményed Muskról? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Forrás: Bitcoin
Forrás: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/