Íme, amit a mainstream média írt a Bitcoinról 11 évvel ezelőtt

2009-es szerény kezdete óta a Bitcoin (BTC) átalakította az általunk ismert pénzügyi világot (és messze túlmutatva), bevezetve egy teljesen újszerű eszközosztály mint a hagyományos pénz érvényes alternatívája.

Ennek ellenére a mainstream média a Bitcoin korai éveiben számos érdekes címmel és eltérő nézetekkel rendelkezett erről az új pénzformáról, az optimistától az erősen negatív és cinikusig, előrevetítve a zászlóshajó digitális eszköz végső bukását.

A Finbold forrásból begyűjtötte, hogy néhány vezető médiában az írók mit mondtak az eszközről annak kezdeti éveiben.

Forbes, Tim Worstall

Tim Worstall, a Forbes 20. június 2011-i cikke, címe „Szóval akkor itt a Bitcoin vége”, kommentálta az eszköz jövőjét bizonyos támadások fényében crypto cserék (azaz Mt Gox) és az árak esnek abban az időben, kijelentve, hogy.

„A bitcoinok nem biztonságosak, amint azt a közelmúltbeli lopás és ez a jelszóprobléma is mutatja. Nem likvidek és nem is értéktárolók, amint azt az árzuhanás mutatja, és ha ezek egyike sem, akkor sem lesz jó csereeszköz, hiszen ki akarná elfogadni őket?… Nehéz nézd meg, mire megy rá a valuta.”

Worstall véleménye szerint a bitcoin névtelenül működik, „de ugyanígy járnak a rézlapok a cowrie-kagylókig vaj, só, arany, ezüst és még papírdarabkák is, amelyeken halott elnökök vannak”.

Vezetékes, Benjamin Wallace

Máshol a Wired-es Benjamin Wallace 23. november 2011-i, ún. "A Bitcoin felemelkedése és bukása".

Ebben különböző iparágak szakembereit idézte, akik a kriptovalutát felhalmozást ösztönző piramisjátéknak nevezték:

„A legkeményebb felhasználókon túl a szkepticizmus csak nőtt. Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász azt írta, hogy a valuta ingadozási tendenciája ösztönözte a felhalmozást. Stefan Brands, egykori ecash tanácsadó és a digitális valuta úttörője a bitcoint „okosnak” nevezi, és nem akarja megcáfolni, de úgy véli, hogy alapvetően „piramisjátékhoz” hasonlít, amely a korai alkalmazókat jutalmazza.”

Wallace kijelentette, hogy a Bitcoin aggasztó koncepció volt, mivel „függősége a szabályozatlan, központosított tőzsdéktől és online pénztárcáktól”, és bányászatának nagy része „egy maroknyi hatalmas bányászati ​​medencében összpontosul, amelyek elméletileg eltéríthetik az egész hálózatot, ha működnének. koncert."

Gizmodo, Adrian Covert

Végül Adrian Covert, a Gizmodo munkatársa, 9. augusztus 2011-én írt művében „A Bitcoin haldoklik. Tök mindegy.' hogy a Bitcoin felemelkedése „szórakoztató volt, mivel érdekes volt”, de „a nászútnak vége, és a Bitcoin zuhan. Gyors.":

„Tehát a Bitcoinra emlékezni fogunk a szép időkre, például arra az időre, aki hőgutát kapott Bitcoin bányászata közben. Vagy az volt az idő, amikor a nagy rablás kapribogyó egy egész napra bezárta a Mt Gox kereskedési oldalt. A lulzok bőségesek voltak. De őszintén szólva, ideje indulnod. Búcsú."

Covert szerint a Bitcoin fő problémája a bányászathoz szükséges nagy mennyiségű számítógépes teljesítmény volt, és „nincs alapvető értéke”.

Küzdelem a szkepticizmus ellen

Az időnkénti akadozás ellenére a Bitcoin hosszú utat tett meg a korai, médiapesszimista napok óta. Valójában attól kezdve, hogy 2009-ben egységenként egy centnél alacsonyabbra értékelték, addig több mint 110 dollár 2013 májusában, A Bitcoin 64,000 első felében 2021 XNUMX dollárra szökött az egekbe.

A sajtó idején A Bitcoin kereskedése meghaladja a 31,000 XNUMX dollárt A CoinMarketCap adatai szerint a piaci felső határa 598.44 milliárd dollár – ami azt bizonyítja, hogy sok fősodor médiának tévednek a teljes megszűnésére vonatkozó előrejelzései.