Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke a közelmúltban a CNBC-vel folytatott nyilvános beszélgetés során ismét megtette azt, amiről ismertté vált; jöjjön a Bitcoin, az első és legszélesebb körben használt digitális valuta, és talán Gensler ősellensége. Ezen a ponton már kezd fárasztó hallgatni, ahogy a Bitcoinról beszél.
Mindenesetre ezúttal a SEC főnöke bátran kijelentette, hogy a Bitcoin aligha az a decentralizáció jelzőfénye, mint amilyennek hirdetik. Gensler gyakran a ransomware és más rosszindulatú programok elleni küzdelem központi szereplőjeként szerepelt, tovább bonyolítva a Bitcoinnak a modern pénzügyi ökoszisztémában betöltött szerepével kapcsolatos narratívát.
Mit is jelent pontosan Gensler?
Amikor a CNBC kérdező a párbeszédük közepette a „decentralizáció” kifejezést lebegtette azzal a céllal, hogy a Bitcoint a szokásos forradalmi megvilágításba helyezze, Gary Gensler nem egyszerűen nem értett egyet; gyakorlatilag tompán vágott neki: "Uh, ez nem olyan decentralizált." Ezután megduplázta a beszélgetést, és a pénzügyi rendszer centralizáció felé irányuló gravitációs vonzásának szélesebb, talán mélyebb bírálata felé terelte a beszélgetést, amely tendencia egyidős a pénzzel.
Egy ütemet sem kihagyva kifejtette: „Igen, de ez is minden. Nézze meg, hogy a pénzügy az ókor óta a központosítás felé hajlik.” Az érve? Hogy a kriptovaluta ökoszisztéma a decentralizáció magasra törő eszméi ellenére sem annyira más. Mivel csak néhány kiválasztott entitás érti igazán vagy irányítja az úgynevezett decentralizált eszközök többségét, Gensler egy vödör hideg vizet dobott a Bitcoin forradalmi főkönyvi technológiája körüli tüzes idealizmusra. Leredukálta azt, ami alapvetően van – egy számviteli főkönyvre, bár okosra. „Ez egy Ledger, ami mindenkinek megvan” – mondta, de olyan hangnemben, amely azt sugallta, hogy kissé túlzónak találta az e szempont iránti széles körben elterjedt vonzalmat.
Paradoxon a kritika közepette
Amióta a SEC elnöke lett, Gensler olyan pozíciót foglalt el, amely a kriptovaluta szabályozás tekintetében leginkább a végrehajtást igénylőként jellemezhető. Mandátumát az határozta meg, hogy szilárdan elkötelezte magát, hogy felhívja a figyelmet a digitális eszközökkel kapcsolatos kockázatokra, mind belső volatilitásuk, mind illegális műveletekben való esetleges felhasználásuk tekintetében.
Ettől függetlenül úgy tűnt, hogy ellentmond az eszközosztályra vonatkozó gyakran kritikus álláspontjának, amikor az év elején a felügyelete alatt eljáró SEC tizenegy Spot Bitcoin ETF-et hagyott jóvá. Másrészt ehhez a döntéshez bizonyos feltételekhez kötöttek. Fiunk mindenképpen megemlítette, hogy az érintett eszközök változatlanok maradtak, összehasonlítva a korábban elutasított kérelmekkel, de azt is megjegyezte, hogyan változtak a dolgok jobbra.
Rejtély, hogy a SEC hogyan tudott ennyi Spot Bitcoin ETF-et jóváhagyni ilyen erős ellenállás mellett. A megoldás kulcsa az ügynökség komplex megközelítése a kriptovaluták szabályozására. Annak ellenére, hogy Gensler meglehetősen őszinte volt a Bitcoin spekulatív és ingatag természetével kapcsolatban – a zsarolóvírusok, a pénzmosás, a szankciók kijátszásának és még a terrorizmus finanszírozásának táptalajnak nevezte –, a SEC mindazonáltal elismerte az intézmények növekvő érdeklődését és a szabályozott befektetési termékek lehetőségét. a térben. Ez a kettősség rávilágít arra a bonyolult szabályozási környezetre, ahol bővelkedik az innováció és a kockázat, ami olyan középutat tesz szükségessé, amely nem akadályozza a fejlődést, miközben figyelmen kívül hagyja a visszaélések lehetőségét.
Forrás: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/