Az FTX összeomlás nem fontos a Bitcoin ETF számára (exkluzív)

Az elmúlt néhány hét alapjaiban rázta meg a kriptovaluta-ipart. Az FTX csődöt jelentett, miután hatalmas likviditási válsághelyzetbe került, és képtelen volt teljesíteni ügyfelei pénzkivonási kérelmét.

A CryptoPotato-nak lehetősége volt beszélni Matthew Sigellel – a VanEck digitális eszközkutatási részlegének vezetőjével – a londoni Token2049 során.

Ebben az interjúban a hatásáról beszélünk FTX kiesés a Bitcoin ETF kilátásairól, hogyan sikerült a VanEcknek minimálisra csökkentenie a károkat, valamint annak reális esélyeit, hogy a jelenlegi SEC irányítása alatt fizikai BTC-vel támogatott ETF-et kapjon.

Az FTX Fiasco nem fontos a Bitcoin ETF számára

A tudatlanok számára a VanEck családi vállalkozás a hagyományos vagyonkezelésben. Sigel elmondta, hogy „a 10 legjobb ETF-szponzornak számítanak körülbelül 60 milliárd dolláros vagyonnal”, és alapjaik nagy többsége passzív ETF-ekben, például az aranybányász ETF-ben (GDX) van.

A nagy aranykitettségük miatt a cég vezérigazgatója – Jan van Eck – „nagyon ráhangolódott a Bitcoin lehetséges zavaraira”.

2017-ben az elsők között nyújtottunk be egy fizikailag támogatott Bitcoin ETF-et. És bár ezt a kérelmet többször elutasították, időt, erőforrásokat és munkaerőt költöttünk arra, hogy magánszempontból, saját mérlegünkből fektessenek be a térben.

Számos korai szakaszban működő kockázatitőke-céggel állunk kapcsolatban, az egyikben részesedéssel rendelkezünk, és évek óta folytatunk magánbefektetéseket.

Az FTX összeomlásával kapcsolatos jelenlegi helyzetről és a Bitcoin ETF kilátásaira gyakorolt ​​hatásról Sigel pozitívan nyilatkozott, hogy ez nem számít.

Egy Bitcoin ETF esetében szerintem nem számítanak az elmúlt pár nap eseményei (értsd: FTX-problémák). Szerintem a Bitcoin egyedülálló, még a törvényhozók szemében is.

De még mindig van egy fogás.

A jelenlegi SEC-kezelés alatt nincs Bitcoin ETF

Miközben erről a témáról beszéltünk, megvitattuk a SEC által jóváhagyott, fizikailag támogatott Bitcoin ETF megszerzésének esélyeit is.

Sajnos Sigel úgy véli, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet jelenlegi irányítása alatt nagyon vékonyak. Arra a kérdésre, hogy szerinte közelebb kerülünk-e, azt mondta:

Nem. Van egy nagyon egyértelmű akadály a SEC élén, és van egy elnök, aki eddig bizalmat tanúsított a SEC elnökében. Amíg ő (értsd: Gary Gensler), a fizikailag támogatott Bitcoin ETF esélye nulla.

Ezenkívül megerősítette, hogy ehhez a szabályozóknak fel kell lépniük, és ez idáig a kriptográfia területén a törvényalkotás lassú volt.

A VanEck minimálisra csökkentette az FTT-expozíciót az FTX összeomlása előtt

A VanEck legaktívabban menedzselt stratégiáinak némelyikében a vállalat nagyon aktív kockázatkezelési folyamattal rendelkezik.

A szakértő szerint „elég sok készpénzt tarthatnak, ha a makro- és piaci feltételek ezt indokolják”.

Az FTX-szel kapcsolatos folyamatos kudarcot és az FTT token összeomló árát kommentálva, amely korábban a teljes piaci kapitalizációja alapján az egyik vezető kriptovaluta volt, Sigel elmondta, hogy a VanEck az előzetes eladással minimálisra tudta csökkenteni a kitettséget.

Volt egy felvezetés ehhez az eseményhez, és néhány pozícióból kilépve tudtuk minimalizálni a token-specifikus sebzés jó részét.

Aktívan menedzselt stratégiáikról beszélve kifejtette, hogy a kockázat és a hozam különböző szintjei alapján sokféle létezik, példát mutatva az „okos szerződésvezetői indexnek”, amely rétegekből áll, és az Ethereum általában ennek körülbelül 30%-át teszik ki, és stratégiájuk úgy tűnik, hogy megfelel az index teljesítményének, vagy felülmúlja azt.

Befejezésül három kulcsfontosságú kivonatot osztott meg a teljes fiaskóból, nevezetesen:

• Nagyobb hangsúly a saját felügyeletre a margón.
• Világos elhatárolás a tőzsdék és árjegyzőik között.
• Tartalékok igazolása központosított cserékhez.