Ügyvédje, Mark Cohen levele szerint Sam Bankman-Fried, az FTX kegyvesztett társalapítója hozzáférést keres az FTX-hez és az Alameda Research-hez kapcsolódó kriptoeszközökhöz. Cohen ragaszkodik ahhoz, hogy a meglévő óvadéki feltételeket „a kriptoeszköz-átruházásokkal kapcsolatban meg kell szüntetni”.
A Bankman-Fried jogi csapata 2 óvadéki feltétel eltörlése mellett érvel
egy levél New York déli körzetének (SDNY) bírójának, Lewis Kaplannak, Sam Bankman-Fried Mark Cohen ügyvéd kifejti, hogy csapata úgy véli, hogy Bankman-Fried jelenlegi óvadéki feltételei tisztességtelenek, ezért el kell távolítani. Bankman-Fried volt vádolt a szövetségi nagy esküdtszék Manhattanben, és nyolc vádat emelt ellene, beleértve az elektronikus csalást, árucsalást, értékpapír-csalást, pénzmosást, a Szövetségi Választási Bizottság megtévesztésére irányuló összeesküvést és kampányfinanszírozási jogsértéseket.
Az FTX korábbi vezérigazgatóját óvadék ellenében szabadlábra helyezték, a bíróság bírója, Kaplan pedig bizonyos óvadéki korlátozásokat rendelt el Bankman-Frieddel szemben. Például az alperes az volt szülői otthonába helyezték vissza Kaliforniában a kormány által felügyelt bokakarkötővel. Cohen, egy fehércipős ügyvéd, aki képviselők Ghislaine Maxwell legutóbbi szexuális kereskedési ügyében azt kéri, hogy „két kiegészítést” távolítsanak el Bankman-Fried óvadéki feltételei közül. Az első az, hogy Bankman-Friednek jelenleg tilos beszélnie Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh, két megszerkesztett tanú és George Lerner (Bankman-Fried terapeutája).
Cohen hangsúlyozza, hogy az óvadék feltétele „túlterjedt”, és Bankman-Fried arra irányuló szándéka, hogy kapcsolatba lépjen ezekkel a személyekkel, „segítséget kínáljon az FTX csődeljárásában”. Az ügyvéd megjegyzi, hogy az ilyen típusú kommunikáció „nem tükröz visszaélést”. Cohen egy példát hoz fel, részletezve, hogy a kormány óvadékának feltétele azt jelenti, hogy „Bankman-Fried nem tudott beszélni terapeutájával, aki az FTX egykori alkalmazottja ügyvédei részvétele nélkül”.
Míg a kormány aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Bankman-Fried használja a Signal-t és „egyéb átmeneti üzenetküldő alkalmazásokat”, a Bankman-Fried jogi csapata úgy véli, hogy az aggodalmak indokolatlanok. "A kormány által javasolt óvadéki feltételt az átmeneti üzenetküldési alkalmazásokra vonatkozóan nem szabad kiszabni" - részletezi Cohen Kaplan bírónak írt levelét.
Az SBF hozzáférést keres az FTX-hez és az Alameda Research-hez kapcsolódó kriptográfiai eszközökhöz
Ezenkívül a Bankman-Fried jogokat keres az FTX-hez és az Alameda Research kvantitatív kereskedési céghez kapcsolódó meghatározott kriptoeszközökhöz. „A [Bankman-Fried] tilos hozzáférni vagy átruházni bármilyen FTX vagy Alameda eszközt vagy kriptovalutát, beleértve az FTX vagy Alameda pénzeszközeivel vásárolt eszközöket vagy kriptovalutákat is” – írják az óvadék feltételei.
A Bankman-Fried jogi képviselete felszólítja a bírót az óvadék feltételének eltörlésére, mivel a csapat szerint a feltételek indokolatlanok. A kormány indoklását megerősítették az FTX-hez és az Alamedához kapcsolódó alapok közelmúltbeli átutalásai – részletezte Cohen a levélben. Bankman-Fried azonban „ismételten tagadta, hogy részt vett volna az átutalásokban”, és azonnal felvette a kapcsolatot a kormánnyal, amint észrevette, hogy az alapok mozognak. A 3. január 2023-án megtartott tárgyalás előtti konferencián az ügyészek azt mondták, hogy még mindig „nyomoznak”, hogy ki a felelős a kriptotranszferekért.
Cohen arra a következtetésre jutott, hogy három hét telt el a konferencia óta, és a jogi csapat feltételezi, hogy a kormány vizsgálata bebizonyította, „hogy nem férhetett hozzá és nem ruházta át ezeket az eszközöket”. Ha a nyomozók rájöttek, hogy Bankman-Fried nem kötött tranzakciót az idézett kriptoeszközökkel, akkor a „kriptoeszköz-átutalással kapcsolatos meglévő óvadéki feltételnek” meg kell szűnnie. A Bankman-Fried ügyvédei a levelet összefoglalva hangsúlyozzák, hogy tekintettel arra, hogy „a feltétel keresésére hivatkozott egyetlen alapot nem támogatták”, a Bankman-Fried peres cége teljes szívből úgy véli, hogy a „konferencián megszabott óvadékot el kell távolítani”.
Mi a véleménye Sam Bankman-Fried kéréséről, hogy változtassák meg az óvadék feltételeit? Ossza meg gondolatait erről a témáról az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/ftx-co-founder-sam-bankman-fried-seeks-removal-of-bail-restrictions-on-crypto-asset-transfers/