Az FTX vezérigazgatója nem lát jövőt a Bitcoin-fizetésekben, a közösség visszaüt

Sam Bankman-Fried, az FTX kriptotőzsde alapítója bírálta a Bitcoin hatékonyságát (BTC).

Alatt interjú A Financial Times-szal Bankman-Fried a Bitcoin-hálózat bányászati ​​konszenzusával, a munkabizonyítással (PoW) kapcsolatos környezetvédelmi aggályokat táplálta, és azt állította, hogy ez nem elég méretezhető tranzakciók millióinak befogadásához.

Ehelyett a tét-bizonyítási bányászati ​​konszenzus használatát szorgalmazta, és azt állította, hogy ez jobban megfelel a blokklánc fizetési hálózatoknak. Ő mondta:

„Azoknak a dolgoknak, amelyekkel másodpercenként több millió tranzakciót bonyolítanak le, rendkívül hatékonyaknak, könnyűeknek és alacsonyabb energiaköltségeknek kell lenniük. A téthálózatok bizonyítékai.”

Bankman-Fried megjegyzései összecsengettek azokkal a közelmúltbeli felhívásokkal, amelyeket egy csoport a PoW teljes betiltására szólított fel. milliárdos lobbisták, köztük a Ripple társalapítója és számos más környezetvédő csoport. A Bitcoin támogatói azonban aktívan küzdenek a folyamatban lévő narráció ellen, amely a Bitcoin hálózat bányászati ​​konszenzusának kódjának megváltoztatását követeli.

Kapcsolódó: Munkára vágyik: továbbra sem valószínű, hogy a Bitcoin áttér a tét-igazolásra

Az olyanok, mint Jack Dorsey, már világossá tették, hogy a PoS központosabb és kevésbé biztonságos, mint a PoW.

A kriptokommunikáció nem volt túl elégedett az FTX vezérigazgatójának legutóbbi megjegyzéseivel. Sokan azt állították, hogy a Bitcoin hálózatot nem fizetési hálózatnak szánják, hanem inkább elszámolási hálózatnak, és a 2. rétegű megoldások, mint például a Lightning Network, a fő fizetési átjáróként működnek. Egy felhasználó ezt írta:

– Vagy SBF, vagy FT hever itt. Mi történik az L2-vel (Lightning Network)? A Bitcoin Lightning Network akár 1,000,000 XNUMX XNUMX tranzakciót is kezel másodpercenként!

Mások a magas központosításra és az olyan PoS-hálózatok egyidejű leállására emlékeztették, mint a Solana. Egy felhasználó írt:

„Hála istennek van Soylanánk, amelyet minden második héten ki- és bekapcsolhatunk!”

Egy másik felhasználó a Redditen írt:

„Fogalma sincs, miről beszél (vagy a vele interjút készítő újságírónak nincs). A méretezésnek SEMMI köze nincs a konszenzusos algoritmushoz, ezért az, hogy POW vagy POS, teljesen lényegtelen a méretezési problémák szempontjából.”

Az FTX vezérigazgatója a Twitteren maga is tisztázta a levegőt megjegyzései körül, és elmondta, hogy a Bitcoin-hálózat értéktároló potenciáljáról is beszélt. Ő mondta:

„Az egyértelműség kedvéért azt is mondtam, hogy van benne értéktároló potenciál. A BTC-hálózat nem képes több ezer/millió TPS-t fenntartani, bár a BTC-t villámlás közben is ki lehet hozni.”

A PoW kontra PoS vita tavaly kezdődött, amikor az Ethereum hálózat felvázolta a PoS bányászati ​​konszenzusra való átállási tervét. Az olyanok, mint például Elon Musk, szították azt az érzést, hogy a BTC-nek több tiszta energiát kell használnia ahhoz, hogy életképes megoldás legyen. 2022-ben azonban úgy tűnik, hogy a vita a BTC-hálózat bányászati ​​konszenzusának teljes megváltoztatása felé tolódott el.