Majdnem tizennégy év telt el azóta, hogy a Bitcoin bemutatta a világnak a blokklánc technológiát. A tanulmány a blokkláncot a peer-to-peer fizetések alternatívájaként mutatta be. Azóta a blokklánc technológia olyasmivé nőtte ki magát, amely sokkal többre is képes.
A blokkláncok különböző technológiák kombinációját használják a tranzakciók feldolgozására és az adatok tárolására. Ide tartozik a kriptográfia, a játékelméleti modellezés és a peer-to-peer hálózatok. A kriptográfia magában foglalja az adatok kódolását és dekódolását, míg a játékelmélet matematikai modelleket használ a stratégiai döntéshozatal tanulmányozására. Másrészt a peer-to-peer hálózatok lehetővé teszik a tranzakciókat közvetítő nélkül.
Ezek a technológiák együttműködve egy megbízható rendszert hoznak létre a tranzakciókhoz. Biztonságos, átlátható és decentralizált, mint a Bitcoin fehér könyve elképzelte. A blokkláncok elterjedésével pedig fejlődniük kellett, hogy megfeleljenek a felhasználók növekvő igényeinek. Ez különböző blokklánc-technológiák kifejlesztéséhez vezetett.
Általában a blokklánc technológia 0, 1 és 2 rétegekre bontható. Mindegyik réteg más-más funkcionalitással járul hozzá az ökoszisztémához. Ez történhet alapvető biztonság, skálázhatóság, interoperabilitás, fejlesztés és egyéb funkciók biztosításával.
De mit is jelentenek pontosan ezek a rétegek, és hogyan kapcsolódnak be a blokklánc technológia fejlődéséhez?
A blokklánc technológia rétegeinek megértése
Réteg 0
A Layer 0 protokoll a blokklánc technológia alapeleme. Tekints rá egy keretrendszerre, amelyre egész blokkláncok építhetők. Tartalmazza azt a fizikai hálózati infrastruktúrát, amely egy blokklánc ökoszisztéma alapját képezi.
Ennek eredményeként a Layer 0 implementációs protokollokat gyakran „blokkláncok blokkláncának” tekintik. A példák közé tartozik Világegyetem és a polkadot.
Végső soron a Layer 0 infrastruktúra a kulcsa a láncok közötti interoperabilitásnak. Az olyan blokkláncok, mint a Bitcoin és az Ethereum, alig vagy egyáltalán nem képesek kommunikálni egymással. A Cosmos és a Polkadot azonban olyan platformot biztosít, amelyre blokkláncokat lehet építeni a láncok közötti kommunikáció megkönnyítése érdekében.
Réteg 1
A blokklánc-technológiák életre kelnek az 1. rétegben. Itt megtalálja a programozási nyelveket, a konszenzus mechanizmusát, a vitarendezést, a blokkidőt és a blokklánc működését fenntartó paramétereket. Ezért implementációs rétegnek is nevezik.
A legismertebb Layer 1 blokkláncok a Bitcoin és az Ethereum.
Bitcoin az Ethereumhoz
A Bitcoin fehér könyv olyan megoldást vezetett be, amely decentralizálná a pénzügyi tranzakciókat. Ez képezte a Bitcoin blokklánc alapját. A lánc célja a közvetítők eltávolítása a bizalmatlan, peer-to-peer tranzakciók javára. Így a tranzakciók olcsóbbak és gyorsabbak lennének.
Ezzel jött létre a blokkláncok első generációja. Mindez a pénzügyi autonómiáról szólt (és továbbra is az). A Bitcoin célja egy olyan decentralizált fizetési hálózat létrehozása, amely bármely szervezet vagy kormány ellenőrzésén kívül működik.
Ahogy a technológia népszerűvé vált, az emberek rájöttek, hogy sokkal többre lehet használni, mint peer-to-peer pénzügyi tranzakciókra. Ez ihlette egy másik 1. rétegű blokklánc létrehozását: az Ethereum.
Az Ethereum lánc a Bitcoinhoz hasonlóan egy decentralizált pénzügyi rendszer létrehozásáról szól. Alapítói azonban hozzáadták az Ethereum lánchoz a szerződések kódba írásának lehetőségét. Az intelligens szerződések önmegvalósító szerződések, amelyek megkönnyítik a peer-to-peer tranzakciókat, és további funkciókat tesznek lehetővé, mint például a decentralizált kereskedés, kölcsönzés/kölcsönfelvétel és számtalan egyéb lehetőség.
Az Ethereum technológiája a blokkláncok második generációja mögötti alapelemnek tekinthető. Ezt azonban korlátozzák az 1. rétegű blokkláncokban rejlő gyengeségek.
A probléma az 1-es rétegű blokkláncokkal
Az 1. rétegű blokkláncoknál jellemzően problémák vannak a skálázhatósággal és/vagy az együttműködési képességgel. A skálázhatóság a blokklánc azon képességére utal, hogy több tranzakciót tud kezelni, ahogy igény merül fel, míg az interoperabilitás a láncok közötti kommunikáció lehetővé tételére utal.
A Bitcoin és az Ethereum nem pontosan méretezhető. Ideális esetben ezeknek a blokkláncoknak több ezer tranzakciót kell támogatniuk másodpercenként, lehetővé téve számukra a hálózati torlódások kényelmes kezelését. A Bitcoin azonban csak 7-10 tranzakciót tud végrehajtani másodpercenként, az Ethereum pedig körülbelül 30-at ér el másodpercenként.
A lassú sebesség azért van, mert mindkét lánc a munkabizonyítás (PoW) konszenzus mechanizmusát használja. A PoW-hoz számítógépekre van szükség összetett matematikai rejtvények megoldásához, amelyekhez idő és számítási teljesítmény szükséges. Tehát amikor túl sok tranzakciót írnak a Bitcoin és Ethereum blokkláncokra, a hálózatok túlterheltekké válnak, ami késéseket és költséges tranzakciókat okoz.
Ezért ezek a láncok nehezen tudnak versenyezni a meglévő fizetésfeldolgozó rendszerekkel. Vegyük a Visa és a Mastercard példát. Ezek több ezer tranzakciót támogatnak másodpercenként, és a tranzakciós költség soha nem ugrik meg, még akkor sem, ha sok tranzakció íródik a rendszerükre.
A probléma megoldásának egyik módja az 1. rétegű blokkláncok méretezése. Ez magában foglalja a csomópontok számának növelését. Minél több csomópont van az ökoszisztémában, annál gyorsabbak és olcsóbbak a tranzakciók. Ennek a lépésnek azonban saját problémái vannak, amelyeket általában blokklánc-trilemmának neveznek.
A blokklánc trilemma az a meggyőződés, hogy egy láncnak a három blokklánc elem közül kettőt kell előnyben részesítenie: a decentralizációt, a biztonságot és a méretezhetőséget. Ez a prioritás a fennmaradó juttatás rovására megy.
Például a Bitcoin és az Ethereum magas szintű biztonságot és decentralizációt kínál a méretezhetőség árán. A Solana és a BNB ezzel szemben a skálázhatóságot és a biztonságot részesíti előnyben, de erősen központosított.
A Bitcoin és az Ethereum esetében a skálázhatóság növelése érdekében végrehajtott változtatások a decentralizációt és a biztonságot sértenék. Ezért olyan megoldásra van szükség, amely nem módosítja a blokklánc hálózatot. Ez a megoldás a 2. réteg méretezése formájában jelenik meg.
A rossz átjárhatóság problémája is. A jelenlegi 1. rétegű blokkláncok különálló ökoszisztémákként léteznek. Ezért az önmagukban való tranzakciókra korlátozódnak. Ez az egyik legnagyobb akadálya a DeFi, mint a hagyományos finanszírozás alternatívájaként való előretörésének.
Sifchain megoldása az interoperabilitás hiányára
ha lánc egy 1. rétegű blokklánc projekt. A 0. rétegű interoperabilitást kihasználva új, láncokon átívelő megoldásokat fejlesztett ki. Ezzel egy többláncos decentralizált tőzsdét tudott létrehozni, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kriptovalutát cseréljenek és vigyenek át számos különböző blokklánc között a Cosmos ökoszisztémán belül.
A projektcsapat megépítette az első, és csak jó ideig a Cosmos-Ethereum hidat. Nem csak ez, hanem a projekt terveit is bevezette az „Omni-EVM” nevű funkcióval, amely az Ethereum Virtual Machine (EVM) blokkláncok széles körére is kiterjeszti képességeit.
Emellett, Cardano Az EVM-kompatibilitás felé irányuló közelmúltbeli fejlesztés további ajtókat nyitott meg a Sifchain számára. A projekt a Cardano Project Catalyst támogatására pályázott a következő híd megépítésére, valamint a Cardano és Cosmos ökoszisztémák összekapcsolására.
Réteg 2
A 2. rétegű blokkláncokat az 1. réteg skálázhatósági problémájának megoldásaként hozták létre. Ezek a megoldások sokféle formát ölthetnek, például összesítések, oldalláncok, állapotcsatornák, beágyazott blokkláncok és így tovább. Általában mindegyik magában foglalja egy blokklánc technológiai megoldás felépítését egy meglévő 1. rétegbeli protokoll tetejére/mellett.
Ez olyan utat biztosít, ahol a tranzakciók és folyamatok a fő (1. réteg) lánctól függetlenül is lezajlahatnak. Ez nagymértékben javítja a méretezhetőséget anélkül, hogy megváltoztatná a fő lánc infrastruktúráját, így elkerülhető a blokklánc trilemma.
A Layer 2 hálózatok jól ismert példái közé tartozik a Polygon és az Arbitrum, amelyek az Ethereumra épülnek. A poligon másodpercenként akár 65 2,000 tranzakciót tud támogatni. Ez XNUMX-szer gyorsabb, mint amit az Ethereum blokklánc kínál. Létezik a Lightning Network is, amely Bitcoinra épül. Akár egymillió tranzakciót dolgoz fel másodpercenként.
Sajnos sok 2-es réteg ugyanazoknak a problémáknak esik áldozatul, mint az 1. réteg, beleértve az interoperabilitást is. Noha ezek a blokkláncok megoldást kínálnak a blokklánc-trilemmára, nagymértékben támaszkodnak hidakra és más harmadik féltől származó megoldásokra, amikor a felhasználók pénzeszközöket szeretnének mozgatni a láncok között.
Mi a következő lépés? Cross-chain megoldások
A blokklánc technológia hosszú utat tett meg, és folyamatosan fejlődik. A meglévő blokklánc-ökoszisztémák azonban el vannak szigetelve egymástól. Ez a szilárd architektúra hátráltatja a blokklánc-ipart, és nehézkessé és bizonytalanná teszi a láncok közötti tranzakciókat.
A következő evolúciós lépés az interoperabilitás növelése lesz. Szerencsére az olyan projektek, mint a Cosmos és a Polkadot, úttörő szerepet töltenek be ebben a következő lépésben, így a súrlódásmentes keresztlánc-megoldás a sarkon lehet.
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Forrás: https://coingape.com/from-bitcoin-to-sifchain-the-evolution-of-blockchain/