SPOILER FIGYELMEZTETÉS: Az Asset Manager Fidelity szerint „a bitcoint kell először figyelembe venni, és el kell különíteni minden más utána következő digitális eszköztől”. Ez óriási, tekintve, hogy a Fidelity Digital Assets divízió webhelye a következő szöveggel nyílik meg: „Olyan jövőt képzelünk el, ahol minden típusú eszközt natívan blokkláncokon bocsátanak ki, vagy tokenizált formátumban jelenítenek meg.” Ez a többláncra összpontosító vállalat felismerte a Bitcoin eredendő fölényét legutóbbi jelentésükben.
Kapcsolódó olvasmányok | A Google Finance most a Bitcoint listázza az első helyen a legjobb Forex valuták előtt
A Fidelity szerint „a bitcoin a legjobban pénzbeli jószágként értelmezhető”, nem pedig technológiaként. Ez kulcsfontosságú. Úgy vélik továbbá, hogy „nagyon valószínűtlen, hogy a bitcoint egy „továbbfejlesztett” digitális eszköz váltja fel, több okból is. A dokumentum többi része többé-kevésbé ezen okok megfogalmazásából és elemzéséből áll.
A Fidelity-jelentés pontosan az amire Paul Krugmannek szüksége van hogy megértsük a különbséget a Bitcoin és a többi kriptográfia között. A Bitcoin hálózat működésének meglehetősen alapvető és nem technikai áttekintésével kezdődik. Megmagyarázza annak „kikényszeríthető szűkösségét”, és azt, hogy a Bitcoin „monetáris hálózati hatásai” verhetetlenek. Ez odáig megy, hogy azt állítja, hogy „bármely későbbi pénzbeli jószág a kerék újrafeltalálása lenne”.
Elmagyarázza a klasszikus Bitcoinhoz kapcsolódó fogalmakat, mint például a „The blockchain trilemma” és annak kompromisszumait. „A Lindy-effektus, más néven Lindy törvénye, egy olyan elmélet, amely szerint minél tovább fennmarad egy nem romlandó dolog, annál valószínűbb, hogy a jövőben fennmarad.” És még, sokkal több.
Hogyan érkezett meg a Fidelity a Bitcoin-első állásponthoz?
Ez a bekezdés összefoglalja a jelentés fő tézisét:
„A befektetőknek két különálló kerettel kell rendelkezniük a digitális eszközök ökoszisztémájába történő befektetés mérlegeléséhez. Az első keretrendszer a bitcoin feltörekvő monetáris jószágként való beemelését vizsgálja, a második pedig olyan egyéb digitális eszközök hozzáadását vizsgálja, amelyek kockázatitőke-szerű tulajdonságokat mutatnak.
Felmerül a kérdés, hogy a Fidelity miért tartja a Bitcoint egyáltalán monetáris jószágnak? Négy okot sorolnak fel:
Pénzbeli jószág az, aminek a használati vagy fogyasztási értékén túlmutató értéke van. Bár a Bitcoin fizetési hálózatának minden bizonnyal van használati értéke, az emberek pénzbeli prémium értéket is tulajdonítanak a bitcoin tokeneknek.
Az egyik elsődleges ok, amiért a befektetők értéket tulajdonítanak a bitcoinnak, annak szűkössége. A fix kínálata az oka annak, hogy képes értéktároló lenni.
A Bitcoin szűkösségét decentralizáltsága és cenzúra-ellenálló tulajdonságai támasztják alá.
Ezek a jellemzők bitcoinba vannak kódolva, és szinte biztos, hogy soha nem fognak megváltozni, mert ugyanazok az emberek, akik értéket tulajdonítanak a bitcoinnak és birtokolják azt, nem ösztönzik ezt. Valójában a hálózat résztvevőit arra ösztönzik, hogy megvédjék a szűkös eszköznek és a megváltoztathatatlan főkönyvnek ezeket a jellemzőit.
BTC árdiagram 02/01/2022 az Exmo | -on Forrás: BTC/USD a TradingView.com oldalon
Kockázatok és lehetséges forgatókönyvek
A jelentés nem megy mélyre egyetlen témába sem, de átfogó. A Fidelity lefedi a blokkméretű háborút, és még egy Ethereum esettanulmányt is készít. Azt mondják, hogy az ETH monetáris politikája „megváltozott, és várhatóan újra fog változni”. A jelentés két lehetséges forgatókönyvet vesz figyelembe; „Egy többláncos világ” és „A győztes, mindent visz vagy a legtöbb világ”. Mindkettőben a Bitcoin tökéletes pozícióban van az uralkodáshoz.
Kapcsolódó olvasmányok | Az élethosszig tartó technikus, a Fidelity igazgatója lebontja a Bitcoin-korrekciót
A kockázati oldalon néhányat figyelembe vesznek, de világossá teszik, hogy ezek minden digitális eszközt sújtanak. A Fidelity figyelembe veszi a „protokollhibákat”, a „nemzetállami támadásokat”, „a digitális eszközök ökoszisztémájának növekedését” és a „hagyományos makroviszonyok lehetséges instabilitását”. A Fidelity végül arra a következtetésre jut:
„A Bitcoin működési algoritmusa, irányítási struktúrája és tisztességes elindítása megteremtette az alapot egy decentralizált projekthez, amelyhez minimális bizalomra volt szükség. Más tokenek alternatív konszenzusos mechanizmusokkal, irányítási struktúrákkal és token bevezetésekkel rendelkeznek, amelyek gyakran csökkentik a decentralizáltság szintjét.”
A Fidelity tényleges következtetése
A jelentés utolsó bekezdését, a tényleges következtetést teljes egészében meg kell ismételnünk:
„A hagyományos befektetők jellemzően technológiai befektetési keretrendszert alkalmaznak a bitcoinra, ami arra a következtetésre jut, hogy a bitcoint, mint elsőként bevezetett technológiát könnyen kiszorítják egy kiváló technológiával, vagy alacsonyabb hozamú lesz. Azonban, amint itt érveltünk, a bitcoin első technológiai áttörése nem a kiváló fizetési technológia, hanem a pénz kiváló formája volt. Pénzügyi áruként a bitcoin egyedülálló. Ezért nem csak úgy gondoljuk, hogy a befektetőknek először a bitcoint kell figyelembe venniük a digitális eszközök megértése érdekében, hanem a bitcoint kell elsőként figyelembe venniük, és el kell különíteni minden más utána következő digitális eszköztől.”
Mikrofon leesik.
Kiemelt kép: Kanchanara az Unsplash |-en A TradingView diagramjai
Forrás: https://bitcoinist.com/fidelity-we-live-in-a-bitcoin-first-world/