Kulcs elvezetések
- Az új dokumentumok felfedték az Európai Unió tisztviselői közötti bitcoin-ellenes tárgyalások mértékét.
- A tisztviselők fontolóra vették a Bitcoin kereskedési tilalmát a Proof-of-Work bányászat mellett, hogy visszafogják a hálózat energiafelhasználását.
- Az EU képviselői azt is megkérdezték, hogy a Bitcoin áttérhet-e a kevésbé energiaigényes Proof-of-stake validációs mechanizmusra.
Ossza meg ezt a cikket
Egy információszabadság-kéréssel megszerzett dokumentum feltárja azokat az intézkedéseket, amelyeket az Európai Unió tisztviselői fontolgattak a Bitcoin energiafelhasználásának visszaszorítása érdekében. Amellett, hogy megköveteli a kriptovalutának a Proof-of-Stake érvényesítési mechanizmusra való átállását, a dokumentum azt jelzi, hogy a kártyákon a kereskedés teljes tilalma is szerepel.
EU-tisztviselők a Bitcoinról
Az EU tisztviselői nem szeretik a Bitcoint – derült ki új dokumentumokból.
A Netzpolitik digitális jogvédő szervezet közzétette a jelentést Csütörtök, amely rávilágít az Európai Unió tisztviselői közötti bitcoin-ellenes tárgyalások mértékére. Az információszabadság iránti kérelmek révén beszerzett számos dokumentum feltárja, milyen messzire haladtak a viták a Bitcoin bányászatának és kereskedelmének betiltásával kapcsolatban az EU-ban.
egy dokumentum A svéd pénzügyi felügyelettel és a környezetvédelmi ügynökséggel folytatott uniós találkozó jegyzőkönyvét tartalmazza, amely megvitatta a Bitcoin bányászatának növekedését az országban. Az egyik felszólaló megkérdezte, hogy a hatóságok nyomást gyakorolhatnak-e a Bitcoinra, hogy térjen át a kevésbé energiaigényes tét-igazolási mechanizmusra. A dokumentumban ez állt:
„Ha az Ethereum képes váltani, jogosan kérhetjük ugyanezt a BTC-től. Meg kell „védenünk” a többi fenntartható kriptoérmét. Nem látjuk szükségesnek a Bitcoin közösség „védelmét”.
Ugyanezen az ülésen egy másik felszólaló egyenesen azt kérdezte, hogy az EU-nak be kellene-e állítania a kriptoeszközök kereskedelmét a Bitcoin Proof-of-Work algoritmusa alapján. Bár a kérdésre adott választ a „folyamatban lévő döntéshozatali folyamat” védelme érdekében leszerkesztették, rávilágít arra, hogy az ilyen intézkedéseket egyértelműen mérlegelték.
A legelmarasztalóbb kijelentés azonban az ülés vége felé hangzott el, amikor az illetékesek egy esetleges befektetői tilalom következményeit tárgyalták. "Hogyan érintené a fogyasztókat a Bitcoin eltűnése?" – kérdezte az egyik érintett. „A BTC résztvevői teljes mértékben tudatában vannak a valuta/befektetési kockázat volatilitásának. Nincs szükség további védelmi intézkedésekre” – áll a válaszban.
A vitában résztvevőket a jelek szerint nem érdekli az a több ezer ember szerte a világon, akik számára a Bitcoin mentőövként működik. A háború elől kriptovalutákat használó ukránoktól kezdve az infláció elől bitcoinba fektető argentinokig, az EU úgy tűnik, figyelmen kívül hagyja a Bitcoin decentralizált, peer-to-peer fizetési rendszerének előnyeit, miközben ehelyett kizárólag az energiafelhasználásra összpontosít.
A kriptovaluták megértésének alapvető hiánya még jobban rávilágított, amikor egy érintett személy megkérdezte: „Melyik szolgáltatást kínál a Bitcoin, amelyet a Solana nem kínál a társadalomnak? Ha be tudod bizonyítani, hogy más kriptovaluták is működhetnek Proof-of-Work nélkül, akkor a Bitcoin miért nem?
A Solana által kínált összes előny ellenére sokkal központosítottabb, mint a Bitcoin, és főként a Solana Foundation irányítása alatt működik. Másrészt a Bitcoin sokkal decentralizáltabb, lehetővé teszi a felesleges energia értékes eszközzé alakítását, és megbízhatóbb és cenzúrázhatatlanabb eszközt kínál az értéktárs kereskedéshez.
Ugyanez a megértés hiánya a „kód megváltoztatására” való felhívásokban nyilvánul meg, utalva egy közelmúltbeli esetre Greenpeace kampány hogy a Bitcoin váltson Proof-of-Work-ről Proof-of-Stake-re. Noha ez a mantra népszerű az EU politikusai és környezetvédelmi szervezetek körében, ezek a csoportok nem értik, hogy a Bitcoint nem befolyásolja erősen egyetlen olyan entitás sem, mint a Solana. Nincs olyan csoport, ahol lobbizhatna, hogy a Bitcoint az akaratának megfelelően hajtsa végre; ez az egyes szereplők decentralizált hálózata.
A Netzpolitik által ma közzétett dokumentum egy 2021 novemberében tartott ülésről szól, bár felnyitja a szemét. Azóta az EU Parlament szavazott törvény, amely a munkabizonyítvány-bányászat betiltását szorgalmazza. A dokumentum azonban értékes betekintést nyújt egyes EU-tisztviselők Bitcoin szabályozásával kapcsolatos megközelítéseibe. Míg a Proof-of-Stake kriptovaluták biztonságosnak tűnnek, a Bitcoin valószínűleg továbbra is vitatott kérdés marad az európai politikában.
Közzététel: A cikk írásakor a szerző az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonosa volt.