Bitcoin

Az ESG szervezetek levelet küldenek a Kongresszusnak a PoW Miningről, a Bitcoin válaszol

01/07/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Leáll valaha az ESG FUD? Miközben a Kongresszusi albizottság arra készül, hogy alaposan megvizsgálja a munkabizonyíték-bányászatot, „több mint 70” nemzeti, nemzetközi, állami és helyi szervezet levelet írt a „Kongresszus vezetésének.” Ebben régi és megbízhatatlan adatokat használnak fel, hogy megértsék álláspontjukat. Teljesen figyelmen kívül hagyják a 2021-es kutatást és előrehaladást az ügyben, mert az érvénytelenítené érvelésüket.

A kérdés az, hogy a Kongresszus megveszi-e a rosszul kutatott, riasztó levelüket? Az ESG FUD 2021-ben egy csomó téglaként ütötte a PoW-bányászatot. Lehet, hogy a szóban forgó téma gyenge ismeretén alapul, de a közvélemény általában véve határozottan megvette. És idézik azokat a hamis számokat, amelyeket hatóságaik találtak ki jobbra-balra a közösségi médiában. 

Kapcsolódó olvasmányok | A visszaszorítás ellenére a Bitcoin-bányászat továbbra is él és virul Kínában

Ezenkívül az egész érv teljesen figyelmen kívül hagyja a Bitcoin fő erényét. A narancssárga érme keretet és eszközöket ad a világ dezinflációs rendszerbe való átmenetéhez. A „Holnap ára” szerzőjét, Jeff Booth-ot átfogalmazva, abban az inflációs rendszerben, amelyben élünk, egyértelmű ösztönzés van a fogyasztásra. Ha a pénzed vásárlóereje percről percre csökken, logikusan mindenki mindent megvesz, elkölt és elfogyaszt. Ez az igazi szörnyeteg, amellyel a bolygó szembesül. A Bitcoin pedig kijavítja. 

Mindenesetre a Bitcoin rezidens ESG FUD-szakértője, Nic Carter vállalta, hogy válaszoljon azoknak az ESG-szervezeteknek, amelyek téves információkat küldtek a Kongresszusnak. Lássuk, hogyan sikerült az egyes részek.

Az ESG szervezetek kifejtik álláspontjukat, Nic Carter ellenpontoz

Az ESG szervezetek lendületesen jönnek ki a bevezetőtől kezdve: 

Kép

„Mi, a több mint 70 éghajlati, gazdasági, faji igazságszolgáltatási, üzleti és helyi szervezet, ma írunk Önnek, hogy felszólítsuk a Kongresszust, hogy tegyen lépéseket a kriptovaluta piacok jelentős részének az éghajlatváltozáshoz és az ebből eredő üvegházhatású gázokhoz való hozzájárulásának mérséklésére. ÜHG-kibocsátás, környezeti és éghajlati igazságossági hatásai lesznek.”

És a pontosságuk az indulástól kezdődik, továbbá:

„2018-ban a Nature-ben írt tudósok arra figyelmeztettek, hogy a Bitcoin növekedése önmagában 2 Celsius-fok fölé emelheti a globális kibocsátást kevesebb mint három évtizeden belül.

Ezek a számok nevetségesek. A tanulmány előrehaladást feltételez a hálózat felhasználóinak számához képest, és a Bitcoin egyszerűen nem így működik. Még ha az egész bolygó elfogadná a Bitcoin szabványt, a hálózat tízpercenként egy blokkot termelne. Az energiafogyasztás nem függ közvetlenül a felhasználók számától.

Mit válaszolt Nic Carter? Az állítás „hamis, egy teljesen hibás bitcoinmodellről szóló leleplezett papíron alapul”.

Közvetlenül ezután az ESG szervezetek még az Ethereumot is a busz alá dobják:

"A Digiconomist Ethereum energiafogyasztási indexe becslése szerint az Ethereum blokklánc idén 71 terawattórát fog fogyasztani, ami majdnem annyi, mint Kolumbia energiafogyasztása."

Mivel a levél a PoW bányászatról szól, logikus. Úgy tűnik, az Ethereum közösség teljesen figyelmen kívül hagyta a levelet, legalábbis a Twitteren. 

BTCUSD árdiagram 01-re - TradingView

BTC árdiagram a 01-ig a Bitstamp-on | Forrás: BTC / USD a TradingView.com oldalon

A Bitcoin ösztönzi a zöldenergia-infrastruktúrát

Az ESG szervezetek a következőkkel folytatják a rosszul kutatott támadást:

„Ebből a túlzott és szükségtelen energiafogyasztásból származó ÜHG-kibocsátás megdöbbentő.”

Egyáltalán nem felesleges. Valójában a PoW bányászat elengedhetetlen egy decentralizált, engedély nélküli rendszerhez. Az energiafogyasztás pedig egyenesen arányos a hálózat biztonságával. Ráadásul a való világhoz rögzíti. Nem is beszélve arról, hogy a Bitcoin valójában ösztönzi és finanszírozza a zöld energiát infrastruktúra.

Ezután az ESG tömeg azzal vádolja a Bitcoint, hogy „elmélyíti” a globális chiphiányt:

„Az ilyen gépek iránti megnövekedett kereslet súlyosbítja a félvezetők globális hiányát. Maggie Hassan és Joni Ernst szenátorok kétpárti törvényjavaslata jelentést kért arról, hogy a kriptovaluta bányászati ​​​​műveletek hogyan befolyásolják a félvezető-ellátási láncokat.

Nic Carter könnyedén ellentámad a következőkkel: „A bitcoinbányászok nem Tier 1 ügyfelek, nem versenyeznek az Apple/Qualcomm/NVIDIA-val a helyért; a hiány a pénznyomtatásból és a keresleti sokkból adódik. Lásd az elődöntőről szóló részt itt. "

Texas nem tudja, mit csinál, az ESG tömeg igen

Ezután az ESG kutatói vad, megalapozatlan feltételezéseket tesznek a texasi hatalomról:

„A kriptovaluta bányászokkal szembeni fellépést követően Kínában sok bányász Texasba költözik, annak deregulált hálózata miatt, ami elveszi a texasiaknak szükséges energiát.”

Ez teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Texas állam mindent megtett azért, hogy magához vonzza ezeket a bányászokat. És hogy a hírhedt levelet aláíró ESG-szervezetekkel ellentétben a texasi energiavállalatok rendszeresen részt vesznek Bitcoin-találkozókon. Erőfeszítéseket tesznek azért, hogy megértsék a technológiát és az általuk kínált lehetőségeket. Továbbá, ahogy Carter fogalmaz: „A bányászat nagy része Nyugat-Texasban folyik, ahol az átviteli szűk keresztmetszetek miatt az árak rendszeresen negatívba mennek. Hatalmas többletkapacitás és korlátozott energiaigény a bányászaton kívül.”

Texas állam tudja, mit csinál, látják, hogy a Bitcoin jövője fényes. Ezek az ESG-szervezetek azonban azt hiszik, hogy jobban tudják:

"Ha Texasban további energiafaló kriptobányászati ​​műveleteket hajtanak végre, az súlyosbíthatja az államban már tapasztalt áramszüneteket a februári szélsőséges hideg idején – a jelentések szerint a leállások leginkább a színes közösségeket sújtják."

Hú, ott játszom a versenykártyát. Olyan alacsony. És független. Mindenesetre válaszolva arra az állításra, hogy a bányászok „súlyosbíthatják” a februári áramszüneteket, mondja Carter. „A bányászok offline állapotban voltak/voltak volna ez idő alatt, mint bemutatjuk itt. Az elsődleges frekvenciaválaszon keresztül segítenek a „fekete indítás” problémáinak enyhítésében is.” 

Három másik kiemelkedő Bitcoiner válasza

Ezek közvetlen válaszok az ESG-szervezetek levelére? Nem világos, de a szerzők ugyanabban az időkeretben publikálták őket. Az első az SHA256-ra vonatkozik, a Bitcoin által használt kriptográfiai hash függvények halmazára. A Nunchuk alapítója, Hugo Nguyen azt mondta: „Ha megérted, hogy az SHA256 közel 100%-os hatékonysággal rendelkezik, akkor nem neveznéd „pazarlásnak”. Valójában a 100%-os hatékonyság pont az ellentéte a „pazarlásnak”. Nincs más hasonló."

A maga részéről a Swan Bitcoin Brandon Quittemje támadja azt a koncepciót, hogy az energiafogyasztás eredendően rossz. „Az energiafogyasztás közvetlenül összefügg a GDP-vel. Szeretnél segíteni a fejlődő országoknak? Segíts nekik több energiát hasznosítani. Érdekes módon a Bitcoin az energiabefektetések szabadpiaci támogatásaként működik.

A Kraken Dan Held pedig kijelenti, hogy „A bitcoin energiafogyasztása nem „pazarló”. Miért? Mert "sokkal hatékonyabb, mint a meglévő pénzügyi rendszerek." És itt nagyságrendekről beszélünk. Nem csak ez: „Senkinek nincs erkölcsi tekintélye, hogy megmondja, mi a jó vagy rossz energiafelhasználás (pl. Kardashians nézése).”

Tudod, hogy az amerikai háztartások mennyi energiát használnak fel karácsonyi fényeikhez? Amennyi az egész Bitcoin hálózat, annyi. 

Kapcsolódó olvasmányok | Ez az oka annak, hogy Kína betiltotta a Bitcoin bányászatát? Carvalho észbontó elmélete

Hol van a karácsonyi fények, ESG szervezetek ellen tiltakozó levél a Kongresszusnak?

Karsten Würth kiemelt képe az Unsplash |-en A TradingView diagramjai

Forrás: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/