Kezdetben a „kriptoeszköz” kifejezés bitcoint jelentett, és semmi mást. A szektor azonban hatalmas növekedésen ment keresztül azáltal, hogy több ezer alternatív kriptoeszközt és tokent hoztak létre az elmúlt évtizedben. És bár mindezt a tevékenységet a Bitcoin hálózat alapvető blokklánc-technológiája tette lehetővé, a valóság az, hogy a bitcoin tervezett hasznossága egészen más, mint alapvetően minden más kriptográfiai felhasználási eset.
A Bitcoin egy új, globális, digitális, decentralizált, engedély nélküli, nem letéti és apolitikus monetáris és pénzügyi rendszer, amely sokkal jobban jutalmazza és védi a megtakarítókat, mint a jelenlegi központi bankrendszer. A kriptopiac többi része azonban többnyire kockázatosabb, spekulatívabb felhasználási eseteket foglal magában, amelyek esetleg nem állják ki az idő próbáját, és gyakran újra bevezetik a Bitcoin által megoldani kívánt problémákat, különösen a bizalommal és a partnerkockázattal kapcsolatos kérdéseket illetően.
A Bitcoin mögöttes lényege a központi banki tevékenységtől való elmozdulás a bitcoin-szabvány felé, ami a gazdaság szerkezetátalakítását vonná maga után, nagyobb hangsúlyt fektetve a megtakarításokra és kevesebb spekulációra vagy nyílt szerencsejátékra a pénzügyi piacokon. Őszintén szólva a kriptopiac többi részének nagy része közvetlen ellentétben áll a bitcoinnal. Inkább kaszinóként működik, mint bármely innovatív pénzügyi jelenség. Ezek az ellentétes filozófiák szemléltetik, miért van értelme megkülönböztetni a bitcoint a kriptopiac többi részétől.
Mi a Bitcoin lényege?
A bitcoin és a kriptopiac többi része közötti különbségek megértéséhez érdemes először megvizsgálni a Bitcoin létrehozásának szándékát és célját.
A bitcoin alkotója, Satoshi Nakamoto alig több mint egy hónappal a hálózat elindítása után, írt:
„A hagyományos pénznem alapvető problémája a működéséhez szükséges bizalom. Bízni kell abban, hogy a központi bank nem rontja le a valutát, de a fiat valuták története tele van e bizalom megsértésével. Meg kell bízni a bankokban, hogy a pénzünket megtartják és elektronikusan utalják át, de hitelbuborék-hullámokban adják ki, alig töredékével. Rájuk kell bíznunk a magánéletünket, bíznunk kell bennük, hogy ne hagyják, hogy a személyazonosság-tolvajok kimerítsék a fiókjainkat. Hatalmas rezsiköltségeik lehetetlenné teszik a mikrobefizetéseket.”
Lényegében a bitcoin alternatívát jelent az inflációs, kormány által kibocsátott valuták és központosított banki intézmények jelenlegi standardjaihoz képest. Deflációs monetáris politikájának köszönhetően a bitcoin lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megtakarításaikat olyan pénzben tárolják, amelynek célja, hogy a gazdaság növekedésével hosszú távon felértékelődik.
Az inflációs rendszerben a megtakarításokat a valuta időbeli leértékelődése akadályozza meg. Mivel nem akarják nézni, hogy megtakarításaik idővel veszítenek értékükből, az inflációs valuták használói hatékonyan olyan befektetésekbe bújnak, amelyek potenciális hozamot kínálnak, de további kockázattal is járnak. A bitcoin szabvány értelmében az emberek elméletileg megtakarításként tarthatják a bitcoint, és nem kell aggódniuk a központi bankárok politikája miatt, vagy nem kell megfelelő befektetéseket végrehajtaniuk az infláció leküzdésére.
A bitcoin előtt a nem inflációs pénznek ezt a szerepét főként az arany töltötte be. Az aranynak azonban vannak hátrányai, és nem igazán alkalmas az internet korszakára. Például az arany online fizetésekhez való felhasználásához központi letétkezelők bevezetése szükséges a tranzakciók feldolgozásához, ami sok, a fent említett banki vonatkozású problémához vezet, amelyekről Satoshi nagyjából tizenhárom évvel ezelőtt írt. Ezenkívül a bitcoin biztonságosan tárolható oly módon, ahogyan az arany nem tud olyan módszerekkel, mint pl több aláírású címek és a agytárcák. Ez az oka annak, hogy a bitcoint régóta „digitális aranynak” és „arany 2.0-nak” nevezik.
Természetesen a bitcoin még nem érte el azt a célt, hogy a megtakarítások aranystandardjává váljon a digitális korszakban. Egyelőre még mindig kockázatos eszköznek tekintik, amint azt az ábra mutatja legutóbbi áremelkedését a lassuló infláció hírére. Ennek ellenére, ahogy a bitcoin folyamatosan növekszik és létezik, a piac jobban megérti, kevésbé volatilis, és jobb megtakarítási formává kell válnia.
A blokkláncok használata szerencsejátékra és spekulációra
Most, hogy megállapítottuk, hogy a bitcoin a digitális megtakarítások biztonságos, konzervatív formájaként használható fel, hasonlítsuk össze és állítsuk szembe a kriptopiac többi részével. Röviden: a kriptopiac túlnyomó többsége nem sokkal több, mint a Ponzi-játékok különböző változatain való szerencsejáték. Nakamoto sémák. A bitcoinnal kapcsolatban minden a kockázat korlátozására összpontosít, míg a kriptoval kapcsolatos szinte minden más a kockázat növelésére és több belépő bevonzására összpontosít.
Ahhoz, hogy tiszta képet kapjunk a kriptopiacról, nézzük meg azokat a tevékenységeket, amelyek blokkterületet használnak az Ethereumon, ahol manapság a nem bitcoin jellegű tevékenységek nagy része zajlik. Az írás idején az Ethereum hálózat legnagyobb gázfalói négy kategóriába sorolhatók: nem helyettesíthető tokenek (NFT), stabil érmék, decentralizált tőzsdék (DEX) és széles körben bírált kripto tokenek, amelyek olyan személyiségkultuszok köré épültek, mint a XEN és a HEX. Nevezetesen, ezek a felhasználási esetek a spekuláció birodalmában működnek, nem pedig a pénz vagy a megtakarítás területén, ami a bitcoin tervezett felhasználási esete.
Az NFT-kre való spekuláció a tokeneken kívüli tényezőket is magában foglal, leginkább egy központosított kibocsátó formájában. Például a Ye (korábban Kanye West) egyik albumához kapcsolódó feltételezett 1 az 1-ből NFT szélsőséges leértékelődést tapasztalhatott a művész Alex Jones rádiós műsorvezetővel készített hírhedt interjúját követően, amelyben Adolf Hitlert dicsérte.
Semmi sem akadályozza meg a kibocsátót abban, hogy több tokenek létrehozásával és eladásával felhígítsa egy adott NFT értékét (hasonlóan egy valuta inflációjához). Ezenkívül lehetséges, hogy maga az NFT-jelenség nem indul el, és idővel sokkal kevésbé lesz releváns. Végül, ha az NFT-k sikeres iterációja nem használ blokkláncot, akkor a bitcoinnal való lehetséges összehasonlítás technikai szempontból is hamis lenne.
Hasonlóan az NFT-ekhez, a manapság népszerű stablecoinoknak is központosított kibocsátói vannak, így ezek is nagymértékben különböznek a bitcointól abban, hogy megkövetelik a harmadik fél iránti bizalmat (nagyon hasonló a hagyományos banki rendszerhez, amelyről Satoshi írt). Bár maguk az eszközök árstabilitási céljuk miatt kevésbé spekulatívak, a kripto kaszinóban a zseton szerepét töltik be.
Hogy az említett, stablecoins is szerepet játszottak a problémás helyi valutákkal foglalkozó embereknek hozzáférést biztosítanak az amerikai dollárhoz. Nem világos azonban, hogy ez meddig tarthat, pl a szigorított stabilcoin szabályozás drasztikusan megváltoztathatja a piacot. Bár a decentralizált alternatívák már évek óta dolgoznak, tökéletes megoldást még nem találtunk.
A DEX-ek jelenleg többnyire a fent említett stabil érmékkel kapcsolatos kereskedésekhez használják. Ha a stabil érméket eltávolítjuk az egyenletből, a DEX-ek többnyire csak Ponzi-játékok kaszinói – amelyek közül néhány nem kerülhet be a hagyományos, centralizált tőzsdékre (CEX).
Ezenkívül a Chainalysis nemrég felfedte, hogy a DEX-aktivitás nagy része gyakran előfordul maximális kinyerhető érték (MEV) botok élenjáró felhasználók. Ráadásul nem világos, hogy a kereskedési mennyiség mekkora része csupán arbitrázs más tőzsdéken. Ezek a DEX-ek és egyebek decentralizált finanszírozás A (DeFI) alkalmazások is gyakran rendelkeznek saját jogkivonatokkal, amelyek segítségével spekulálhatunk a DeFi alkalmazás potenciális sikerén. Azonban meg kell jegyezni, hogy a védett token és az alkalmazás sikere közötti kapcsolat néha nem egyértelmű.
Kripto tokenek, mint HEX és a XEN tiszta Nakamoto sémák, és az évek során számos iterációban szerepeltek. Ez a kripto Ponzi játék a legtisztább formájában.
Tehát, ha közelebbről megvizsgáljuk ezt a négy felhasználási esetet, egyértelmű, hogy nemcsak a bitcointól különböznek, hanem sok esetben a kockázati étvágy spektrumának teljesen ellentétes végén működnek. Továbbra sem világos, hogy egy fenntartható gyilkos felhasználási eset az Ethereumra vagy valamelyik másik hasonló blokklánc platformra építhető-e. Ennek ellenére lehet, hogy ez a belátható jövőben nem számít. A kriptográfia az online szerencsejátékok és a gyors gazdagodási programok új útjaként maradhat fenn egy ideig, mivel sok embert érdekelnek az ilyesmik. Akárhogy is, érdemes megkülönböztetni a bitcoint mint megtakarítási technológiát a piac többi részétől.
Azok, akik egy új monetáris paradigma és egy megtakarítási alapú gazdaság kialakítása iránt érdeklődnek, maradhatnak a bitcoinnál, a szerencsejátékra vágyók pedig a kriptopiac többi részén szórakozhatnak. Természetesen sokan mindkét lehetőséget választják (és bitcoinban tárolják a kriptoprofitot).
Az őshonos az Ethereum kriptoeszközei (ETH) és más hasonló blokkláncok (pl. BNB, TRX, ADA és SOL) hasznosnak bizonyultak abban, hogy a blokklánc alaprétegeiként működnek. szerencsejáték, Ponzi játékokés általános spekulációk a blokklánc-kísérletek körül.
Az ilyen típusú alaprétegű kriptoeszközök birtokosai pedig mindaddig profitálhatnak, amíg a zenei székek játéka az alkalmazás szintjén folytatódik. Tehát ezek az alaprétegbeli eszközök jobban hasonlíthatók a bitcoinhoz? Vagy mi a helyzet a közvetlenül versengő alternatívával cryptocurrencies mint például Dogecoin és a Monero? Ezzel és még sok mással a második részben foglalkozunk.
Forrás: https://cryptoslate.com/differentiating-bitcoin-from-the-rest-of-the-crypto-market-part-1/