Az NFT-szerű bitcoinfeliratok forró témává váltak a Bitcoinerek között régóta húzódó vitában: Mennyi nem pénzügyi tranzakciós adatot akarjon a Bitcoin közösség belefoglalni a blokkláncába?
A vita elég régi ahhoz, hogy Satoshi Nakamotóig vezethető vissza. Valóban, egy 2009-es javaslatban a domain nevek decentralizálására, a Satoshi lejött a Bitcoin főkönyve helyett alternatív adattárolás mellett. Satoshi úgy érvelt, hogy a felhasználóknak nem kellene más alkalmazásokból (például a BitDNS-ből) adatokat letölteniük ahhoz, hogy a Bitcoin hálózatát használhassák elsődleges eszközére: a peer-to-peer digitális készpénzre.
Aztán 2011-ben elindították a Namecoin nevű blokkláncon kívüli altcoint azzal a céllal, hogy a felhasználók domain névszervereket (DNS) naplózzanak egy elosztott főkönyvben. A Namecoin kudarcot vallott, de az Ethereum közösség újjáélesztette a projekt egyes részeit Ethereum Name Service vagy ENS néven, egy DNS-szerű elnevezési szolgáltatásként, amely .ETH „domainnevet” társít az Ethereum pénztárcákhoz.
Bár az ENS-t leginkább olyan pénztárcákhoz használják, mint a FirstName.ETH, Az ENS soha nem előzte meg a hagyományos DNS-eket, amelyek tartományokat oldanak meg a webböngészők számára.
A bitcoin feliratok heves vitákat váltanak ki a fájltárolásról
Megjelent egy újdonság, amely félig feldühítette, félig örömet okoz a Bitcoin közösségében: a láncon belüli NFT-k, amelyek Taproot feliratú satoshi sorszámjegyeket használnak.
Az ordinálisok alapvetően a satoshis számozási rendszere – a bitcoin legkisebb címlete (egy bitcoin 100 millió satoshis-nak felel meg). Casey Rodarmor Bitcoin-fejlesztő nemrégiben népszerűsített egy sorszámot szabálykészlet amely egy sorszámot rendel mind a 2.1 kvadrillió satoshihoz.
A feliratok viszont csatolja a láncon belüli adatokat a satoshihoz a SegWit tanúk adatain keresztül (erről később) Taproot-kompatibilis tranzakciók használatával, amelyeket teljes egészében Bitcoin blokkfelfedezők és pénztárcák jelenítenek meg, amelyek a Rodarmor sorszámokra vonatkozó szabályait integrálják. kép, videó, vagy akár arcade játék.
A fenti folyamat végeredménye egy felirat, amely nagyon hasonlít egy NFT-hez.
Összefoglalva, a Bitcoin felirat (más néven on-chain Bitcoin NFT) egyszerűen extra adatok örökre mentve a Bitcoin blokkláncán. Rengeteg extra adat. A feliratok hatalmas fájlok lehetnek. Sőt, egy felirat az elmúlt hétvégéről már az legnagyobb Bitcoin tranzakció 2016 óta.
Szemben a hagyományos Ethereum NFT-kkel, amelyek ERC-721 tokenek (nem maga az ETH), a Bitcoin feliratok teljes egészében on-chain satoshis. Az ERC-721 NFT-kkel az OpenSea-n lehet kereskedni, míg a Bitcoin feliratú NFT-kkel nem. A feliratok 100%-ban a Bitcoin blokkláncán vannak. Teljesen láncon belüli NFT-k, és nem külön tokenek.
A közösség fele örül ennek művészet projekt. A fele dühös, mondván, hogy a Taproot tönkreteszi a Bitcoint.
A vitatott Block Size Wars felelevenítése
Történetének nagy részében a Bitcoin blokkláncának blokkjai nem haladhatták meg az 1 MB tárolókapacitást. Közel a vége Blocksize Wars 2017-ben a Bitcoin Segregated Witness (SegWit) frissítése lehetővé tette, hogy a kompatibilis tranzakciók további Tanúadatokat is tartalmazzanak. A SegWit hatékonyan növelte a Bitcoin blokkméret-korlátját blokkonként 4 MB-ra.
A Bitcoin kezdete óta a láncon belüli adattárolás mindig is lehetséges volt. Valóban, Satoshi beágyazott egy 80 karakteres újságcím a Bitcoin genezis blokkjához: „The Times 03. január 2009. Kancellár a második bankmentés küszöbén.”
Azon túlmenően, hogy Satoshi valószínűleg olvasta a London Times-t a Bitcoin kezdetekor, Satoshi bevezette azt az elképzelést, hogy a pénzügyi tranzakciókon kívül információkat is lehet tárolni a Bitcoin blokkláncán.
A Bitcoin fájltárolása azonban mindig is nagyon korlátozott volt. Akár 1 MB, akár 4 MB, a küszöb alig engedett meg néhány képet vagy oldalnyi szöveget. A Bitcoin fejlesztői évek óta fejlesztéseket javasoltak, hogy drasztikusan növeljék a blokkméret-korlátot, és nagyobb fájltárolást tegyenek lehetővé. A legtöbb megbukott.
Az egyik sikeres frissítés, az OP_RETURN, 2018 és 19 között sokat használt. A Bitcoin-tranzakciók lenyűgöző egyötöde használta valaha ezt a műveleti kódot. A legtöbb OP_RETURN tevékenység a Bitcoin Tether/Omni rétegét, a Verilock nevű kísérleti token hálózatot és a Counterparty nevű korai Bitcoinhoz kötött NFT platformot érintette.
Ez a tevékenység hozzájárult a Bitcoin blokkterületének eltömődéséhez, és megemelte a díjakat. A tranzakciós lemaradás és az emelkedő díjak bosszantották a Bitcoin közösség tagjait, akik azzal érveltek, hogy ez kiszoríthatja azokat a felhasználókat, akik hittek a Bitcoin korai ígéretében az olcsó, gyors tranzakciókra vonatkozóan. Végül is, Az Omniból Tether lett, a Veriblock az út szélére esett, a Counterparty pedig összeomlott.
Az Ordinal Theory elkezdte népszerűsíteni az inscripted satoshis, azaz az egyéni satoshishoz kapcsolódó adatok gondolatát.
Ha megtalálja ezeket a feliratokat, kellemes meglepetésben lehet része. Az úgynevezett játék Zork kimutatta, esetén Satoshi 507756490124595 részeként ezt a tranzakciót. Satoshi fehér könyve az beágyazott a Bitcoin blokkláncon -val ezt a tranzakciót. Rijndael Jack Dorsey Block cégétől mintás megtudja, hogyan lehet Donald Trump egyik NFT-jét felirattá alakítani a már 2009-ben bányászott satoshis segítségével.
Bővebben: Az Ethereum a Blocksize Wars-t visszhangozza (miért nincs szüksége a Bitcoinnak kávéra)
A Blockstream társalapítója, Adam Back úgy gondolta, hogy azok buta és nem hatékony, összehasonlítva más módszerekkel, amelyek lényegében ugyanazt a dolgot csinálják más módszerek segítségével.
Mások nem értettek egyet, mivel az Ordinal Theory alapú feliratos satoshis használhatja a Taprootot tetszőleges adatok tárolására a SegWit tanúi adataiban. A SegWit leszámíthatja a tanúmezőben lévő adatokat, amivel megtakaríthatja a tárolandó csomópontok mennyiségét.
Az Ordinals fejlesztője, Casey Rodarmor szólal meg
Casey Rodarmor körülír a satoshis-t a „digitális műalkotás” formájaként írták le. Azt mondja, hogy a parancssori pénztárcájának felhasználói, amelyet ő megfelelően ""szavak”, képes megjeleníteni, valamint feliratokat létrehozni.
Ő readme dokumentáció a GitHubon található megrendelési adattárban figyelmeztet, hogy a Bitcoin Core nem ismeri fel a feliratokat. Ehelyett egy ord-kompatibilis blokkfelfedezőt vagy pénztárcaszoftvert ajánl. Egy lehetséges magyarázat a feliratok megjelenítésének alapértelmezett támogatásának hiányára? Nyilvánvalóan Bitcoin Core fejlesztők Nem tetszik feliratok.
Rodarmor ezt megerősíti A feliratos satoshik natívak és láncon belüliek, annak ellenére, hogy alapértelmezés szerint nem kompatibilisek a Bitcoin Core kliensekkel. Még azt is leírta, hogy decentralizált NFT-k létrehozásának lehetséges módjai, amelyek nem húzhatók meg, mivel egyetlen szerveren sem tárolnak JPEG-fájlokat, nem létezik külön token, és nincsenek nem auditált intelligens szerződések sem.
A beírt satoshis – teljesen a láncon belüli Bitcoin NFT-k – nem több, mint egy érdekes módja annak, hogy a művészetet a Bitcoin blokkláncába ágyazzuk. Sok Bitcoiner rajongója a művészeti projektnek. Mások helytelenítik az elpazarolt adatokat. Az egész közösség számol a Taproot frissítés nem szándékos használatával. Mindenesetre a feliratok felélesztettek egy több éves vitát a nagy mennyiségű nem pénzügyi adat örökre megmentéséről a Bitcoin blokkláncán belül.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy iratkozzon fel a mi Youtube csatornát.
Forrás: https://protos.com/did-taproot-ruin-bitcoin-with-nft-inscriptions-of-monkey-jpegs/