Az FTX egykori vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried (SBF) sokat beszélt, mióta cseréje néhány héttel ezelőtt összeomlott, amikor felszólalt a New York Times Dealbook Summit-en, leült a Good Morning America műsorvezetőjével, George Stephanopoulosszal, és nemrégiben vezényelt. interjú a New York Magazinnal. Mindezen interjúk elkészítése során az SBF nagyon keveset árult el, és a kriptográfiai támogatók úgy vélik, hogy az SBF-et a „szomszédfiúként” ábrázolják, aki egyszerűen rossz hibát követett el, és az emberek kíváncsiak, miért bánnak ilyen kényesen az FTX társalapítójával.
A kriptográfiai közösség úgy véli, hogy az SBF médiakörútja egyszerűen csak arra szolgál, hogy „megtisztítsa a képét”, és úgy ábrázolja őt, mint a „szomszédos fiút”, aki hibázott
Míg Sam Bankman-Fried (SBF) a New York Times munkatársával, Andrew Ross Sorkinnal, a Good Morning America munkatársával, George Stephanopoulosszal és a New York Magazine Jen Wiecznerrel beszélgetett, a kriptográfiai közösségnek még mindig sok megválaszolatlan kérdése van. Például a Dealbookja alatt beszélgetés, Az SBF ragaszkodott hozzá, hogy „nem tudatosan keverte össze az alapokat”. Az SBF elnézést kért a közönség kérdésére, amikor azt kérdezték, miért döntött úgy az SBF, hogy ellopja élete megtakarított pénzét. „Mélyen sajnálom, ami történt” – SBF magyarázható a Dealbook rendezvényen.
Figyelje alaposan a mainstream médiát, és látni fogja, ki kapott fizetést, hogy megbizonyosodjon erről #SBF szuper tiszta képe van.
- David Gokhshtein (@davidgokhshtein) November 23, 2022
Az SBF összes interjúja után úgy tűnt, hogy a kripto-közösség nem elégedett az FTX korábbi vezetőjének válaszaival, és az emberek kíváncsi miért bánnak vele úgy, mint „a szomszéd fiúval”. A közösségi médiában megjelent bejegyzések azt mutatják, hogy az emberek azok csalódott hogy az SBF kapott a tapsvihar a Dealbook esemény után.
SBF: a Good Morning America-ról: "Nem tudtam, hogy az ügyfelek pénzét nem megfelelően használják fel."
Jobb, ha tanácstalan, hatástalan vezérigazgatónak tekintenek egész életedben, mint a börtönt kockáztatni, amirit?
- Max Boonen (@maxboonen) December 1, 2022
"Néhány hónappal ezelőtt egy bahamai férfit 2 év börtönbüntetésre ítéltek, mert 6 dollár értékű hotdogot lopott." Twitteren. „Az SBF egy szélhámos, aki egy történelmi csalás során dollármilliárdokat lopott el ügyfelek millióitól. Jelenleg egy vállalati médiakörúton vesz részt, és együttérzést, dicséretet és tapsot kap.”
Egy férfi, aki 10 milliárd dollárt lopott, @SBF_FTX most interjút készítettek, szinte áldozatként ábrázolták, és a végén tapsot kapott
Még mindig ingyenes és rendben van.
Aaron Swartz, aki tudományos folyóiratokat töltött le, hogy megossza a világgal, 1 millió dollár pénzbüntetést és 35 év börtönt kapott. Ez arra késztette, hogy kioltsa az életét
- Lefteris Karapetsas | Felvétel @rotkiapp (@LefterisJP) November 30, 2022
Eddig az SBF hibáztatta szerencsétlenségei a „rosszul címkézett könyvelés” gyakorlata miatt, és az a tény, hogy nem tudja, hogyan kell kódolni. Miközben hangsúlyozta, hogy „tudatosan nem keverte össze az alapokat”, az ügyben jártas emberek mondott Az SBF „dollármilliárd értékű ügyfélvagyont adott kölcsön kockázatos fogadások finanszírozására” az Alameda Research kvantitatív kereskedelmi cége segítségével.
Más jelentések vegye figyelembe, hogy az Alameda Research vásárolt egy viszonylag ismeretlen over-the-counter (OTC) asztalt „az FTX banki ügyintézéshez”. A New York Magazine-nak nyilatkozva az SBF-et arról kérdezték, mi történt a 10 milliárd dolláros ügyfélvagyonnal, amely látszólag elveszett.
Valóban igaz, hogy az SBF nagy taps kíséretében zajlik a média. Azt hittem, hogy az Éhezők viadala hihetetlen fikció. És mégis itt vagyunk.
- Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) December 1, 2022
"Sokkal jobb könyvelést kellett volna bevezetnünk" - mondta SBF válaszolt Wieczner Jennel készített interjújában. "Jobb ellenőrzéseket kellett volna bevezetnünk." Azt is részletezte, hogy könyvelési hibákat követtek el, „amikor az FTX-nek nem volt bankszámlája”. Megjegyezte, hogy az Alamedának jelentős fedezeti pozíciója volt, és olyan, amelyet „nem lesz likvid módon lezárható, hogy teljesítse kötelezettségeit”.
Elmondása szerint az Alameda marzsa 2022 közepére hatalmasra nőtt, és „kissé kockázatos pozícióból” egyszerűen „olyan pozícióvá vált, amely túlságosan nagy ahhoz, hogy likviditási válság idején kezelhető legyen, és komolyan veszélyeztetné a biztosítsa az ügyfelek pénzét.”
SBF a Good Morning America 12. 1. 2022-jén arról, hogy tudta, hogy pénzeszközöket utalnak át az Alamedának pic.twitter.com/uePr8kqxE9
- Igen, Mike tesó (@YeahBroXRP) December 1, 2022
Az SBF követeli Alameda rossz fogadásait nem érintette Terra LUNA-ját, de nagyjából ugyanabban az időszakban fordultak elő. Ami a rossz könyvelést illeti, miközben az FTX nem tudott bankszámlát szerezni, valahogy egy jelentős adósságpozíció becsapta a vezetőt, és „a tényleges pozíció dollármilliárdokkal nagyobb volt, mint amilyennek látszott”.
A NYT Dealbook eseményhez hasonlóan az SBF szerint az egyik probléma az volt, hogy Alameda nem volt az irányítása alatt, és évek óta nem ő irányította a céget. Az SBF interjúiban gyakran megfeledkezik arról a tényről, hogy az FTX, a token FTT és az Alameda Research csak 2019 óta létezik. Wieczner SBF-fel való beszélgetése során azt mondta:
A probléma az volt, hogy Alameda tőkeáttételt kapott. És az Alameda nem olyan cég, amelyet nap mint nap figyelek. Ez nem egy cég, amit én vezetek. Ez nem egy cég, amelyet az elmúlt néhány évben vezettem.
Az SBF elmondta a Dealbook esemény közönségének, hogy cége november 6-án rájött, hogy a dolgok lefelé haladnak, de az FTX korábbi vezérigazgatója nem. magyarázható mi történt a 333 millió dollárral BTC 6. november 7. és november 2022. között eltűnt. Az SBF nem részletezte, miért mondták többször az ügyfeleknek, hogy vagyonuk rendben lesz, ha nem használnak fel fedezeti pozíciókat, és miért kerültek olyan közel egymáshoz az Alameda és az FTX, annak ellenére, hogy az SBF ragaszkodott ahhoz, hogy különálló entitások.
A mai napig még mindig sok megválaszolatlan kérdés van, és az emberek azt hiszik, hogy az SBF médiakörútja zajlik mobilizálható nak nek tisztítsa meg a képét. Úgy tűnik, hogy a „bocsánat” újra és újra és újra kimondása egyszerűen nem vágja a mustárt, és a kriptokommunikáció továbbra is kemény válaszokat akar a kriptotőzsde mára megszégyenült frontemberétől. A közösség azonban nem hiszi, hogy ilyen válaszokat kapnak az SBF jelenlegi médiakörútjáról.
Mi a véleménye az SBF médiakörútjáról, és arról, hogyan válaszolt néhány kérdésre, amelyeket az FTX összeomlásával kapcsolatban tettek fel neki? Ossza meg velünk, mit gondol erről a témáról az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/despite-the-former-ftx-ceos-media-tour-many-unanswered-questions-remain/