Emelkednek a kriptográfiai adatok, amikor a Bitcoiner a miniszterelnökségért indul, miközben a Freedom Convoy 400,000 XNUMX dolláros BTC-t emel – Trustnodes

A Bitcoin 43,000 XNUMX dollár fölé emelkedett, miután a jelöltség bejelentésével egybeesett az árfolyam ugrása, valamint a bitcoin szerepének növekedése a Freedom Convoy finanszírozásában.

Londoni idő szerint délután 8.8-kor 2 bitcoint gyűjtöttek, ami körülbelül 400,000 5 dollárt ér, és az XNUMX bitcoint órákon belül túlteljesítették.

Az adománygyűjtést a YouTube BTC Sessions szervezi a Youtuberrel amely:

"Igen, én vezetem a tallycoin oldalt, majd egy Multisig-re küldök satokat Greg Foss-szal és Jeff Booth-al."

Ez azután történt, hogy a GoFundMe a tiltakozási jog megsértése miatt befagyasztotta az adománygyűjtő számlájukat, de a bitcoint nem nagyon lehet befagyasztani, így már közel félmillió gyűlt össze rajta.

4,000 ember járult hozzá közel 9 bitcoin gyűjtéséhez, köztük a Kraken alapítója, Jesse Powell, aki elmondta:

„Tegye rendbe a pénzt, tegye rendbe a világot. Köszönöm, hogy példát mutattál. A megbízások erkölcstelenek. Vége az őrületnek. Honk Honk!”

A bitcoin zászlót a tiltakozáson vették észre, amely követeli az összes egészségügyi sürgősségi intézkedés beszüntetését a bevezetésük óta csaknem két éve.

Kanada miniszterelnöke, Justin Trudeau azonban egyáltalán nem engedett a nyilvános harag eme tömeges megjelenítésének.

„A kormányok nagyokká és főnökössé váltak – mondja Pierre Poilievre –, azt hiszik, hogy a szolgájuk vagy, holott ez fordítva van.

A 42 éves Poilievre mintha a semmiből emelkedett volna fel, de 18 éve, 25 éves kora óta képviselő.

Pályafutását mindössze 16 évesen kezdte, a kanadai szövetség korábbi vezetőjének és Stockwell Day ellenzéki vezetőjének főállású asszisztenseként.

Örökbe fogadják, tanárok nevelik fel, így nagyon is a középosztály képviselője, és így érthetően kedveli a középosztály valutáját, a bitcoint.

Nem a szegényeknek szól, bár ők is részt vehetnek, de általában nincs pénzük, és vitathatatlanul a bitcoin nem túl nagy segítség a gazdagoknak, mivel a bankok exkluzív lehetőségeket biztosíthatnak számukra, amelyeket a bitcoin és a kriptográfia ma már szélesebb körben biztosít. a középosztályt is.

Egy megtizedelt középosztály, amelynek vagyoni részesedése az elmúlt három évtizedben folyamatosan csökkent.

Így a középosztály lázadása készülődik, természetesen békésen, politikai eszközökkel, és potenciálisan olyan képviselők révén, mint Poilievre vagy a bevándorlók fia és az Egyesült Államok lehetséges elnökjelöltje, floridai kormányzó, Ron DeSantis.

Poilievre platformja egyszerű: vegyük le az államot a hátunkról. Alacsonyabb adók, alacsonyabb szabályozás, megszabadulni az adóssághegytől, és béke az erőn keresztül.

„Az egyetlen módja annak, hogy sikeresen tárgyaljunk Putyinnal, ha vasököllel bársonykesztyűben” – állítja egy intézmény, a Macdonald-Laurier Intézet, a jelek szerint Poilievre nagyon kedveli.

Poilievre felfedte, hogy birtokában van némi bitcoinnak egy Kanadában kereskedett ETF-en keresztül, és a potenciális miniszterelnök kijelentette, hogy a bitcoin bizonyos versenyt biztosít a kormány pénzmonopóliumának.

Látszólag a pénz a kulcsszava, leginkább erre fókuszál, a millenniumi nemzedék tükrében, amely szintén elsősorban a jólétet törődik.

Kanadában azonban éppen ősszel voltak választások, Trudeau azonban kisebbségi kormányban van, elveszti a konzervatívokkal szemben a népszavazást, de valahogy mégis miniszterelnök lesz.

Ez a kamionos konvoj most igazi kihívást jelent a tekintélye és az ország kisebbségi kormányként való kormányzásának képessége számára, ezért a probléma megoldásának egyik módja lehet, hogy választást tartanak, és hagyják, hogy az emberek döntsék el, hogy kell-e ilyen mandátum. a két fél egyértelmű választási lehetőséget biztosít az ügyben.

Ami a bitcoint illeti, a Trudeau adminisztrációja azonban jót tett ezen a téren, és még Poilievre is elismeri, hogy az ETF-eket Kanadában jóváhagyták, miközben Amerika még vár, így minket nem nagyon érdekel az eredmény.

De egy új ideológia egyértelműen felemelkedik, és ez egy régi, klasszikus liberalizmus, amely megfigyelésünk alapján azt sugallja, hogy a problémák akkor kezdődnek, amikor a kormányzati kiadások a GDP több mint 20%-át teszik ki.

Van egy adósságprobléma, és egy nagyon nagy probléma, különösen most, amikor a kamatlábak emelkednek, és egyes országokat valódi pénzügyi gondok fenyegetnek.

A kiutat adóztatni nem múlott munka, főleg azért, mert a gazdagoknak kiskapuk van, a szegényeknek nem engedhetik meg maguknak, a középosztálynak pedig már három jelzáloghitelje van diákhitelben, a lakáshitel, most pedig az államadósság jelzáloghitele.

Az egyetlen kiút a növekedés, és az egyetlen módja annak, hogy ezt a növekedést meghozzuk, a kapitalizmus mindenki számára, nem pedig a kapitalizmus a gazdagok számára, és az állam által kikényszerített kommunizmus a többiek számára a befektetési tilalmakon keresztül, mint jelenleg.

Tehát gyors éles fordulatra van szükség, hogy legyőzzük a kommunistákat, miután legyőztük a nácikat, és ismét kitűzzük a liberalizmus sárga zászlaját.

Ezért kellene Desantisnak indulnia, és ha nem, akkor hat év múlva kérdések merülhetnek fel, hogy mikor indulhat, vajon rá lehet-e bízni az állást, ha ő is. punci hogy felvállalja a kis Trumpot.

Poilievre nyilvánvalóan azzal a kérdéssel indul, hogy mikor jut el valójában, mivel nem világos, hogy mikor lesznek választások.

Míg az Egyesült Királyságban Boris Johnsonnak jobban meg kell fogalmaznia és el kell mesélnie globális Nagy-Britanniáról alkotott vízióját, amiről azt gondolhatnánk, hogy a közszolgálat kiváló munkát végez, de több Osborne-ra van szükségünk, ahol ez a teret érinti, és kevesebb Theresa May-re, amely innen még mindig megjelenik. hogy a Fintech bitet vezesse, mivel az új adminisztráció feltehetően nem jutott el egészen a saját embereinek felállításáig.

Az egyesült angolszászország jövőképben természetesen csoda lehet, és megtörténhet, a szabadságnak nyilvánvalóan ki kell terjednie ide gazdaságilag és egyéb módon is, mivel a régi módszer nyilvánvalóan nem működik, az új útnak pedig inkább kapitalizmusnak kell lennie, szükségszerűen nagyobb szabadságot jelent.