A bankok és a kriptovaluta tőzsdék közötti konfliktus Chilében még mindig kialakulóban van, mivel néhány bank vonakodik az ilyen típusú intézmények kiszolgálásától. A tőzsdék által készített új jelentés arról számol be, hogy ezeknek a bankoknak a többsége megtagadja a kriptovállalkozások ügyfélként való bevonását olyan kockázatok miatt, amelyeket más típusú ügyfelek kiszolgálása esetén azonban kezelnek.
A kriptovaluta-tőzsdék továbbra is küzdenek a bankok ellen Chilében
A kriptovaluta tőzsdék és más kriptográfiai vonatkozású cégek még mindig harcoló magánbankok számára a bankszámlák nyitásának és kezelésének jogát Chilében. A jogi harc, amely még 2018-ban kezdődött, amikor egy sor tőzsde bankszámláját zárta le több bank, idén döntenek a nemzeti szabad versenybíróság előtt.
A Buda.com, egy chilei tőzsde készített egy dokumentumot, amely arra a következtetésre jutott, hogy a bankok összejátszanak, hogy megtagadják szolgáltatásaikat a kriptovaluta tőzsdéktől más vállalkozásokra vonatkozó okok miatt, mint például ékszerekkel, órákkal, mindenféle járművel, műalkotásokkal vagy régiségekkel foglalkozó cégek. .
Ezekkel a vállalkozásokkal kapcsolatban a dokumentum leszögezi, hogy „egyetemesen elismertek a pénzmosás lehetséges eszközeiként – és amelyeket ráadásul az összehasonlító jog kötelezett alanyaként szabályoz, a chilei jogban azonban nem”, és bírálja a pénzmosás és a pénzmosás felhasználását. egyértelmű szabályozások hiánya a kriptográfia terén, pusztán ürügyként a versenyképtelen intézkedések megtételére.
A konfliktus magyarázata
A magánbankok védekezése arra irányul, hogy még mindig nincsenek meghatározott protokollok a kriptovaluta műveletekkel kapcsolatos kockázatok kezelésére, és hogy a pénzmosási tevékenységeket, ha megtörténne, nem lehet észlelni és kezelni. A tőzsdék azonban arról beszélnek, hogy a bankok nem egyértelmű törvények alapján lépnek fel a cserékkel szemben, a bezárások vagy szolgáltatásmegtagadások 79%-a három hónapon belül történik.
A perben érintett bankok közül a Bice Bank azt állítja, hogy a tárgyalás megkezdése előtt három évvel határozta meg, hogy nem fog működni kriptovaluta alapú cégekkel, és csak akkor fog működni, ha megtörténik az átvilágítás és az ellenőrző jóváhagyása. -pénzmosási és terrorizmusfinanszírozási szabályozó.
Másrészt, a Security Bank, egy másik pénzintézet kijelentette, hogy döntése abból adódik, hogy a kriptovaluta tőzsdék „nincs meg a szükséges szabályozás ezeknek a kockázatoknak a megfelelő megelőzésére, és rövid távon sem lesz”.
A szabályozás azonban lassan szétesik ezen a területen, mint Chile jóváhagyott és nemrégiben szankcionált egy fintech-törvényt, amely a kriptovalutát is magában foglalja. Ezenkívül néhány csere már megtörtént nyitott számlákat az átvilágítási szerződések aláírása után, ahogy azt Buda tette a Bci bankkal októberben.
Mi a véleménye a bankok és a kriptovaluta tőzsdék közötti jogi konfliktusról Chilében? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-exchanges-still-fighting-private-banks-for-right-to-open-bank-accounts-in-chile/