**A következő cikket Kristoffer Mousten Hansen és Karras Lambert írta, és 28. szeptember 2022-án tették közzé. A kriptovaluta mint pénz – értéktároló vagy csereeszköz? eredetileg a mises.org oldalon jelent meg. A cikkben kifejtett vélemények a szerzők sajátjai. A Bitcoin.com nem vállal felelősséget semmilyen véleményért, tartalomért, pontosságért vagy minőségért a kiadványban.**
A kriptovaluta rajongói általában nagyra értékelik az osztrák közgazdasági iskolát. Ez érthető, hiszen az osztrák közgazdászok mindig is a magántulajdonban előállított, állami ellenőrzésen kívül eső pénz érdeme mellett érveltek. Sajnos a pénz fejlődésének és funkcióinak téves megértése megjelent, és egyre inkább uralkodóvá válik a bitcoin legalább néhány támogatója körében – ez a narratíva ellentétben áll az osztrák monetáris elmélet alapjaival.
Ebben a nézetben, ami talán visszavezethető Nick Szabóé A gyűjtőket hangsúlyozó esszében a pénz elsődleges és domináns funkciója az „értéktároló”, vagy ez a funkció egyenrangú a csereeszköz funkcióval. E nézet szerint az árunak először „értéket kell továbbítania” az idő múlásával. Ezt követően csereeszközként használható, mielőtt elszámolási egységgé válna.
Ez a számla visszafelé kapja meg a pénz keletkezését és funkcióját: a pénz elsődleges, sőt egyetlen lényeges funkciója a csereeszköz. „Értéktároló” státusza (erről a kifejezésről bővebben lentebb) mellékes, míg az elszámolási egység funkciója nem lényeges, mivel a történelem során sok pénzáru volt, amelyet soha nem használtak elszámolási egységként.
Az osztrák hagyomány Carl Mengertől Ludwig von Misesig és Murray Rothbardig mindig is ragaszkodott ahhoz, hogy a pénz lényegében csereeszköz, minden más úgynevezett funkció mellékes, és az „értékraktár” esetében metaforikus. . A következőkben ezt az álláspontot fejtjük ki.
Értékről
A pénz természetének megértéséhez először áttekintjük az értékelméletet. Az osztrákok mindig is hangsúlyozták az érték szubjektív természetét. Ez nem a javakra jellemző, hanem mindig a cselekvő egyénhez és lehetséges választásaihoz kapcsolódik. A választás pillanatában úgy ad értéket egy tárgynak, hogy előnyben részesíti azt más tárgyakkal szemben. Egy tárgy értékelhető a cselekvő egyén céljának közvetlen elérésében (mint fogyasztási cikk), a fogyasztási cikkek előállításának elősegítésében (mint termelői áru), vagy mint csereeszköz.
A kulcspont az, hogy az érték szubjektív fogalom, és csak választási helyzetben van értelme. A szubjektív érték nem közvetíthető az időben, ezért szó szerint nem létezik „értékraktár”. Egy dolog természetesen eltárolható későbbi felhasználásra, de az értéke nem tárolható ugyanúgy, mint a fizikai épsége. A piaci árfolyamok, azaz az árak kialakításában azonban mindenkor a szubjektív érték játssza a központi szerepet.
Csere csak akkor valósul meg, ha a cserélő felek jobban szeretik azt, ami a másiknak van, mint amit cserébe feladnak. A monetáris gazdaságban a legtöbb csere pénz és nem pénzbeli áruk és szolgáltatások között zajlik, de a fordított preferencia-rangsor ugyanaz az elve érvényesül: az áru eladója a kapott pénzösszeget részesíti előnyben az áruval szemben, a vevő pedig a jószágot részesíti előnyben az áruval szemben. pénzösszeget kell átadnia érte.
A következetesen ismétlődő cserékkel rendelkező társadalomban a piaci árak integrált rendszere jön létre. Egy dolog piaci ára ekkor megegyezik a piaci értékével. Ha valamit „értékraktárnak” nevezünk, az valójában azt jelenti, hogy a piaci értéke várhatóan változatlan marad, vagy idővel növekedni fog. A pénz és az egyéb javak közötti különbség az, hogy a pénz piaci értéke nem fejezhető ki egyetlen árként, hanem az árak egész skálájaként kell kifejezni. Ez az ártartomány a pénz vásárlóereje. Amikor a pénzről, mint értéktárolóról beszélünk, valójában azt értjük, hogy azt várjuk el tőle, hogy az összes többi áruhoz képest stabil vagy növekvő vásárlóereje legyen.
Pénzen
Az „értékraktár” támogatóinak kulcsfontosságú érve az, hogy a pénz az a jószág, amely a legjobban szolgált értéktárolóként, és ezért fokozatosan a leggyakoribb csereeszközzé vált. Ennek az elképzelésnek nagyon kevés köze van Mengernek a pénz eredetéről szóló beszámolójához. Nem a legjobb értéktároló jelenik meg pénzként, hanem a leginkább piacképes áru.
A közvetlen cseréről a közvetett cserére való elmozdulás úgy alakul ki, hogy a piaci szereplők felfedezik, hogy az áruk keresletének mértéke különbözik, és áruikat szélesebb körben keresett – piacképesebb – árukra kezdik cserélni, ahelyett, hogy közvetlen cserekereskedelemben vennének részt. Néhány áru fokozatosan domináns csereeszközzé válik azon tulajdonságok alapján, amelyek erre a célra hasznosak: nagy súly/térfogat egységnyi érték, oszthatóság, tartósság, szállíthatóság. A nemesfémeket egészen a huszadik századig pénzként használták éppen azért, mert tulajdonságaik miatt a legmegfelelőbb árucikkek lettek erre a célra.
Figyeljük meg, hogy Menger pénzelméletének ebben a vitájában eddig nem esett szó arról, hogy a pénz értéktároló. Valójában, kifejezetten érvelt hogy helytelen volt a pénznek értékmegőrző funkciót tulajdonítani:
De azt a felfogást, amely a pénznek mint olyannak tulajdonítja azt a funkciót, hogy a jelenből a jövőbe „értékeket” vigyen át, tévesnek kell minősíteni. Bár a fémpénz tartóssága és alacsony tartósítási költsége miatt kétségtelenül alkalmas erre a célra is, mégis nyilvánvaló, hogy más árucikkek mégis alkalmasabbak rá. Valójában a tapasztalat azt tanítja, hogy ahol a nemesfémek helyett kevésbé könnyen tartósítható javak váltak pénzjelleget, azok általában a forgalom célját szolgálják, de nem az „értékek” megőrzését.
Az, hogy a monetáris fémek is jó értéktárolók, csak a véletlen műve; nem nélkülözhetetlen monetáris funkciójukhoz. Azok a tulajdonságok, amelyek egy árut úgynevezett értéktárolóvá tesznek, valószínűleg jó csereeszközzé is teszik. Így a tartósság minden monetáris áru esetében fontos, és nyilvánvalóan elengedhetetlen ahhoz, hogy bármi „értékraktár” legyen bármennyi ideig.
Tény, ahogy Mises elmagyaráztaAz értékmegőrző funkció, amennyiben az elmondható, hogy egy bizonyos pénzáru esetében létezik, az áru elsődleges csereeszköz funkciójába ágyazódik be: „A pénz az a dolog, amely általánosan elfogadott és általánosan használt médiumként szolgál. a csere. Ez az egyetlen funkciója. Az összes többi funkció, amelyet az emberek a pénznek tulajdonítanak, csupán a pénz elsődleges és egyetlen funkciójának, a csereeszköznek a sajátos aspektusai.
Nem kell mélyebben belemélyednünk a pénzigénybe – nyilvánvaló, ahogy Mises az imént idézett fejezetben folytatja, hogy az emberek tartalékot tartanak a pénzből, és minden pénz mindig valakinél van valahol. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a pénz szükségszerűen „értékraktárként” szolgál. Ahogy William H. Hutt kifejtette a klasszikus cikk (majd később dolgozta ki Hans-Hermann Hoppe), a pénz felhasználása egy személy készpénzegyenlegében a vásárlóerő tartalékaként szolgál az előre nem látható eseményekre.
Készpénzt tartunk kéznél vészhelyzet esetére, vagy arra, hogy kihasználjuk az előre nem látható nyereséges lehetőségeket. De még a rossz pénz is – azaz a vásárlóerőben csökkenő, ezért érdemben nem mondható „értékraktárnak” mondható pénz – is ezt a célt szolgálja. A pénz birtoklása egyszerűen azt jelenti, hogy a bizonytalan jövő napjáig ragaszkodunk hozzá, amikor arra számítunk, hogy valamire nagyobbra becsüljük.
Záró gondolatok
Az osztrák Menger, Mises és Rothbard iskolához igazodó bitcoin-rajongók tévednek, amikor alapvető fontosságot tulajdonítanak a pénz „értékmegőrző” funkciójának a „csereeszköz” funkció rovására, amely utóbbi az egyetlen. a pénz lényeges aspektusa. Ugyanígy ellentétes a kriptovaluta aktív használatának jelentőségének lekicsinyítése, amely egyúttal megnövekedett üzleti keresletet is jelent a „HODL forever” mentalitás javára. Mises elismerése hogy „az üzleti használat önmagában képes egy árut közös csereeszközzé alakítani”.
Mi a véleményed a kriptovalutáról, mint pénzről, valamint az értéktár és a csereközeg közötti közös vitáról? Ügyeljen arra, hogy tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/