Tudod, mit mondanak: "Ha az élet citromot ad, készíts limonádét." De amikor a központi tőzsdéken (CEXE-eken) lévő kriptopénzek védelméről van szó, akkor a régi közmondásnak a következőnek kell lennie: „Ha az élet szabályokat ad, készíts önőrző pénztárcát”. Az önőrzés kétségtelenül jobb megoldás a kriptoügyfelek érdekeinek védelmére. A szabályozás önmagában nem elegendő.
Az alábbi véleményszerkesztőt írta Joseph Collement, a Bitcoin.com főtanácsosa.
Félreértés ne essék, a szabályozás fontos. Olyan, mint egy gyenge esernyő egy napsütéses napon – jobb, mint a semmi, de nem olyasmi, amire támaszkodni szeretne monszun idején. Csak kérdezze meg a Gemini munkatársait, akik annak ellenére, hogy a „legszabályozottabb” CEX-ek, még mindig elvesztették az összes „keresni” ügyfelük pénzét. Beszélj a rossz hírnév „megszerzéséről”! Jaj.
De legyünk valóságosak, a kriptovilág olyan, mint a vadnyugat. És legyünk őszinték, az Egyesült Államok kormánya olyan, mint a seriff, aki most érkezett a városba, és megpróbálja megérteni ezt az új határt. Olyanok, mint az apa egy tinédzser bulin, próbálják megérteni, mi történik, de végül csak akadályozzák.
5+ évet főállásban crypto-ban ügyvédként dolgozva ki merem jelenteni, hogy a CEX-ekkel nem a szabályozás (vagy annak hiánya) a probléma, hanem maga az üzleti modell. Amikor egy entitás átveszi az irányítást az ügyfelek pénzeszközei felett, arra ösztönzik őket, hogy kereskedjenek és szerencsejátékot játszanak ezzel a pénzzel, például egy tőzsdeügynököt, aki blackjacket játszik az Ön nyugdíj-megtakarításaival. Eközben az ügyfelek kezében marad a táska (vagy ebben az esetben az üres pénztárca), amikor a dolgok délre mennek.
A „szabályozott” CEX-ek olyan szolgáltatásokat is kevernek, mint a kereskedés, letétkezelés és piacteremtés. A hagyományos szabályozott tőzsdei platformoktól eltérően a sok CEX felhasználója magával a tőzsdével szembesül az ügylet során, szemben a tőzsde másik ügyfelével. Ez lehetővé teszi a CEX-ek számára, hogy ügyfeleik előtt és ellenük kereskedjenek, amely jól ismert gyakorlat, amelyet a felső szintű tőzsdék még az Egyesült Államokban is folytatnak.
És ne feledkezzünk meg a hackelésről sem. A mai napig körülbelül 5 milliárd dollárt loptak el a felhasználók pénzéből az elmúlt 3 évben, 3-ben pedig alig 2022 milliárd dollárt. De ne aggódjon, a DOJ mindig itt van, hogy megvédjen. A jól ismert kriptográfiai bűnszervezetekre, például a Bitzlato-ra mért hatalmas csapásokkal gondoskodni fognak pénzeszközeinek biztonságáról.
A szabályozás betartása több milliárd dolláros bevételbe kerül a CEX-nek, és a költségek gyakran az ügyfelekre hárulnak. A CEX-ek több pénzt költenek a jogalkotásra és a megfelelőségre, mint a termékfejlesztésre. Ebben a hónapban a Coinbase 50 millió dollárt fektetett be a megfelelőségi osztályába az NYDFS-szel kötött egyezség értelmében, de alkalmazottainak 20%-át elbocsátotta. Az ügyvédek blokkolók, nem UX-tervezők. Ha pedig vakon követi a tanácsaikat, akkor azt kockáztatja, hogy a jó öreg süti felugró ablaka lesz.
Komolyra fordítva a szót, az önőrzés a kriptoalapok védelmének egyik módja. A becsületes üzleti gyakorlat és a nem letéti pénztárcák jelentik a kulcsot a befektetők és ügyfelek érdekeinek védelmében a kriptográfiai világban. Ahelyett, hogy kizárólag a szabályozásra hagyatkoznánk, térjünk át egy decentralizáltabb modellre, ahol a felhasználók teljes mértékben kontrollálják saját tőkéjüket, és nincsenek kiszolgáltatva a központosított entitásoknak. Csak így tudjuk igazán garantálni a felhasználók pénzeszközeinek biztonságát a kriptográfiai világban.
Mi a véleménye az öngondoskodásról, mint megoldásról a kripto alapok védelmére? Egyetért azzal, hogy ez jobb alternatíva a kizárólag a szabályozásra hagyatkozás helyett, vagy úgy gondolja, hogy más megközelítést kellene alkalmazni? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/