Bitcoin

Beindíthatják a bitcoin bányászok problémái a „halálspirált” a BTC áráért?

07/17/2022
Bitcoin Ethereum hírek

@PricedinBTC július 9-i bejegyzése a „Bitcoin bányászatának költségeiről” az Egyesült Államokban felkeltette a kriptográfiai közösség figyelmét, különös tekintettel a BTC bányászai által a közelmúltban megjelent hírekre. A kripto medve piaca és a növekvő energiaköltségek tökéletes vihart kavartak a bányászati ​​szektorban, és ez néhány vállalatot arra késztetett, hogy alkalmazottakat elbocsátani és másoknak elhalasztja az összes tőkekiadást. Néhányan odáig mentek, hogy aggodalmát fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a Bitcoin-bányászok „halálspirálba” ütköznek.

Raymond Nasser, az Egyesült Államokban működő professzionális bányászati ​​vállalat, az Arthur Mining vezérigazgatója azonban azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy árréseik nem teljesen egyeznek a @PricedinBTC adataival.

Az Arthur Mining jelenlegi kapacitása 25 megawatt (MW), és a vállalat a környezetbarát energiaforrásokra összpontosít. Eleinte figyelmen kívül hagyhatnánk a számukat, hiszen a Marathon Digital Holdings-hoz hasonló tőzsdén jegyzett cégek 300 MW-os erőművekkel rendelkeznek, de ezek a hagyományos hálózati energiára támaszkodnak – még akkor is, ha az áram egy része vízerőművekből származik.

A legjobb környezetvédelmi, társadalmi és irányítási (ESG) gyakorlatok elérése érdekében a kisebb léptékű bányászati ​​műveletek alulértékelt fáklyát és sodrott gázt használnak az olaj- és gáziparból. Titkuk a mobil Bitcoin bányászati ​​létesítményekben rejlik, amelyek a hagyományos megoldásokhoz képest zöldebb, hatékonyabb és jövedelmezőbb energiaforrásokat aknáznak ki.

A bányászok 16,000 XNUMX dolláros előállítási költségével kapcsolatban Nasser azt mondta:

„Ezek a diagramok rendkívül szubjektívek. Az iparág legnagyobb új projektjei hálózaton kívüli megoldásokat keresnek, és ez a diagram a városi területeken használt legdrágább on-grid energiaköltségeket mutatja be. Az összes energiaköltségünk alacsonyabb, mint 0.02 kWh az Egyesült Államok két különböző államában.”

Az elmúlt évben megkétszereződött az elektromos áram költsége

Adatok a QuickElectricity ábra mutatja, hogy 2022 márciusától a kereskedelmi villamosenergia-költségek kilowatt/óránként (kWh) 0.08 és 0.09 dollár között mozogtak az Egyesült Államokban, Idaho államban, Utahban, Virginiában, Texasban, Nevadában, Észak-Dakotában, Nebraskában és Oklahomában.

A Bitcoin hálózat egyik erőssége, hogy a hatékonyságot helyezi előtérbe, vagyis a munkaigényes gyártási folyamat mindig a legalacsonyabb működési költségeket keresi, és ez felé tolódik el. Az ASIC bányászati ​​berendezései mobilak, de ami még fontosabb, lehetőség van más energiaforrásokra is. Például ezeket a gépeket konténerekbe lehet beszerelni, tengeri olaj- és gázszerkezetekre szállítani, és oszcilláló energiaforrásokkal működni.

A mai napig az Upstream Data, a bitcoinbányászati ​​adatközpontok kanadai gyártója, hordozható Bitcoin bányászati ​​berendezéseket és infrastruktúrát épít a földgázhoz anélkül, hogy csővezetékekre vagy középső létesítményekre lenne szüksége. Több mint 180 ilyen adatközpont telepítése után világossá válik, hogy ez a tevékenység általánossá válik.

Korábban ebben az évben, CNBC feltárta, hogyan használják fel a megújuló energiát a Bitcoin bányászati ​​folyamatában, és a mai napig a Giga Energy Solutions, a Bitcoin földgázbányászati ​​vállalata több mint 20 olaj- és gázipari vállalattal írt alá megállapodást, amelyek közül négyen tőzsdén kereskednek.

A magasabb kamatlábak és a Bitcoin összeomlása árt a BTC bányászainak

Az energiaforrástól függetlenül a bányászok küszködnek a mérlegükkel. Az alacsonyabb Bitcoin árak mellett a finanszírozás komoly akadályt jelentett az egész iparágban. A Cointelegraph július 7-i jelentése megvizsgálta, hogy az ipari méretű Bitcoin-bányászok hogyan dolgoznak mintegy 4 milliárd dollár hitellel tartozik és egyesek kénytelenek felszámolni BTC-részesedéseiket, hogy fedezzék a tőke- és működési költségeket.

De nem minden bányavállalat fér hozzá a hagyományos, hosszú távú banki finanszírozáshoz. Így ezek a cégek kockázatosabb adósságstruktúrát hoztak létre azzal, hogy fedezetként felajánlották bányászaikat és infrastruktúrájukat. Ahogy a Bitcoin árfolyama zuhant, úgy csökkentek a bányászati ​​berendezések árai is, és rontottak a finanszírozási feltételeik, amikor a legnagyobb szükségük volt rá.

A Blockware Solutions elemzője, Rich Ferolo június 28-án aggodalmát fejezte ki a Cointelegraphnak:

„Az s17-ek [ASIC miner] esetében 0.07 dollár kilowattonkénti BTC-nek körülbelül 18,000 XNUMX dollárnak kell lennie… sok kapitulációt, fizetésképtelenséget és felesleges gépeket fogsz látni… Ez inkább a legalkalmasabbak túléléséről szól.”

Nasser szerint:

„Mindig is csökkentettük a konvexitási kitettségünket azzal, hogy heti rendszerességgel azonnal újra fektetjük vagy likvidáljuk bitcoin egyenlegünket. Tisztában vagyunk vele, hogy a legtöbb esetben 70% feletti ebitda és magas hatékonyság mellett a bitcoin-tartalékok birtoklása miatti túlzott mohóság megszakíthatja a működését és munkahelyekbe kerülhet, amint azt az elmúlt hónapban is láthattuk.

A bányászatnak van egy problémája, de hatása korlátozott

Az iparágnak nyilvánvalóan vannak problémái, de ez egyszerűen csak a kezdeti korát tükrözi. Ennek ellenére a bányászok több Bitcoint adnak el, mint amennyit bányásztak az elmúlt néhány hónapban, további nyomást gyakorolhat a BTC árára.

Ez a véget nem érő ciklus megerősíti a „halálspirál” elméletét, de ez a túlzott leegyszerűsítés figyelmen kívül hagyja, hogy a bányászok egyszerűen leállítják a gépeiket egy bizonyos árküszöb alatt, és sokan olyan területekre költöznek, ahol olcsóbb az áram, vagy akár megújuló lehetőségeket keresnek.

Bár a csökkent bányászati ​​tevékenység rövid távú kockázatot jelent, mivel a hálózat kevésbé biztonságos, ez a kockázat túl van becsülve, mivel a Bitcoin nehézségi kiigazítása növeli a bányászok jövedelmezőségét. Röviden, a Bitcoin bányászati ​​​​üzletága nem jelent rendszerszintű kockázatot a BTC árára nézve.

Az itt kifejezett vélemények és vélemények kizárólag a szerző és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár. A döntés meghozatalakor saját kutatást kell végeznie.