Határidős árutőzsdei kereskedési bizottság (CFTC) elnöke Rostin Behnam azt mondta, hogy az egyetlen kriptovaluta, amelyet áruk közé kell sorolni, a Bitcoin.
Behnam a Princetoni Egyetemen tartott privát kripto-eseményen tette ezt a megjegyzést.
Az FTX összeomlásával összefüggésben Behnam megragadta az alkalmat, hogy megfelelő jogszabályok mellett érveljen a szabályozatlan kriptopiac csapdáinak ellensúlyozására. A megfelelő jogszabály labirintusában az a kérdés, hogy a token értékpapír-e vagy áru.
Behnam arra utalt, hogy az Ethereum nem árucikk, annak ellenére, hogy korábban annak tekintette. Májusban a CFTC elnöke mondott a CNBC-nek adott interjújában úgy véli, hogy mind a Bitcoin, mind az Ethereum alkalmas arra, hogy árucikknek jelöljék őket. Behnam azt is elmondta, hogy „rengeteg” más token is megfelel az árukategóriának.
Felszólította a hatóságokat, hogy elemezzék át az összes kriptovaluta tokent, és sorolják be mindegyiket árunak vagy értékpapírnak. Ezután az értékpapírként kijelölt tokenek tekintetében az ügynökségi jogkört az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez (SEC), az áruként kijelölt tokenek tekintetében pedig a CFTC-hez kell rendelni.
A Howey-teszt
Az Egyesült Államok törvényei szerint annak meghatározása, hogy valami értékpapír-e vagy sem, a következő használatával történik Howey teszt, amely 1946-ra nyúlik vissza. Három elsődleges kérdésből áll:
- Pénzbefektetésről van szó, jövőbeli nyereség reményével?
- A pénzbefektetés egy közös vállalkozásba?
- Nyereség származik promóter vagy harmadik fél erőfeszítéseiből?
Az értékpapírok megtérülnek egy közös vállalkozásból, amely a 21. századi kriptovalutára alkalmazva egy központosított szervezetnek tekinthető. Ezen túlmenően, az ítélet alapja egy olyan megállapodás rögzítése, amely szerint egy befektetés megtérül a befektető számára.
A Howey-tesztet számos kritika érte, beleértve azt is, hogy egy 76 éves döntés nem képes megfelelően megragadni a modern kor befektetéseit.
Mindazonáltal a meghatározó tényező sokak számára, akik a Bitcoint árucikknek nevezik, a token mögötti központosított hatóság hiányában rejlik. Ezt az is alátámasztja, hogy a Bitcoinnak nincs preminálja, így kizárt az az érv, hogy a promóterek vagy harmadik felek előnyben részesültek a piaccal szemben.
A CFTC nem puha érintés
A közelmúltban a CFTC kemény erőfeszítéseket tett a születőben lévő kriptovaluta-ipar felügyeletének fokozása érdekében, a digitális eszközipar legnagyobb örömére.
Az általános iparági érzés az, hogy a CFTC könnyedebb érintésének és nyitottságának köszönhetően egyensúlyba hozza az innovációt a szabályozással, lenne a preferált szabályozó a SEC-vel szemben.
Azonban a CFTC korábbi végrehajtási ügyvédje, Gary DeWaal elvetette azt az elképzelést, hogy a CFTC könnyű utat fog adni. Azt mondta, hogy a szabályok megsértése „súlyos” végrehajtási intézkedéseket von maga után, függetlenül attól, hogy a SEC vagy a CFTC a felügyelő szabályozó.
"Bármely jogsértést bármelyik szabályozó végrehajtó intézkedéssel kell kezelni, és azok súlyosak lesznek."
A Princeton Egyetemen tartott beszédében Benham világossá tette, hogy nem támogatja a kriptográfiai eszközöket, és azt mondta, hogy a digitális eszközök a spekuláción túlmenően nem használhatók.
Forrás: https://cryptoslate.com/cftc-chair-rostin-behnam-snubs-ethereum-claims-only-bitcoin-is-a-commodity/