A BTC 2018-hoz hasonló mélypontot képez, egy lényeges különbséggel: a Bloomberg elemzője

Mike McGlone, a Bloomberg vezető árupiaci stratégája úgy véli, hogy a Bitcoin (BTC) ugyanúgy „alul” alakulhat ki, mint a 2019-es bikafuttatás előtt, de azt mondta, hogy ezúttal jelentős különbség van.

Egy január 16-i interjú során a crypto-val podcaster Scott MelkerMcGlone úgy érvelt, ellentétben 2018-ban, amikor a pénzintézetek, például a Federal Reserve kamatlábakat engedtek, ezúttal továbbra is szigorítanak, „minden központi bankkal együtt”.

„Akkor a Fed már elkezdett lazítani, mi tartottuk a mélypontot, és feljebb törtünk, majd 2019-ben volt ez a probléma” – mondta.

„Jelenleg agresszíven szigorítanak, szóval ezt nézzük, és nem lehetünk túlzottan izgatottak egyetlen piac miatt sem. Adj egy kis időt. A nagy kép, igen, igazán bullish Bitcoin” – tette hozzá McGlone.

A Bitcoin piaci árakat bemutató grafikon. Kép: Mike McGlone

McGlone arra is figyelmeztetett, hogy a BTC nem látja a túlfeszültséget jósolják még mindig, mivel kihívásokkal teli makrogazdasági feltételek és a kamatemelések miatti nyomás nehezedik. 

Úgy véli, hogy a Nasdaq valószínűleg a 200 hetes mozgóátlag alá süllyed, ami állítása szerint újabb jel, hogy a BTC árralije nem fog bekövetkezni hamarosan.

"A likviditás továbbra is elhúzódik, és ha a Nasdaq összeomlik, minden összeomlik, a Bitcoin része lesz."

"Még mindig azt gondolom, hogy ez előbbre fog menni, így számomra ez az, ahol mi állunk" - tette hozzá.

Kapcsolódó: Arthur Hayes: A Bitcoin mélypontra került, mert „mindenki csődbe ment, aki csődbe mehet”

McGlone azt is elmondta, hogy a piac „példátlan” környezetbe lépett, „ahol ugrálunk az általunk ismert medvepiacokon, és a Fed csak annyit mond: elnézést, hogy elvittük a bögrét, nem adjuk vissza. neked."

„Még mindig azt gondolom, hogy életünk legnagyobb makrogazdasági újrakezdésének kellős közepén vagyunk, éppen volt egy 100 éves esemény a járvány tekintetében, történelmi háború zajlik Európában, és történelmi váltás zajlik. a politikai vezetésben Kínában” – tette hozzá.

„Úgy értem, ez a Szovjetunió idejére nyúlik vissza, amikor egyetlen vezetője van, és arra számít, hogy gazdaságilag életképes lesz.”