Bitcoin vs Ethereum az egyesülés után

Most, hogy az Egyesítés végrehajtása megtörtént, a kérdés továbbra is fennáll: ki a decentralizáltabb a Bitcoin és az Ethereum között? 

Bitcoin vs. Ethereum az egyesülés után: a decentralizáció fontossága

Az Ethereum áttérés a Proof-of-Stake-re (PoS) az egyesülés után szeptemberben jelölt a a Bitcoint is magában foglaló díszletváltás a Proof-of-Work (PoW) kérdésfeltevésével a két blokklánc közül melyik a decentralizáltabb. 

A kripto szektorban a decentralizáció továbbra is az egyik alapelv, mivel ez biztosítja a blokklánc ellenálló képességét a cenzúrával és a támadásokkal szemben. 

Ebben az értelemben a blokklánc-metrikák alaposabb elemzése szerint Koholmány, az intézményi befektetési szolgáltatások vezető szolgáltatója, kezdte amely hogy Az Ethereum decentralizáltsága megnövekedett az egyesülés óta. 

A Figment a Lido 30 független szolgáltatójának része, az Ethereum legnagyobb entitása részvételével, amely több mint 5 milliárd dollárnyi ETH részesedéssel rendelkezik a projektben. 

Ezzel kapcsolatban a Figment azt elemezte hogy 51%-os támadást kíséreljen meg a Lido ellen mind a 29 Lido üzemeltető és 2 másik jelentős validátor összejátszását követelné meg. Ez azt jelenti, hogy ha összejátszásra kerülne sor, a megmaradt becsületes érvényesítők dönthetnek úgy, hogy továbbra is a kisebbségi láncra építenek, és figyelmen kívül hagyják a támadó villát. Olyan felzárkózási helyzet, amelyet az Ethereum Merge előtt nem lehetett megvalósítani. 

Egy másik érdekes szempont, hogy a PoS-nél A tétben lévő ETH-k még mindig nem vonhatók vissza és ez jelenleg megszüntetné az érvényesítők felelősségre vonásához szükséges kapacitást és befolyást. 

Bitcoin vs. Ethereum az egyesülés után: decentralizáció PoW kontra PoS

Azért, hogy Hasonlítsa össze a Bitcoint és az Ethereumot, valamint ezek decentralizációs fokát, szükséges, hogy Hasonlítsa össze a PoW és PoS protokollokat a két legjelentősebb kriptográfia az iparágban. 

Valóban, miközben elméletileg A PoW-t mindig is a par excellence decentralizáció protokolljának tekintették, most, a kriptovaluták terjeszkedésének köszönhetően, talán már nem annyira. 

Figyelembe véve a különböző bányászati ​​készleteket, amelyekkel a Bitcoin működik, és az Ethereum érvényesítőinek szerepét, akár azzal is lehetne vitatkozni, hogy az ETH decentralizáltabb. 

Ennek oka a PoW bányászatba való belépési korlátok, amelyek sokkal magasabbak, mint a PoS esetében érvényesítés. És valóban, míg ahhoz, hogy Ethereum validátor legyen, mindössze 32 ETH-t kell letétbe helyeznie (a mai értéke ~41,129 XNUMX dollár), a Bitcoin sikeres bányászásához több millió dolláros műveletre van szükség, vagy legalábbis egy része kell annak. 

Nem csak az, A Bitcoin energiafogyasztása is folyamatosan növekszik az Ethereum energiafogyasztásához képest az egyesülés után. És valóban, a Merge enyhítette a kriptoszektort övező energiaproblémákat azáltal, hogy eltávolodott a bányászattól vagy a PoW-tól, amely bonyolult matematikai problémákat megoldó számítógépekre támaszkodik az érmék bányászatára, amelyeknek folyamatosan működniük kell. 

Bitcoin vs. Ethereum egyesítés után: mikor van a Flippening?

A Ethereum rajongók, eljön a nap, amikor a második kriptopiaci kapitalizáció megtörténik felülmúlja a Bitcoin királynőjét, és ekkor a "Flippening" meg fog történni. 

Ezeknek az embereknek a szerint a Merge volt a kiváltó ok ami előidézheti ezt a hipotetikus változást. 

Ezzel szemben a piaci szakértők nem gondolják, hogy a „Flippening” rövid távon bekövetkezik, mint A Bitcoin mint az egész kriptopiac fő és mozgató eszközeként való letelepedése nem kis teljesítmény. Valójában a Bitcoin-közösség továbbra is erős érzelmű a kriptovaluták királynője iránt, mivel ez az internet alapvető pénzneme. 

Ráadásul ez a piac az évek során bebizonyosodott többláncú ökoszisztéma, így eltűnőben kicsi annak a lehetősége, hogy az Ethereum a Bitcoint megelőzheti a piaci kapitalizáció tekintetében. 

Ha azonban más mérőszámokat is figyelembe vettünk a piaci kapitalizáció helyett akkor talán a Flippening már valósággá válhat. Például míg az Ethereum körülbelül 1 millió napi tranzakciót rögzít, a Bitcoin körülbelül 270,000 XNUMX tranzakciót hajt végre ugyanebben az időszakban. Ebben az értelemben, Az Ethereum tranzakciós volumene nagyobb, mint a Bitcoin. 

Nem csak azt, ha figyelembe vesszük a kriptoprojektek száma és aktív címek a hálózatok tetején, ismét az Ethereum már felülmúlja a Bitcoint. Ez azonban nem csökkenti azt a tényt, hogy a PoW ellenére A Bitcoin továbbra is az első számú eszköz a kriptopiacon. 

Ár-előrejelzések az ETH-ra az egyesülés után

Az eToro kriptopiaci elemzője Simon peters közzétett egy érdekes kommentár a múlt hónapban a Egyesítés utáni ETH ár előrejelzés.

Általánosságban elmondható, az ETH árának emelkedésére számítottak, különösen a PoS-re való átállás miatt gazdasági előnyök. A valóságban ez nem történt meg, és azt is jelentheti, hogy a befektetők nem értékelték volna a felminősítést. 

Ezzel kapcsolatban Peters úgy értékelte, hogy az okok miatt nem emelkedett az ETH ára nem az Egyesüléshez, hanem a makrogazdasági tényezőkhöz és a kamatlábakhoz kapcsolódik. 

Ez azt jelenti, hogy az összeolvadás utáni ETH ár-előrejelzéseket nem rövid, hanem hosszú távon kell készíteni. 

Az írás idején Az Ethereum értéke 1480 dollár, szemben a Bitcoinnal, ami 19,700 XNUMX dollár, tehát mindkettő a csökkenő trend.