A Bitcoint nem zavarják a szabályozási intézkedések – Trustnodes

A Bitcoin az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) példátlan intézkedései ellenére 21,000 XNUMX dollár felett tart, bár ez nem kapcsolódik közvetlenül a bitcoinhoz.

Döntésük, hogy leállítják a részesedést a Krakennél, az egyik legnagyobb és szabályozott amerikai kriptotőzsdén, az eth arányát 0.072 BTC-ről 0.068-ra emelte, de a bitcoin enyhe zuhanásán túl úgy tűnik, nem volt sokkal nagyobb hatása.

Ennek egyik oka az lehet, hogy a Kraken által felajánlott tétet megkülönböztették magától a téttől.

A Coinbase például továbbra is menedzselt részesedést biztosít, Brian Armstrong, a Coinbase társalapítója pedig kijelentette:

„A Coinbase befektetési szolgáltatásai nem értékpapírok. Ezt boldogan megvédjük a bíróságon, ha szükséges.”

Mivel a SEC végrehajtáson keresztüli szabályozással foglalkozik, bármely végrehajtási intézkedésük megkülönböztethető. Ezért nem volt fellépés a tét ellen, hanem Kraken konkrét tétje ellen.

A buSD művelet különlegesebb, mert nincs különbség közte és az USDc között, de az USDc továbbra is működik anélkül, hogy egyéb utasításokat tartalmazna.

Itt nagyon eltérő módon, politikailag tudunk különbséget tenni. A Biden-adminisztráció bosszút áll-e Binance ellen, ez lehetett volna egy másik cím, azzal a feltételezéssel, hogy igen.

A közelmúltban számos Binance-specifikus intézkedés történt, beleértve a bankok kapcsolatok megszakítását, de csak a Binance esetében, nem a kriptográfia esetében.

Changpeng Zhao, a Binance vezérigazgatójának novemberi tweetje indította el a piac őrületét a jól csatlakoztatott FTX-ről.

Az FTX milliókat adományozott elsősorban a demokratáknak, és a jelenlegi SEC-elnök, Gary Gensler közel állt az FTX alapítójához, Sam Bankman-Friedhez.

Mégis, miért nem döntött úgy Paxos, hogy felveszi a harcot a SEC-vel vagy a New York-i Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériumával (NYDFS), tekintettel arra, hogy mintegy 16 milliárd dolláros tőzsdei dollár van, és ez egy nagyon jövedelmező üzlet?

1 millió vagy 10 millió dolláros ügyvédi díj csekély költségnek tűnik, de a Binance már látott egy Proof of Keys-t, és a medvepiac mélyén járunk, így egyes kripto-entitások kissé szegényesek lehetnek.

Nem mind. A Coinbase számos medvepiacon ment keresztül. Binance számára ez az első igazi. A Coinbase tehát nagyon jól megtanulta, hogy esős napokra nagy párnára van szükség, így több milliárdnyi készpénzük van.

A nyilvánvaló veszély itt a szabályozási monopóliumok, ahogy a Coinbase is válhat, de ez csak az Egyesült Államokra vonatkozik.

Felveti azonban a kérdést, hogy az Egyesült Államokban kidobják-e a jogállamiságot az ablakon. A cowboy-kormányzás akkor tért vissza teljes látókörébe, amikor az Egyesült Államok legalacsonyabb globális hírneve kezdett helyreállni.

Ettől függetlenül úgy tűnik, hogy egyes amerikai kriptovállalatok végrehajtással megtalálták a választ erre a szabályozásra, és a válasz alapvetően az, hogy „nem én voltam” az, akit bepereltek, vagy olyan eljárást indítottak, hogy az adott intézkedés ne legyen érvényes.

És ez teljesen legális, mert ahhoz, hogy bármi kötelező érvényű legyen, a SEC-nek bírósági ítéletet kell kapnia, és egy olyan magas rangú bíróságtól, mint a Fellebbviteli Bíróság vagy természetesen a Legfelsőbb Bíróság, vagy nyilvánvalóan a Kongresszus törvénye.

A Kerületi Bíróság ítéletei inkább negyedéves GDP-növekedést mutatnak, nagyon ingadozóak és nem kötelező érvényűek, még a többi kerületi bíróságra sem, tehát alapvetően értéktelenek.

Tudomásunk szerint nem született magasabb bírósági ítélet a kriptotechnológiával kapcsolatos egyetlen releváns vonatkozásban sem, így a SEC még nem alkot törvényt, csak bántalmazza, akit csak tud, hogy rendezzék.

Ez a megkülönböztetés tehát helyes. Krakennek meg kellett volna küzdenie velük. Úgy döntöttek, hogy nem, így semmi köze a téthez, csak Kraken.

Ugyanez a Paxos. Bírósághoz kellett volna fordulniuk. Nem tették, tehát semmi közük a stablecoinokhoz, csak Paxos istállója.

És ha semmi közük a stablecoinokhoz vagy a tétekhez, akkor mi a franc közük van a bitcoinhoz vagy az eth-hez?

Mert ha kénytelen vagy táncolni, akkor miért ne élveznéd a táncot. A zene is rendben van, úgyhogy ha a SEC jogérvényesítéssel akar szabályozni, akkor továbbra is differenciálással működünk.