HodlX vendégposta Nyújtsa be üzenetét
Számos forradalmi technológia mélyen befolyásolta az emberiség világfelfogását.
Az első számítógépek sikere a 20. század elején arra késztette az embereket, hogy megértsék, hogy a világ kiszámítható. Az első gőzgépek a 18. században arra kényszerítették az embereket, hogy megértsék a munka és a hő dinamikáját.
A Bitcoin hasonló szerepet fog játszani az emberiség közgazdasági megértésében.
Például sok olyan közgazdasági irányzat létezik, amelyek azt állítják, hogy a hontalan pénz lehetetlen. Az ilyen iskolák hajlamosak azt is kijelenteni, hogy a semmiből új pénz létrehozása előnyös a gazdaság számára.
A Bitcoin megértése szükségszerűen magában foglalja magának a pénznek a természetének megértését és annak a tényleges szerepét a gazdaságban. A Bitcoin felemelkedése (BTC) szabvány forradalmat idéz elő az emberiség közgazdasági felfogásában.
Lehetetlen közgazdaságtan
A 20. század elején John Maynard Keynes közgazdász kidolgozott egy makrogazdasági elméletet, amelyet ma „keynesianizmusnak” nevezünk.
A hírhedt 1929-es tőzsdekrach eltántorította Keynest arról, hogy a szabadpiaci kapitalizmus nem képes megakadályozni az ilyen gazdasági katasztrófákat, és hozzálátott a közgazdaságtan természetének újragondolásához, kinyilvánítva ezt a keresletet. kínálat helyett a a gazdasági növekedés motorja.
Keynes kifejtette, hogy ha az aggregált kereslet határozza meg a kínálatot, akkor ebből az következik, hogy az aggregált kiadások meghatározzák az árutermelést és a foglalkoztatás mértékét is.
Mivel Keynes szerint a kereslet mozgatja a kínálatot, ebből az következik, hogy a kormányok a kereslet feltámasztásával kiemelhetik a gazdaságot a recesszióból. Ezt deficitkiadásokkal és/vagy kamatcsökkentéssel tehetnék meg.
Mind Keynes közgazdasági elméletével, mind előírásaival számos probléma van, de a Bitcoin mechanikája ellentmond Keynes elvének, miszerint a kereslet vezérli a kínálatot.
A tudományban egyetlen ellentmondásos példa is elég egy elmélet megcáfolásához o ez van a Bitcoinnal és a keynesi közgazdaságtannal.
A Bitcoin kínálati ütemtervét nem a kereslet vezérli. Éppen ellenkezőleg, a forgalomban lévő Bitcoinok számát a matematika és a kód előre meghatározta. Körülbelül 10 percenként új blokkot adnak a Bitcoin blokkláncához.
Minden új blokkal meghatározott számú Bitcoin kerül a kínálatba. Minden 210,000 6.25 blokk után ez a kiegészítés kétszeresére csökken. Például jelenleg a „blokk jutalom” XNUMX BTC.
Körülbelül 18. március 2024-ig megtörténik a következő „felező esemény”, és minden új blokkban csak 6.25 BTC osztva 2-vel, ami 3.125 BTC-nek felel meg. Ez az egész ciklus addig tart, amíg 21,000,000 XNUMX XNUMX bitcoin lesz forgalomban.
Nem számít, mennyit követelnek az emberek a Bitcoinért. A fent leírt körfolyamat folytatódik, teljesen közömbösen a digitális vagyonnal való kapcsolatunkkal szemben.
Paul Krugman, napjaink egyik legkiválóbb keynesi közgazdásza nem véletlenül írja le. crypto (olvasd: Bitcoin), mint „nincs védőkorlát, nincs kötve a valósághoz”, és hogy „a bitcoin az önellátó individualizmus fantáziájává játszik… olyan intézményektől, mint a kormányok vagy a bankok.”
Érthető, hogy Krugman és más keynesiek miért nem szeretik a Bitcoint sikere halálos csapást mérne egész közgazdasági elméletükre. Nem csak ez, hanem a Bitcoin is sokkal nehezebbé teszi politikai előírásaik végrehajtását.
A kormányok nem nyomtathatják ki a Bitcoint azért, hogy likviditást juttathassanak a piacra. Így a Bitcoin veszélyezteti a keynesiánusok megélhetését.
Az MMT-t (modern monetáris elmélet) leginkább a keynesianizmus kedvelt rokonaként értjük. Az MMT a közelmúltban előtérbe került, mivel a kormányok indoklást kerestek a globális Covid-19 világjárvány idején a kiadások növelésére.
Lényege az MMT állítja hogy „nincs pénzügyi korlátja a kormányzati kiadásoknak mindaddig, amíg egy ország szuverén valutakibocsátó, és nem köti valutája értékét egy másik valutához”.
A mai politikai rend szerint az MMT feljogosítja az Egyesült Államokat arra, hogy korlátlanul új pénzt hozzon létre. Ismét egy Bitcoin szabvány teljesen lehetetlenné teszi ezt. Azok, akik továbbra is a Bitcoin szabványon alapuló MMT-t támogatják, lapos földönfutóknak tűnnek, akik azt mondják nekünk, hogy nem vitorlázhatjuk körbe a világot.
Egyes közgazdasági elméleteket félretéve széles körben elfogadott az az elképzelés, hogy a kormánynak meg kell határoznia, hogy az emberek milyen valutát használhatnak. Minél népszerűbbé válik a Bitcoin, annál inkább a létezése bírálja ezt az elképzelést.
A kognitív disszonancia minden egyénnél más-más pillanatban éri el a töréspontját. A Bitcoin pályája a következő globális fenntartott eszköz felé egytől egyig széttöri az emberek hamis gazdasági előfeltevéseit.
A gazdasági ébredés
Ahogy az emberek felismerik világnézetük hibáit, sokan nem állnak meg a pénznél. Azt gondolhatják: „Ha tévedtem abban, hogy a kormánynak ellenőriznie kell a pénzt, milyen egyéb feltételezésekben tévedtem? Szükséges-e a kormány az egészségügyet, a jótékonyságot és a bíróságokat is biztosítani?”
Olyan közgazdasági elméleteket fognak keresni, amelyek összhangban vannak új felfedezéseikkel.
Többé nem engednek annak, amit most propagandának tekintenek azok, akiknek alapvető érdekük, hogy azt gondolják, nem lehet működőképes pénzünk állami beavatkozás nélkül.
Ezek a kíváncsi lelkek belebotlanak az osztrák közgazdaságtanba, egy olyan elméletbe, amely arról szól, hogy az emberek hogyan cselekszenek céltudatosan a szűkös erőforrásokkal rendelkező világban. Fel fogják fedezni Mises regressziós tétele – egy teljesen ésszerű magyarázat arra, hogyan jelenhet meg a pénz felülről lefelé irányuló kontroll hiányában.
A Bitcoin előtt csúfolhattak egy ilyen magyarázaton. De most, hogy a Bitcoin bebizonyította a hontalan pénz valószerűségét, nem olyan gyorsan elvetik a pénz megjelenésére vonatkozó ilyen magyarázatokat.
És ha elfogadják a regressziós tételt, nincs okuk arra, hogy itt megálljanak. Kíváncsiak lehetnek arra, hogyan alakulnak az árak általában. Felfedezhetik, hogy ugyanazon közgazdasági elmélet szerint, amely a regressziós tételt adta nekik, az árak nem önkényesek.
Az árverés végül is nem rossz dolog amikor a kereslet megugrik, az árak szükségképpen emelkednek válaszul. Hasonlóképpen, a vállalatok semmivel sem mohóbbak, mint bármely más entitás. A szabad piacon csak azáltal keresnek profitot, hogy olyan árukat és szolgáltatásokat szállítanak, amelyeket az ügyfelek meg akarnak vásárolni.
Felismerhetik, hogy a kamatlábak sem önkényesek, hanem inkább a pénzkölcsön ára. És ez a legjelentősebb felismeréshez vezet hogy a kamatlábak erőszakos leszállítása az oka a konjunktúra ciklusának.
Így a keynesiánusok elképzeléseivel ellentétben az állami kamatbeavatkozás nem húz ki minket a recesszióból, hanem megteremti a feltételeket egy újhoz.
Ilyen gazdasági ébredés minden nap megtörténik világszerte. A Bitcoin több, mint egy megvesztegethetetlen globális eszköz. Ez egy gazdasági tanár amely átvezet minket a keynesi sötét középkorból az osztrák aranykorba.
Kent Halliburton a társaság elnöke és ügyvezető igazgatója Sazmining, a világ első Bitcoin bányászati platformja, amely az egyes kiskereskedelmi bányászok szén-dioxid-semleges/negatív Bitcoin bányászati létesítményeivel való összekapcsolására jött létre. A Halliburton a Bitcoin bányászata és a napenergia területén mélyreható szakértelemmel rendelkező üzleti szereplő.
Kövess minket Twitter Facebook Telegram
Fontos: A The Daily Hodl által kifejtett vélemények nem befektetési tanácsok. A befektetőknek meg kell tenniük az átvilágításukat, mielőtt bármilyen nagy kockázatú befektetést végeznek a Bitcoinba, a kriptovalutába vagy a digitális eszközökbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az átruházások és a tranzakciók a saját felelősségre kerülnek, és az esetleges veszteségei az Ön felelőssége. A Daily Hodl nem ajánlja kriptovaluták vagy digitális eszközök vételét vagy eladását, és a The Daily Hodl sem befektetési tanácsadó. Felhívjuk figyelmét, hogy a Daily Hodl részt vesz affiliate marketingben.
Kiemelt kép: Shutterstock/PurpleRender/maticeee
Forrás: https://dailyhodl.com/2023/02/09/bitcoin-to-transform-humanitys-understanding-of-economics/