A Bitcoin különbözik a többi kriptográfiai eszköztől, és mit jelent ez az Egyesült Államok közpolitikája szempontjából

Az Egyesült Államok elnökének, Joe Bidennek végrehajtási rendelet a digitális eszközökről elindított egy ügynökségközi küldetést a pénzügyi innováció támogatására, miközben védi az amerikai fogyasztókat és érdekeket. Míg sok iparági vezető üdvözli az építő hangnemet, egyes kritikusok szigorításban reménykednek. Nem hibáztatjuk őket.

Sok kriptovaluta projekt a decentralizáció vékony fátyla mögött működik. Nyilvánosan eladják őket azzal a feltevéssel, hogy hatalmat osztanak el. A függönyök mögött vezetők húzzák a madzagot. Ban,-ben Csodaország legutóbbi esete, egy sorozatos csaló és bűnöző 1 milliárd dolláros kincstárat irányított.

Sok projekt titokban fizet az influencereknek a tokenekért. Az ár pumpál. A bennfentesek kidobják. A naiv befektetők pénzt veszítenek. Néha a shillerek hírességek. És néha azok is hírességek kiszivárogtatják integritásuk meglepően alacsony költségét.

Kapcsolódó: A szponzorálás éve: Hírességek, akik 2021-ben felkarolták a kriptot

Projektek százai szenvednek technikai sebezhetőségtől. A hackerek látszólag minden héten kihasználják a rejtett szoftverhibákat. A harmadik legnagyobb valaha február elején történt, 326 millió dollárral – elment. Aztán március végén, újabb 600 millió dollár — buzi.

Sok kriptovaluta nyilvánvaló csalások - néhány, büszkén piramis alakú. A piaci szereplők ezeket az élet tényeiként kezelik, a kilépési csalásokra gyakran használt kifejezésekkel (“szőnyeg húz) és piramis alakú projektek (“Ponzis").

A legtöbb számára a kriptovaluták ugyanúgy néznek ki, mint a 9-es folyosóba ragasztott paradicsom – csak ízetlenek, haszontalanok, és egyre több. A cinikusok a kriptovaluták menüjét a proxy legkeresettebb listájának tekintik. Egyik csoport sem téved teljesen.

Az étlap egyik eleme azonban különbözik egymástól. Vitathatatlanul ez az egyik legfontosabb technológiai vívmány maga az internet óta. Vásárolja meg vagy sem, minket nem érdekel. De mi három professzor igen ami hogy hozzak egy egyszerű üzenetet: Bitcoin (BTC) az speciális. Tanulmányozást és vitát érdemel.

Beszéljünk a Bitcoinról

A Bitcoin valóban decentralizált. Tízezrek futás csomópontok szerte a világon. Egy csomópont működtetése egyszerű; ezt egy órán belül megteheti egy internetre csatlakoztatott számítógéppel és néhány száz gigabájt tárhellyel. 2017-ben ezek a csomópontok megvétózta a Bitcoin ellentmondásos változása, amely fokozta volna a hálózat központosítását azáltal, hogy megnehezítette az egyszerű emberek számára egy csomópont működtetését. Ezzel felülmúlták a Bitcoin bányászok, tőzsdék és más erős örökölt játékosok többségét.

A Bitcoin decentralizációja igazságossá teszi. Egyetlen alapítvány sem élvez védjegyet, és nem szabályozza monetáris politikáját. Ez nemcsak a centralizáltabb kriptovalutákkal áll szemben, hanem magával a Federal Reserve-vel is. Az elmúlt évben három Federal Reserve tisztviselő rezignált egy sor, mondjuk jól időzített kereskedés után. A Bitcoinnak soha egyetlen tisztviselője sem mondott le szégyenteljesen – nincsenek ilyen tisztviselői. A hálózat automatizálja ezeket a munkákat.

A Bitcoin decentralizálása is biztonságossá teszi. A legtöbb pénz digitális, és harmadik felek, például bankok és fizetésfeldolgozók hüvelykujja alatt ül. Ám az ártatlan orosz és kanadai állampolgárok emlékeztetnek bennünket arra, hogy harmadik felek befagyaszthatják és megragadhatják ezeket az egyensúlyokat, különösen akkor, ha állami nyomásnak vannak kitéve. A harmadik felekre való támaszkodás veszélyezteti a pénzeszközöket. A Bitcoin résztvevői birtokolhatják saját privát kulcsaikat, és ezáltal értéket menthetnek el és küldhetnek el harmadik fél nélkül. A Bitcoin más ligában van, mint a többi kriptovaluta. A digitális korban a Bitcoin páratlan szinten decentralizálás teszi a biztonságos menedék az állami és vállalati túlkapásoktól.

Kapcsolódó: Jelentős váltás a Bitcoin maximalizmusról a Bitcoin realizmusára

És ellentétben a legtöbb kriptovalutával, a Bitcoinnak soha nem volt privát token-értékesítése kockázati tőkések számára, vagy kezdeti érme felajánlása a bennfentesek gazdagítására. A Bitcoin a legszélesebb körben elterjedt digitális eszköz. Fontos értelemben nincsenek bennfentesek – csak korai alkalmazók.

A fő korai alkalmazó, Satoshi Nakamoto, körülbelül egymillió Bitcoint bányásztak (a maximális kínálat 5%-a). Satoshi birtokai teljesen láthatóak, és Satoshi soha egyetlen fillért sem költött. A legtöbb más kriptovalutával a gazdagok gazdagodnak, néha rejtett módon, és több beleszólásuk van a hálózaton keresztül. Nem így van a Bitcoinnál.

Míg egyes projektek gyorsan haladnak és megtörik a dolgokat, a Bitcoin lassan, de biztosan mozog. A hibák ritkák. Igaz, ennek a konzervatív megközelítésnek vannak kompromisszumai. A frissítések olyan ritkák, mint a hibák. A Bitcoinból pedig hiányzik a többi platform rugalmassága. De cserébe az országok és a vállalatok biztonságban érzik magukat, ha a Bitcoin a mérlegében szerepel.

Lehet, hogy hallott már a hackelésről és az ellopott Bitcoinról. Ezek az esetek nem magukban foglalják a Bitcoin gyengeségeit. Ehelyett a kulcsok nem biztonságos tárolásának buktatóit illusztrálják, vagy a külső őrzőkre támaszkodva.

Kapcsolódó: Lehet, hogy Satoshinak szüksége volt egy álnévre, de elmondhatjuk-e ugyanezt?

Végül, a Bitcoin nem csalás. Biztosan lehet használt csalásokhoz – hasonlóan az amerikai dollárhoz vagy más digitális eszközökhöz. De a Bitcoin-hálózat natív eszközei végső elszámolását kínálja, hasonlóan ahhoz, ahogy a Federal Reserve System kínálja az amerikai dollár végső elszámolását. Az emberek vadul spekulálnak a Bitcoin árfolyamán. Ez az út az innováció korai szakaszában. És az embereknek világszerte szükségük van rá akár a kiváltságos nyugatiak spekulálják.

A Bitcoin tervezése kompromisszumokat tartalmaz, az biztos. Nyilvános főkönyve megnehezíti a magánélet védelmét, bár nem lehetetlen. Biztonsága érdekében energiát igényel. A rögzített kínálat pedig áringadozást okoz. De mindezek ellenére a Bitcoin valami figyelemre méltó: semleges monetáris rendszerré vált, amely kívül esik az autokraták ellenőrzésén. Az ideológusok ellenszegülnek, amikor a tökéletes – de tökéletesen megfoghatatlan – pénzrendszert keresik. A bölcs és pragmatikus döntéshozók ezzel szemben ehelyett a Bitcoint fogják használni a világ jobbítására.

Íme, mit jelent ez a közpolitika szempontjából

Először is, nem szabad azt feltételeznünk, hogy a kriptovalutákban több közös vonás van, mint valójában. A Bitcoin pontosan azért vezeti őket, mert senki sem vezet it. A politikának itt kell kezdődnie a megértés helyéről – nem általában a kriptovalutákról, hanem a Bitcoinról különösen. Ahogy Biden elnök végrehajtási rendelete is jelzi, a digitális eszközök megmaradnak. Az általános kategória pontosan azért nem megy sehova, mert maga a Bitcoin nem megy sehova. Különös odafigyeléssel tartozunk neki. Nem csak a Bitcoin, hanem először a Bitcoin.

Másodszor, a Bitcoin hihetően semleges, mivel a hálózat továbbra is vezető nélküli. Következésképpen az Egyesült Államok használhatja és támogathatja a Bitcoint anélkül, hogy kiválasztaná a nyerteseket és a veszteseket. A Bitcoin valójában már nyert globálisan semleges monetáris hálózatként. A Bitcoin-hálózat ápolása, a Bitcoin tartalékeszközként történő használata vagy a Bitcoinon keresztüli fizetések hasonlóak az arany monetáris rendszeren belüli telepítéséhez – csak digitális, hordozhatóbb, oszthatóbb, valamint könnyebben auditálható és ellenőrizhető.

Dicsérjük Biden elnököt, amiért felismerte, hogy a digitális eszközök figyelmet érdemelnek. Szükségünk lesz minden kézenfekvőre – informatikusoktól, közgazdászoktól, filozófusoktól, jogászoktól, politológusoktól és még sok mástól – ahhoz, hogy ösztönözzük az innovációt és támogassuk a már meglévőket.

A cikk társszerzője: Andrew M. Bailey, Bradley Rettler és a Craig Warmke.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és javaslatokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.