A Bitcoin sokkal fenntarthatóbb, mint a hagyományos bankok – The Cryptonomist

A Nasdaq kiadott egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy a Bitcoin valójában 50-szer fenntarthatóbb, mint a teljes bankrendszer. 

A Bitcoin kevésbé szennyez, mint a hagyományos bankok

Szerint Új tanulmány, a Bitcoin hálózat energiafogyasztása az 50-szer kevesebb, mint a hagyományos bankoké.

A Bitcoin blokklánca által használt, PoW modellen alapuló konszenzus-algoritmus mindig is kritika érte, mert túlzott energiafogyasztás.

Különösen az elmúlt években olyan szintet ért el, amely ma már tarthatatlan. Elég csak arra gondolni, hogy a Cambridge-i Egyetem által elemzett adatok szerint az évi energia fogyasztás a Bitcoin hálózat körül 121 terawattóra (TWh). 

Ha ez a szám nem csörög, próbálja meg elképzelni, hogy ha Bitcoin egy ország, akkor az többet fogyasztana, mint Hollandia, Pakisztán vagy Dánia.

Más szavakkal, ezek az országok kevesebb energiát igényelnek, mint a teljes BTC-hálózat. 

Azt is érdemes hozzátenni, hogy a környezetszennyezés jelentős részben a típusú források a szükséges energia előállítására használják. 

Ez azt jelenti, hogy a Bitcoin bányászata teljes egészében működtethető lenne megújuló energiaforrások, ahogy ez már megtörténik olyan országokban, mint pl Norvégia.

Ugyanez az érv azonban alkalmazható a bankrendszer által használt szerverekre is, bár az átállás több erőfeszítést igényelne. 

A kriptojogász megragadja a pillanatot

Ha azonban megpróbálunk egy problémát egy másik, komolyabb helyzet mögé „rejteni”, az biztosan nem szűnik meg varázsütésre. 

Lars SchlichtingÉrdekesnek tűnik az új tanulmányról szóló nyilatkozata. Nyilvánvalóan az ügyvéd ezzel az elemzéssel az övét emelte ki látszólagos Bitcoin maximalizmus. 

Aggódom bolygónkért, ezért támogatom #bitcoin, ami sokkal zöldebb, mint a hagyományos bankrendszer. Erről a tényről fel kell tanítanunk a politikusokat! A központi bankok a bitcoin blokkláncot használhatják kibocsátásra…https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Június 23, 2022

A bevezető teret hagy a vitáknak:

„Aggódom bolygónkért, ezért támogatom a #bitcoint”.

A tweet egy bejegyzésre hivatkozik a LinkedIn-profiljában, ahol a teljes szöveg olvasható. 

Lars arra utal, hogy a központi bankok felhasználhatják a Bitcoin blokkláncát CBDC-ket bocsát ki miközben leállították a maguk bankok által használt összes szervert. 

Az ő „javaslata” is megjelenhet képtelen, különösen a zöldebb, közel szén-dioxid-semleges blokkláncok híveinek. 

Ráadásul az összes szerver leállítása egy bank számára az elektronikusan kínált termékek és szolgáltatások megszüntetését jelentené, amelyek ma már működésük magját képezik. 

Így, ha az említett bank folytatni akarja hagyományos üzleti tevékenységét, akkor ezeket az eszközöket a blokkláncba kellene áthelyeznie. Pontosabban az intelligens szerződés architektúra kihasználásával, így a definíció alá kerülve Defi, amelynek természeténél fogva nincs központi referenciaentitása. Ez véget vetne a banki tevékenység mai értelemben vett fogalmának. 

A legfenntarthatóbb blokkláncok PoS modellen alapulnak

A tetejébe az ügyvéd belátása legalább egy olyan blokklánc használatát javasolhatja, amely hatékonyan zöld és teljes mértékben odafigyel a fenntarthatóság kérdésére. Nem meglepő, hogy a Nasdaq által közzétett tanulmányban egy megjegyzés a Charles Hoskinson, társalapítója a Cardano blokklánc, jön a mentő.

Hoskinson kijelenti:

„A bitcoin energiafogyasztása több mint négyszeresére nőtt a legutóbbi, 2017-es csúcs óta, és várhatóan még rosszabb lesz, mivel az energiahatékonyság beépül a Bitcoin DNS-ébe.

A Bitcoin szénlábnyoma exponenciálisan rosszabb lesz, mert minél jobban emelkedik az ára, annál nagyobb a verseny a valutáért, és így annál több energiát fogyaszt.