A Bitcoin halott – mondja az Economist – Trustnodes

A bitcoin ismét meghalt a mainstream média szemében, az Economist pedig azt kérdezi: „Vége a kriptonak?”

„Nagy személyiségek, vérfertőző kölcsönök, egyik napról a másikra összeomlás – ezek a klasszikus pénzügyi mániák dolgai, a tulipánláztól a 17. századi hollandiai déli-tengeri buborékon át a 18. századi Nagy-Britanniában az amerikai bankválságig az 1900-as évek elején” azt mondja,.

A nagy gazdasági világválságtól a nagy recesszióig a fiat pénz hibái és a közvetítőkben való bizalom követelménye, amelyek visszaélhetnek és vissza fognak élni ezzel a bizalommal, folyamatosan megmutatkoznak, akár a kriptográfiai, akár bármely más iparágban.

De nem fogsz ilyen kritikát hallani olyan helyeken, mint az Economist, bár furcsa módon a közgazdászok manapság sokkal nyitottabbak a kriptográfia iránt, mint a technikusok.

„Amikor a Crypto még fiatal volt, ez nagyon klassz volt… most ez egy módja annak, hogy az embereket megtakarítsák az életükből” – mondja a Hacker News egyik kódolója.

Ő azonban csak 2019-ben csatlakozott, megmutatva azt a mondást, hogy minél inkább elfogadnak egy platformot, annál alacsonyabb a közös IQ-ja.

Mégis jobb, mint az r/technológia, ami valójában technológiaellenes. Tudja, míg a közgazdászoknak nem kell érteniük a technológiát ahhoz, hogy megértsék a pénzt, a közönséges IQ-val foglalkozó technikusok természetesen azt hiszik, hogy az a kis kód, amit értenek, minden.

„Az embereknek szabadon kell időt és pénzt fordítaniuk a fúziós energiára, a léghajókra, a metaverzumra és egy sor más technológiára, amelyek talán soha nem jönnek jóra. A kriptográfia sem különbözik egymástól” – mondta az Economist.

Vannak, akik úgy gondolják, hogy az elit nevében beszélnek, és az elit megért egy-két dolgot, különösen, ha elég létfontosságú árnyalatokról van szó.

Olyan dolgok, mint az elszámolóházak, amelyek nem a nyilvánosság dolga, de létfontosságúak a fiat működéséhez.

Vagy olyan dolgok, mint az a tény, hogy a fiat hajlamos kudarcot vallani, és a jelenlegi fiat rendszer – amelyet semmi sem támogat, semmiféle objektív horgony nélkül – még csak 50 éves.

Fél évszázad, és mi több, pontosan ugyanaz a rendszer a világ minden sarkában. Egyetlen ország sem használ másfajta pénzt vagy fiat dizájnt.

A bonyodalmak innentől csak fokozódhatnak az elemzésben, de a mi célunkhoz elég annyit mondani, hogy ha a fiat rendszer meghibásodik, ott leszünk. Lesz egy B-terv, egy tartalék, egy átmeneti eszköz, egy globális fizetési és valutavasút.

Ahelyett, hogy némi kudarcot vallott volna, mint például a mainstream állítások a régi narratívák visszatorlódásával, amikor ezek az oldalak vonatkoznak, emlékeztetőt és még több bizonyítékot kaptunk a jelenlegi fiat rendszerben rejlő hibára.

A papírpénz, mint a dollár vagy az euró, nagyon törékeny. A vak bizalomra támaszkodik, és ezzel a bizalommal rendszeresen és időnként visszaélnek.

A Federal Reserve Banks 7 és 2020 között mintegy 21 billió dollárt nyomtatott. Az Egyesült Királyság már arra törekedett, hogy az egyszerű embert fizesse meg, a tőkenyereség küszöbét nem létezőre csökkentette, miközben növelte a bérrabszolgák adóját.

Ez mindenekelőtt igazságtalanság, méltánytalanság, mert a leggazdagabbak, akik a legtöbbet profitáltak ebből a nulla százalékos adómentes fedezett kölcsönből a részvényeikre, nem fizetnek semmit, nemhogy magasabb arányt.

Ehhez hozzáadjuk a szabályozást is, ami egyesek szerint a csodaszer. Ebben az esetben azonban a legfontosabb szabályozás a börtön, és Sam Bankman-Fried közel sincs ilyen börtönhöz.

A szabályozó lehet kooptált, korrupt vagy elfogult, és ezekben az esetekben az, hogy a szabályozás mit mond, az irreleváns, mert a férfiakra, tehát a bizalomra támaszkodik.

Nem kódon. Mint a bitcoin, amely vitathatatlanul újjáéledt, mintsem halott, mert az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük ezeket a fiat hibákat, a kripto-natív rendszerek kiterjesztése.

Ezek a közelmúltbeli események és a medve arra emlékeztetnek bennünket, hogy nem összpontosítottunk kellőképpen a tényleges kriptográfiai bővítésre, bár az elmúlt néhány évet nagyrészt a kripto-natív rendszerek alapjainak és tervének felépítésével töltöttük.

Bár a központosított cserék továbbra is szerepet fognak játszani, remélhetőleg egyre kevésbé lesznek relevánsak, különösen a második réteg integrációinak bővülésével.

Már csak azért sem, mert a központosított cseréket mindig átmeneti eszköznek tekintették. Értelemszerűen ezek is megszakadnak, ha a szélesebb körű finanszírozást szilárdabb alapokon kívánják javítani.

Mindeközben meg kell küzdenünk a fiattal, és ahogy a kripto és a fizikai kölcsönhatás a fizikai világ problémáit hozza magával, úgy a fiat-tal való interakció során a fiat világ problémáit hozza.

Az FTX pedig a lehető legfitabb volt egy központi adatbázissal, amelyet Bankman-Fried tetszés szerint manipulálhatott.

Persze nem mintha új lenne. A Mt Gox 100-szor nagyobb kihívás volt a hibás rendszer miatt. Ezért építettük fel az összes defit. Ezért találtuk ki a stabil érméket.

Mostanra legalább néhány kriptóniásnak már nincs szüksége ezekre a hibás fiat alapú közvetítőkre.

Ez már önmagában is hasznosság vagy használat. Új, nem Fiat alapú pénzügyi rendszer beépített elszámolóházakkal, beépített fizetési rendszerrel, számlavezetéssel és nyílt forráskódú dapp-okkal.

Ez az egyik terület, ahol a törvénykönyv mondása valóban érvényes, és ez az a terület, ahol a hiba kriptográfiai hiba lenne.

Voltak feltörések, és ezek kriptográfiai hibák. Ez nem tökéletes rendszer. De találtunk megoldásokat erre a feltörési problémára, amely nagyrészt megoldotta a problémát, mivel sok futó dapp van, amelyeket nem használtak ki, így lehetségesek a kihasználatlan kriptokódrendszerek.

Sokkal többet kell belőlük építenünk és méreteznünk kell őket, és növelnünk kell a kripto-natív univerzumot, mert a fiat természete azt jelzi, hogy előbb-utóbb az alapvető hibája, amelyet nem lehet orvosolni vagy kikerülni, rendetlenséget okoz. .

Inkább ne tegye. Ebben a fiat rendszerben élünk, még akkor is, ha kriptozolunk. Ha választhatnánk, azt szeretnénk, ha a fiat hibátlan lenne, de ez van, és elavult.

A Hacker News lemaradói ezért remélhetőleg megértik, hogy sok kriptográfiai szakember számára a kriptorendszerekről szóló vita már régen véget ért.

Vita helyett építjük őket, ezért részben figyelmen kívül hagytunk ezeken az oldalakon számos szabályozási javaslatot, még az EBESZ-től is, mert úgy gondoljuk, hogy ezek irrelevánsak a kripto-natív rendszerek szempontjából, és hol vonatkoznak a fiat-ra. rész, akkor ez az ő dolguk.

A „hiba” tehát talán az, hogy nehéz elhinni, hogy ezek a kripto-natív rendszerek felülmúlhatják a pénzügyeket, mert mindig is egy bizonyos módon csinálták, és még nekünk is nehéz elképzelni, hogy ez a kriptográfiai módon is megtörténhet.

Mégis, az FTX bukása sok tekintetben megváltás sok kriptóniás számára, akik egy kriptovilágot szeretnének látni.

Ez a maga módján bizonyítja, hogy a kriptot nem nagyon lehet kooptálni, egyébként sem könnyen. Ez azt bizonyítja, hogy a kriptóniák még mindig nagyon nagy hatalmon vannak.

Mint ilyen, talán itt az ideje elhinni, hogy az ilyen natív kriptorendszereket megbízható közvetítők nélkül is kibővíthetjük, hogy fel tudjuk építeni egy kriptovilágot.

Még azt is, hogy muszáj, és meg is tesszük, mert a közepén vagyunk feltörő gém, és a kripto az egyetlen alternatíva.

Az elit ennyit ért, ezért gyűlnek és gyűlnek a családi hivatalok.

Ez nem fog változni. Az egyetlen dolog, ami változhat, az az, hogy a nyilvánosság, amely jelenleg a legtöbb kriptotulajdonos tulajdonosa, szabadon átadja azokat azoknak, akiknek már van, és azt becsapják, hogy azok számára, akiknek nincs, becsapják, hogy távol tartsák.

Ez természetesen mindkettőnek szabad választása, de a kriptonászoknak talán többet kell tenniük, hogy meggyőzzék a tájékozatlan közvéleményt arról, hogy bármennyire is furcsán hangzik, megtörjük a láncukat azzal, hogy megszabadítjuk őket az olyan visszaélésszerű közvetítőktől, mint az FTX, a Theranos vagy a Fed.

Ahelyett, hogy a nyilvánossággal szembeni önbizalom-játékhoz hasonló ütéseket fogadnánk el, az bármi újdonság lenne, a kriptográfiai térnek rá kell jönnie, hogy pontosan az FTX típus miatt építünk.

Nem mintha ez szükségszerűen megváltoztatná bárki véleményét, kivéve, hogy a defi jelentős elmozdulást idézett elő a közgazdászok körében, legalábbis a hétköznapi fajtákban, akik szabadságot látnak ebben a kriptográfiai térben.

Ideje kiterjeszteni ezt a szabadságot a kódrendszerek felépítésének nagyon kemény munkája révén, egészen addig a pontig, hogy a fiat-ra egyáltalán nem lesz szükségünk, és nem kell foglalkoznunk alapvető hibáival.