A Bitcoin az egyik legrobusztusabb elosztott rendszer az emberiség történetében. Tizenöt éven keresztül blokkról blokkra ketyeg, az első néhány évben mindössze két megszakítással, amelyeket az érzékeny fejlesztők nagyon gyorsan kezeltek abban a percben, amikor megnyilvánultak. Ettől eltekintve, nagyjából tízpercenként produkált egy blokkot megszakítás nélkül.
Ez a megbízhatóság aranyszínvonalat állított a Bitcoin-felhasználók elvárásainak, és arra ösztönzi őket, hogy teljesen megállíthatatlan rendszerként tekintsenek rá. Sok ember fejében a Bitcoin már győzött, és a világ éppen utoléri ezt a felismerést. „A bitcoin elkerülhetetlen”, ahogy sokan mondanák.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Bitcoin szó szerint megállíthatatlan, vannak olyan események, amelyek súlyos károkat vagy zavarokat okozhatnak a hálózatban, ha bekövetkeznének. Ma át fogunk nézni néhány ilyen példán, és meglátjuk, hogyan fognak működni.
Állami beavatkozás
A Bitcoin több szempontból is komoly rejtélyt jelent a kormányok számára világszerte. Először is, olyan rendszerként működik, amely lehetővé teszi a globális fizetések egyik felhasználótól a másikhoz történő áramlását, függetlenül a határoktól és a pénzügyi ellenőrzésektől.
De bár a kormányok nem akadályozhatják meg a teljes Bitcoin-rendszer működésének folytatását, szabályozásokat vezethetnek be, amelyek hatással vannak a résztvevőkre. Annak érdekében, hogy magát a Bitcoin-hálózatot valóban megzavarják, a kormányoknak a bányászok után kellene járniuk, akik ténylegesen új blokkokat adnak a blokklánchoz, hogy a rendszer előrehaladjon.
Ezt korábban megtették 2021-ben, amikor a kínai kormány betiltotta a bitcoin bányászatát. A hálózati hashrate csaknem 50%-a offline állapotba került, amikor a kínai bányászok elkezdtek migrálni a világ többi része felé.
A hálózat folyamatosan ketyegett.
A legrosszabb forgatókönyv szerint a kínai kormány kikényszeríthette volna a bányászati hardverek elkobzását. Ezzel a KKP az összes bányász irányítása alá került volna, akiket felhasználhattak volna a hálózat elleni 51%-os támadásban. De ez nem történt meg. Még ha az elkobzást is alkalmazták volna, ahelyett, hogy egyszerűen kikényszerítették volna a bányászati tilalmat, nagyon valószínűtlen lett volna a hálózat megtámadása, tekintettel az együttműködők közötti koordináció bonyolultságára.
Például Irán volt az egyik hely, ahová nagy mennyiségű hasrat vándorolt. Sok szóbeszéd keringett abban az időben, amikor a bányászok megvesztegették az iráni katonai tisztviselőket, hogy gépeiket a vámon keresztül bejussanak az országba.
Ha a kormányok megkísérelték lefoglalni a bányászati berendezéseket, és lezárták a határokat, megakadályozva a berendezések nemzetközi szállítását, a kormánytisztviselők megvesztegetésének vagy illegális kicsempészésének lehetősége nagyon is reális, tekintettel az erre való pénzügyi ösztönzésre. Ahhoz, hogy egy ilyen lefoglalási esemény egzisztenciális kockázatot jelentsen magának a hálózatnak, a kormánynak képesnek kell lennie az aktív hálózati hashrate több mint 51%-ának lefoglalására. Csupán elég kis százalékra lenne szükség ahhoz, hogy átlopják a határokat, hogy a lefoglalandó mennyiség ne lépje túl az 51%-os küszöböt, és a hálózat biztonságos maradjon.
Ahogy a hashrate tovább decentralizálódik szerte a világon, egyre csökken annak a lehetősége, hogy egy ilyen akció magára a Bitcoinra is kockázatot jelentsen. Bár ez továbbra is lehetséges, minél több kormánynak kellene együttműködnie egy ilyen lépés végrehajtásához, annál kevésbé valószínű egy ilyen esemény. A Bitcoin ellenálló képessége átlátszik rajta, amint azt a KKP 2021-es lépései empirikusan is bizonyítják.
Áramhálózati hiba
A Bitcoin bányászai nem működhetnek áram nélkül. A nap végén ezek számítógépek, szóval ez nyilvánvaló valóság. Ez nagy kockázatot jelent az energiatermelési és szállítási infrastruktúrától függő bányászok számára.
Számos természeti katasztrófa áramkimaradást és hálózati problémákat okozhat. A hurrikánok, erdőtüzek, szélsőséges időjárási események, például a hidegek megzavarhatják az energiainfrastruktúrát. A hashrate-et befolyásoló ilyen események kiváló példája volt Texasban a 2021-es Uri vihar idején. Ezek az események azonban nem jelentenek közvetlenül rendszerszintű kockázatot a Bitcoin-hálózatra. Texas erejének elvesztése, még ha a hálózati hashrate körülbelül 30%-a is az államon belül található, nem fogja lerombolni vagy tönkretenni a Bitcoin hálózatot.
Amint azt 2021-ben, a kínai bányászati tilalom idején megmutatta, a hálózat továbbra is működött, még akkor is, ha a hálózati hashrate körülbelül 50%-a hihetetlenül rövid időn belül offline állapotba került. Igen, a blokkidő-intervallum drámaian megnőtt, és a tranzakciós díjak nagy megugrását idézte elő a tranzakciók gyors visszaigazolása érdekében, de maga a hálózat továbbra is működött, és megszakítás nélkül dolgozta fel a tranzakciókat.
Még ha elképzelnénk is egy sokkal nagyobb léptékű eseményt, például egy hatalmas napvihart, amely az egész bolygó felét áramtalanítja, a másik fele akkor is működőképes. A földgömb ezen felében található bányászok folytatnák a bányászatot, folytatnák a tranzakciók megerősítését, és a hálózat a bolygó felén jól működne. Még a földkerekség félén áram nélkül élő emberek is hozzáférhetnek pénzeszközeikhez mindaddig, amíg megőrizték a magfrekvenciájukat, amikor helyreáll az áram, vagy eljuthatnak egy működő hálózattal rendelkező helyre.
Ahhoz, hogy gyakorlatilag az egész bolygó megölje a Bitcoint, áramot kell venni, különben valahol egy sarokban kóvályog, amíg az energia vissza nem kerül az internetre, és „regenerálhatja” magát, és újra terjeszkedhet az egész világon.
Internet zavarok
Míg az internet a Bitcoinhoz hasonló módon decentralizált protokollokból áll, az alapjául szolgáló tényleges infrastruktúra többnyire nagy multinacionális vállalatok és kormányok tulajdonában van (ismét hasonlóan a Bitcoin infrastruktúrájához, mint a bányászok). Ennek az infrastruktúrának a tulajdonjoga még mindig viszonylag megoszlik sok szereplő között globálisan, de ez nem olyan szintű, mint egy erősen decentralizált rendszer, például egy mesh hálózat.
Még mindig vannak meglehetősen nagy torlódási pontok és szűk keresztmetszetek, amelyek megzavarása vagy támadása a megbízhatóság és a funkcionalitás jelentős romlását okozhatja. Szinte mindenki internetszolgáltatón (ISP) keresztül csatlakozik a szélesebb internethez, ezt a piacot a világ nagy részén egy maroknyi nagy szolgáltató uralja bármely adott régióban. Nincs sok választás a szolgáltatók között, és ez nagy kapocspontot jelent az internettel kommunikáló emberek számára. Ha egy internetszolgáltató szűri vagy megtagadja a hozzáférést, és nincs másik szolgáltató, aki közül választhat, akkor bajban van.
Hasonlóképpen, ha valakivel beszélni tud a világ másik felén, a nagyvállalatok által üzemeltetett nagyobb „gerinc” hálózatoknak és az óceán fenekén lévő víz alatti optikai kábeleknek köszönhető. Ezek a kábelek nagymértékben központosított fojtópontok a különböző országok és kontinensek közötti kommunikációhoz. Ha a szolgáltatók elkezdenék szűrni a rajtuk áthaladó információkat, vagy valaki fizikailag elvágná a kábeleket, az hatalmas fennakadást okozhat a globális internetes forgalomban.
Tehát mit lehetne tenni, ha ezek közül bármelyik megtörténik? Ha egy internetszolgáltató elkezdené szűrni a Bitcoin forgalmat a felhasználók felé, akkor az emberek csomópontjaik lekapcsolódnának a hálózatról. A tranzakciók közvetítése lehetetlen lehet, attól függően, hogy az internetszolgáltató milyen szigorúan szűri a forgalmat. De a hálózat többi része tovább zúgna. Léteznek olyan szolgáltatások, mint a Blockstream műholdas hírfolyama, és a bitcoin-tranzakció olyan kis adat, hogy bármilyen pillanatnyi kapcsolat egy szűretlen hálózathoz elegendő lenne a fizetések közvetítéséhez.
Az országok vagy régiók közötti kapcsolatok még nagyobb léptékű megszakítása is egyszerű irritációt jelent a dolgok nagy rendszerében. Tegyük fel, hogy egy olyan országnak, mint Oroszország, teljesen megszakadt az internetkapcsolata a külvilággal. Ha az orosz bányászok nem zárnának le, a blokklánc két külön láncra ágazna, mert az Oroszországon belüli és kívüli bányászok nem kapnák meg egymás blokkjait. Amikor ezt a kapcsolatot kijavították, a bányászok bármelyik csoportja bányászott egy hosszabb láncot, egyszerűen „felülírta” a rövidebbet, és törölte a másik rövidebb láncon lezajlott tranzakciókat.
Nagy a valószínűsége annak, hogy ilyen láncszakadás nem is fordul elő ilyen helyzetben. A Blockstream műholdas szolgáltatása lehetőséget kínál az internet nélküli emberek számára, hogy továbbra is valós időben kapjanak blokkokat a hálózat többi részétől. Ez a műholdas felfelé irányuló kapcsolatokkal (amelyeket nem olyan egyszerű blokkolni), vagy akár rádiórelékkel kombinálva lehetővé teheti az orosz bányászok számára, hogy egy kimaradáson keresztül egyetlen blokkláncot bányászjanak a hálózat többi részével.
A Bitcoin ellenálló képessége ismét megtalálhatja a módját.
Csomagolta
A Bitcoin szó szerint nem legyőzhetetlen vagy megállíthatatlan, de hihetetlenül ellenálló a hálózat megzavarásával vagy ellenséges támadásával szemben. Szó szerint úgy tervezték, hogy így működjön. A decentralizált hálózatok lényege, hogy robusztusak legyenek a fenyegetésekkel és zavarokkal szemben, és a Bitcoin elképesztően sikeres volt ebben a tervezési célban.
A világ hihetetlenül masszív pusztító eseményeket tart és fog látni a jövőben is. Legyen szó időjárási eseményekről vagy kozmikus eseményekről, szándékos szabotázs vagy háborús cselekményekről, vagy egyszerűen csak régi kormányzati szabályozásról, a Bitcoin ezek közül sokat túlélt már. Valószínűleg a jövőben is túl fog élni mindent, amit rá vetnek.
Nem legyőzhetetlen, de ellenálló. Az olyan típusú esemény vagy katasztrófa, amely ahhoz kellene, hogy a Bitcoint ténylegesen offline állapotba hozzuk, olyan hatalmas mértékű pusztítás lenne, hogy abban a valószínűtlen esetben, ha mégis bekövetkezne, mindannyiunknak sokkal nagyobb problémái lesznek, mint a Bitcoin működésének megszűnése.
Forrás: https://bitcoinmagazine.com/sponsored/bitcoin-is-built-to-last-how-the-network-defends-against-attacks