A Bitcoinnak nincs jövője fizetési hálózatként

A Bitcoin elleni érv a szén-dioxid-kibocsátásával és az energiaéhes Proof-of-Work algoritmusával kapcsolatban újjáéledt, mivel Sam Bankman-Fried, az FTX tőzsde alapítója úgy véli, hogy ez akadályozza a jövőjét. Bankman-Fried szerint a Bitcoin nagyon nem hatékony, és magas környezetvédelmi költségei vannak, ami aláássa fizetési hálózatként való státuszát. Ez jobb helyzetbe hozza a Proof-of-stake eszközöket, mint a bolygó legnagyobb kriptokártyája.

„A kriptográfia fizetési hálózattá történő fejlesztéséhez a részvényes hálózatok igazolására lesz szükség, mivel olcsóbbak és kevésbé energiaigényesek. Nem hiszem, hogy a bitcoinnak kriptovalutának kell lennie, és lehet, hogy még mindig van jövője eszközként, áruként és értéktárként, például aranyként” – mondta. 

A Bitcoin bányászatával kapcsolatos művelethez nagy mennyiségű áramra van szükség ahhoz, hogy a számítógép képes legyen megoldani ezeket az összetett rejtvényeket. 2021-ben a cambridge-i kutatók közzétették, hogy a Bitcoin évente 121.36 terawattórát (TWh) fogyaszt, ami több, mint Argentínában, az Egyesült Arab Emírségekben és Hollandiában. Beszámoltak róla, hogy az általa felhasznált energia 27 éven keresztül képes ellátni az Egyesült Királyságban használt összes vízforralót.

David Gerard, az 50 Foot Blockchain szerzője is hangsúlyozta, hogy a Bitcoin anti-hatékony. 

„Tehát a hatékonyabb bányászati ​​hardver nem segít – csak versenyezni fog más hatékony bányászati ​​hardverekkel. Ez azt jelenti, hogy a Bitcoin energiafelhasználása, és így CO2-termelése is csak kifelé halad. Nagyon rossz, hogy ezt az energiát egy lottón pazarolják el” – szögezte le.

A környezetre gyakorolt ​​negatív hatáson kívül a Bitcoin lassú a hagyományos fizetési hálózatokhoz képest, mint például a Visa és a Mastercard. A Blockchain.com adatai azt mutatják, hogy a Bitcoin átlagos tranzakciós per másodperce (TPS) 2.58.

Ettől függetlenül úgy véli, hogy a digitális valuta kiválóan szolgálhat más célt is, mint értéktároló.

„Az egyértelműség kedvéért azt is mondtam, hogy van benne értéktároló potenciál. A [Bitcoin] hálózat nem tud több ezer/millió TPS-t fenntartani, bár a BTC [átvihető] a lightning/L2s/stb”-n” – mondta Bankman-Fried. 

A PoS kevésbé energiaigényes, és olyan érvényesítőktől függ, amelyek a hálózat natív tokenjének nagy részét tették le. Az érvényesítők, akik részt vesznek a folyamatban, hozamot kapnak. A csalárd tranzakciókat érvényesítőket a tétjeik egy részének elvesztésével büntetik. A PoS-t leginkább a környezetvédelmi aktivisták preferálják, mivel több mint 99%-ban energiát takarít meg. Az Ethereum jelenleg azon dolgozik, hogy áttérjen a PoW-ról a PoS-ra az úgynevezett Ethereum 2.0-ban vagy a Merge-ben. Erre várhatóan 2022 második felében kerül sor. 

következő Bitcoin Hírek, Blockchain Hírek, Cryptocurrency hírek, Hírek

Kiváló John K. Kumi kriptovaluta és fintech rajongó, a fintech platform üzemeltetési menedzsere, író, kutató és a kreatív írás hatalmas rajongója. Közgazdaságtudományi háttérrel nagyon sok érdeklődést tapasztal azok ellen a láthatatlan tényezők iránt, amelyek árváltozást okoznak bármi mással, amelyet értékeléssel mérnek. Az elmúlt öt (5) évben a crypto / blockchain térben volt. Szabadidejében leginkább foci csúcsokat és filmeket néz.