Michael Saylor szerint a bitcoin-energiával kapcsolatos aggodalmak lobbista propaganda

A MicroStrategy ügyvezető elnöke, Michael Saylor levelet tett közzé, amelyben tisztázza gondolatait a Bitcoin bányászatáról és annak környezetre és energiarendszerekre gyakorolt ​​hatásairól.

Azzal érvelt, hogy a Bitcoin bányászata a valóságban sokkal kevésbé környezetvédelmi probléma, mint azt gyakran feltételezik. Inkább úgy véli, hogy ez nem kerülne a nyilvánosság elé, ha nem lennének a kriptoiparon belüli versengő érdekek kiterjedt lobbitevékenységei. 

Michael Saylor megvédi a bányászatot

A közzétételkor a levél Szerdán Saylor azt nyilatkozta, hogy motivált volt arra, hogy „megossza az igazságot” a Bitcoin környezettel való kapcsolatáról, tekintettel a „félretájékoztatásra és propagandára”, amely erről az utóbbi időben kering. 

A Bitcoin hálózat jelenleg széles körben több energiát fogyaszt, mint bármely más blokklánc hálózat. Ez a Proof of Work (POW) konszenzusmechanizmusának köszönhető, amely energiaigényes számítógépes berendezéseket (bányászokat) igényel a blokklánc rögzítéséhez. 

Az egyetlen hasonló méretű hálózat, amely ezt a mechanizmust használja, az Ethereum. Azonban azzal az Egyesítés várhatóan a következő 24 órán belül megtörténik, a Bitcoin hamarosan egyedül lesz az egyetlen figyelemre méltó energiaprofillal rendelkező kriptovaluta. 

De ahogy Michael Saylor érvelt, a Bitcoin hozzájárulása az éghajlatváltozáshoz még mindig „kerekítési hiba” a globális színtéren. 

"A világ szén-dioxid-kibocsátásának 99.92%-a a bitcoin bányászattól eltérő ipari energiafelhasználásból származik" - mondta. "A bitcoin bányászat nem a probléma és nem is megoldás a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésével kapcsolatos kihívásra."

A Bitcoin alacsony szén-dioxid-kibocsátásának egyik oka a nagymértékben megújuló energiaforrás. A felmérés A Bitcoin Mining Council júliusi felmérése megállapította, hogy a bányászat energiamixe 59.5%-ban zöld – ez a szám az idő múlásával növekszik. Összehasonlításképpen, a teljes zöldenergia-mix nagyjából 21.7%.

Az elnök azt is elmagyarázta, hogy a Bitcoin Mining miként kínál objektív előnyöket a környezeti és energiarendszerek számára. Például a bányászokat fel lehet használni arra, hogy pénzzé váljanak az elakadt metángázból, amelyet egyébként sokkal környezetbarátabb módon kell fáklyázni. 

Ezenkívül a bányászok rugalmas terhelést tudnak biztosítani az energiahálózatok számára „megbízhatatlan” megújuló forrásokkal, például szél- és napenergiával. Ez elősegíti, hogy a hálózatok nyereségesek maradjanak, és „finanszírozza a nagyobb ipari/lakossági központok felelős ellátásához szükséges további kapacitások kiépítését”.

Az Anti-Bitcoin Lobby

A statisztikákat tekintve Saylor nem hiszi, hogy a környezetvédő érvek a munka bizonyítása ellen jóhiszeműen hangzanak el. 

„[A Bitcoin szén-dioxid-kibocsátását] aligha vennék észre, ha nem lennének más kriptopromátorok és lobbisták versengő gerillamarketing tevékenységei, amelyek a Proof of Work bányászatára kívánják irányítani a negatív figyelmet” – szögezte le.

Nem ritka, hogy más kriptovaluták figurái rossz szájjal sértik a Bitcoin energiaigényét – különösen azokét, akik alátámasztják a tétérméket. 

A Cardano társalapítója, Charles Hoskinson mondta Lex Friedman tavaly azt mondta, hogy a Teslának az ADA-t kellene elfogadnia az autók fizetésére, nem pedig az energiaigényes Bitcoint. Márciusban a Ripple társalapítója, Chris Larsen finanszírozott egy 5 millió dolláros környezetvédelmi kampány a Bitcoin potenciális környezeti ártalmainak felkeltésére. 

Az ilyen törekvések hatása a szabadpiacon és a szabályozási arénában egyaránt feltűnést jelent. Míg bizonyos cégeknek van kihátrált környezetvédelmi megfontolások miatt elfogadja a Bitcoin-fizetéseket, a Fehér Ház most figyelembe véve a bányászati ​​tevékenységek teljes betiltása a probléma megoldása érdekében. 

Saylor véleménye szerint ezek a lobbitevékenységek pusztán arra irányulnak, hogy a kormány figyelmét eltereljék a tét kriptokártyák igazolásától, amelyeknek megvannak a maguk szabályozási problémái.

Ezek az erőfeszítések – mondta Saylor – „elvonják a szabályozók, a politikusok és a nagyközönség figyelmét attól a kényelmetlen igazságtól, hogy a Proof of Stake kriptoeszközök általában nem bejegyzett értékpapírok, amelyek szabályozatlan tőzsdéken kereskednek, a lakossági befektetők rovására”.

A Ripple jelenleg belekeveredett a per az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel (SEC), mert állítólag XRP formájában nem bejegyzett értékpapír-értékesítést bonyolított le. Eközben olyan kriptotőzsdék működnek, mint a Coinbase célzott a bizottság több, a Howie-teszten átmenő kriptográfia listázásáért.