A Bitcoin enyhül, ahogy Shanghai emelkedik, és a hozamok történelmileg megfordulnak – Trustnodes

A legnagyobb kriptopénz rövid időre még 40,000 250,000 dollár alá is esett, mivel néhányan szórakoztak egy dél-koreai kereskedő élő közvetítésén, akinek XNUMX XNUMX dolláros fogadását likvidálták.

Jaj, ez csak másodlagos ahhoz képest, amit a földön várt élőadás hogy amikor megáll vadászok barangolnak a tengereken.

De a 40,000 1.5 dollár egyfajta tartást jelent, mivel a sanghaji részvényindex ma körülbelül XNUMX%-ot erősödik, látszólag azért, mert Kína enyhíti a korlátozásokat.

Ez azonban mellékes lehet, mivel a befektetők inkább a hozam „történelmi” inverzióját nézik.

A tízéves amerikai kincstárjegy három év után először emelkedett 2.8% fölé, miközben Kína hozamai próbálnak lépést tartani, de egy ponton alacsonyabbak voltak.

Az amerikai hozamok próbálnak visszatérni egy normálisabb szintre, míg a kínai hozamok ezt a pályát lefelé haladják.

Miért számít? Nos, nagyon leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok gyorsabban növekszik, mint Kína. A kínaiak szerint „likviditási válság” van az Egyesült Államokban, de csak azért, mert olyan sok jó befektetés van, hogy a piac magasabb hozamot akar a „biztonságos” befektetésekért, például az államkötvényekért.

Mivel az amerikai piac egyre vonzóbbá válik, a pénzeszközöket kivonják Kínából, és Amerikába mennek. Ez erősíti a dollárt, miközben gyengíti a jüant, növeli az USA GDP-jét dollárban, miközben csökkenti Kínáét.

Ez a nyitás, mert az USA-ban a történelmi növekedés miatti infláció még magasabb kamatszinthez vezet, míg Kínának jelentős gazdasági ellenszélekkel kell szembenéznie, amelyek alapvetően kamatcsökkentésre kényszerítik őket.

Egyes elemzők szerint a magasabb kamatszint rossz lehet, de valószínűleg nem ez a helyzet, amikor nagyjából a nulláról jönnek fel.

Mivel a monetáris rendszernek két feje van – a Fed, amely a szervezetekkel és a kormányokkal foglalkozik, valamint a kereskedelmi bankok, amelyek a lakossággal foglalkoznak –, a kettő között feszültség van, amennyiben a nulla kamat jó a kormány számára, mert ez azt jelenti, hogy a Fed nyomtat, de kamat. a 2%-ig terjedő kamatoknak megfelelőnek kell lenniük a lakosság számára, mert ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi bankok „nyomnak”.

Nem létező kamatlábak mellett a kereskedelmi bankok nem tudnak túl sokat profitálni a hitelekből, ezért nagyon biztonságosan játszanak, csak a gazdagoknak és túl fizetőképeseknek adnak hitelt.

A kamatlábak növekedésével a bankok többet profitálnak a hitelezésből, ezért lejjebb húzzák a normáikat, és többet kölcsönöznek, a kölcsön szó szerint pénznyomtatás a semmiből.

Mivel ez az új pénz közvetlenül a lakossághoz kerül, több lesz a költenivaló, és így nagyobb növekedésnek kell lennie. Ami – talán ellentmondásosan – azt jelenti, hogy a lakosságot illetően inkább a lazítás, mint a szigorítás új korszakába lépünk, amíg a kamatlábak nem haladják meg a 2%-ot, utána pedig elkezdenek belépni az uzsora területére, és ez büntetés.

Ez nem egészen az, amit a tankönyv mond, de ahogy fentebb látjuk, Kínában 4.5%-os kamatlábak voltak, miközben 7%-os növekedést mutattak. Az Egyesült Államokban nulla volt a kamatláb, miközben a technológiai szektoron kívül is nagyjából nullán nőtt.

Az infláció visszatérése tehát – intuitív módon – jó hír, legalábbis a közép- és felsőközépcsoportnak, akiknek van pénzük mozogni, mert ez növekedést jelent.

Egyedül a 80-as években, a stagfláció idején nem volt ilyen, de akkor az aranystandardból való kikerülés okozta az inflációt, mondhatni technikai okok miatt.

Az inflációt jelenleg egy évszázad óta nem látott mértékű növekedés okozza.

Tézisünk legjobb példája valószínűleg Nagy-Britannia, amely közel egy évtizede először ismét meghaladja a 3 billió dollárt.

Németország GDP-je minden idők új csúcsát érte el 4 billió dollár felett, az USA pedig szintén átlépte a 22 billió dollárt.

Az elmúlt 15 év infláció nélküli stagnáló EU-ja most is úgy tűnik, hogy élesen felpörög, és talán végre kikerült ebből az egyenes vonalból.

A növekedés mértékét tekintve a tavalyi nyitás valószínűleg csak egy része az értelmezésnek, mivel ezek a gazdaságok mindegyike nagyobb, mint 2019.

Ennek az lehet az oka, hogy kizökkentették őket az alacsony inflációból, és most igen, inflációt kapunk, de elképesztő mértékű növekedést is kapunk.

Ez a növekedés pedig elsősorban az olajárakat emelte, amelyek már az orosz idiotizmus előtt is emelkedtek, és az olajszállítók nem tudtak megfelelő ütemben alkalmazkodni, részben talán azért, mert az OPEC-et egy Mohammad Barkindo nevű nigériai politikus vezeti.

Ez a fickó, Mahmud vagy mi a neve, bátorsággal fenyegette Európát, figyelmeztetve, hogy az orosz olaj megtiltása az egyik „legrosszabb” ellátási sokkot okozhat.

Oroszország most hirtelen Szaúd-Arábia lett, mivel a KGB-s Putyin megnyomja az összes megfelelő érzelmi vezérlőgombot ezzel a bábuval, az OPEC főtitkárával, valószínűleg nem is sejti, milyen átlátszóan találkozik az új generációval.

Talán Törökország megbirkózik velük. Kérdezd meg őket, hogy szeretnének-e drónt, természetesen vásárolni.

Mert Ukrajnában valószínűleg rosszabb lesz, és az olaj megszakítása valószínűleg csak idő kérdése, mivel lehetetlenné válhat a kereskedelmi kapcsolat folytatása, ami nagyon is fennáll annak a veszélyével, hogy a fiatalok egyszerűen felemelkednek, hogy kikényszerítsék ezt a megszakítást, ahogyan azt most látjuk. Britannia.

És bár egyesek azt feltételezhetik, hogy ez gazdaságilag nem lesz jó, valójában pontosan ez lehet az, amire a gazdaságnak szüksége van, ha az elmék kellően összpontosítanak arra, hogy pénzt fordítsanak az energiainnovációra, mind közvetlenül a megújuló energiaforrásokra, ahol több tonna vízi létesítmény van Európában. intézkedés, valamint közvetve az elektromos autók infrastruktúrájának és most már a piacra kerülő elektromos repülőgépek kiépítésének felgyorsítása is.

És ez egy másik ok, amiért az infláció „jó”, bár egyesek nevethetnek és kinevetnek. Mert mind Európában, mind Amerikában be kell fektetnünk, és nagymértékben az új technológiai gazdaságba, miközben közvetlenül nem kell olyan módon emelni az adókat, amely éppen a szükséges befektetést fojtogatná, vagy csökkenteni kell a kiadásokat, amikor ezekben az ipari-tech vonatkozásban, a jelentős növekedés valószínűleg jobb.

A menedzselt infláció ezt az adóssághegyet is meg tudja birkózni, és ha növekedéssel jár, akkor végre ki tudunk lépni a stagnálásból.

Ami a bitcoint illeti, valószínűleg inkább arról van szó, hogy mit gondolnak a részvények, és itt Trustnodes úgy gondoljuk, valami érdekesen gondolkodnak.

Ellentétben a jelenlegi mantrával, miszerint az innovatív cégek kockázata alól ki kell lépni, az elmúlt néhány napban azt láttuk, hogy ezek a részvények tartják az irányt. A nagy részvények, mint például az Apple és a Google és mások zuhantak, míg az olyan dolgok, mint az AI, nem mozogtak egészen.

Ennek az az oka, hogy ezek a nagy részvények nem csináltak semmit télen, míg a "kis" innovatív részvények rektek voltak, 70%-kal, akár -90%-ra csökkentek.

Akkor most talán ezek a nagy részvények esnek egy kicsit, miközben az innovatívak emelkednek? Vagy a nagyok is lazítanak, míg az innovatívak jobban emelkednek.

Az idő majd eldönti, de az újbóli kiigazítás sok lehetőséget rejt magában, és ezek egyike lehet, hogy az Euro-Merica a növekedés motorjává válik, mint két évtizeddel ezelőtt.

Kína elérte a határait, miközben Európát és Amerika figyelmét az elmúlt két évtizedben olyan ügyek vonták el, amelyek szerencsére véget értek, és így mindketten figyelmüket a technológiai iparosítás lehetőségeinek kihasználására fordíthatják egy új korszak kezdete érdekében. a megfelelő növekedésről.