A Bitcoin fejlesztőjének nem sikerült összegyűjtenie a „hibajavítás” támogatását, hogy megállítsa az ordinálokat, feliratokat

Egy közelmúltbeli fejlemény, amely felkavarta a Bitcoin közösségét, Luke Dashjr fejlesztő javaslata, hogy kezelje az Ordinals és a BRC-20 tokenek okozta torlódást a Bitcoin hálózaton, támogatást és erős ellenállást kapott.

Dashjr nem sikerült a gyülekező elegendő támogatás a Bitcoin-kód javasolt „hibajavításához”, amely lényegében véget vetne az ordináloknak és a feliratoknak a blokkláncon. A Bitcoin fejlesztői megosztottak az ügyben, és többségi konszenzus nélkül a blokklánc decentralizált jellege nem teszi lehetővé a kód módosítását.

A fő fejlesztő, Ava Chow végül befejezte a találkozót, megjegyezve, hogy a PR „ellentmondásos”, és a vita „patthelyzetbe” jutott.

Azt mondta:

„Jelenlegi állapotában a PR-nak nincs reménye arra, hogy mindenki számára elfogadható következtetésre jusson.”

A "hibajavítás"

Dashjr, a Bitcoin fejlesztésének egyik kiemelkedő alakja megoldást javasolt a Taproot-tranzakciók egy részének „spamszűrésére”, az Ordinals és a BRC-20 tokenek blokkolása céljából, amit a Bitcoin Core sebezhetőségének kihasználásaként jellemez.

Dashjr álláspontja, bár a hálózat integritásával kapcsolatos aggodalmakban gyökerezik, vitát váltott ki a Bitcoin kormányzásának decentralizált természetéről. Az általa fenntartott Bitcoin Knots v25.1-ben, a Bitcoin Core származékában a javítás bevezetésére vonatkozó javaslatát nem fogadták el a Bitcoin Core közelgő v26-os kiadásában, remélve, hogy jövőre bekerül a v27-be.

Dashjr merész állítása, miszerint „Ordinals kezdetben soha nem létezett. Ez mind csalás” tovább szította a vitát.

A vita

Továbbra is dühöng a vita a Bitcoin közösségében arról, hogy az Ordinals pozitív vagy negatív erőt jelent-e a Bitcoin ökoszisztémája számára.

A támogatók – köztük Michael Saylor – azzal érvelnek, hogy az Inscriptions és az Ordinals olyan innováció, amely újra felkeltette az érdeklődést a Bitcoin iránt. A támogatók azt állítják, hogy a piac ordinálokat és feliratokat akar, mivel az emelkedő díjak egyértelmű keresletet mutatnak rájuk.

A támogatók azzal érvelnek, hogy az Ordinals a tökéletes módja a Bitcoin blokklánc béta tesztelésének a tömeges elfogadás érdekében. Azt is kiemelik, hogy ezek a tokenek új bevételi forrást hoztak létre a bányászok számára, amelyek még az utolsó Bitcoin kibányászása után is jövedelmezőek lesznek.

Eközben az ellenzők úgy vélik, hogy az Ordinals támadás a Bitcoin ellen, és felhígíthatja a „digitális arany” hitelességét. Úgy vélik, hogy ezek a tokenek szükségtelen spamet és torlódást okoztak a blokkláncon, és nem társíthatók a Bitcoinhoz.

Jimmy Song fejlesztő a közelmúltban az Ordinals új altcoinpumpa és dump átverésének nevezte. Azt mondta, hogy a befektetők megértették a Bitcoin és az összes többi kriptovaluta közötti különbséget, ami megnehezíti a csalók számára, hogy más láncokon mézesedényeket hozzanak létre. Song azt állította, hogy a csalók a Bitcoin hírnevét és imázsát használják fel arra, hogy a befektetőket olyan új átverési érmékre csábítsák, mint az Ordinals.