Az intézmények által felkarolt Bitcoin kripto; a tudósítás elmarad

• A Bitcoin és más kriptovaluták megkezdték a vitát a gyors elfogadásról
• A blokklánc és a kriptográfia ötlete körül a szervezetek számára a legutóbbi negyedévekben 
• Azon egyesületek száma, amelyek támogatják ezeket a fejlesztéseket, gyorsan bővült 

Ahogyan más kriptoeszközöket is készítettek, rengeteg vállalat alkalmazza ugyanezt. Banki alapítványok, törlesztőrészlet-feldolgozók, fizetőkártya-szervezetek, védelmi egyesületek, stratégiák és szállítócégek, klinikai cégek, iskolák és főiskolák, és szinte minden más szervezet a bolygón már a blokklánc vagy potenciálisan kriptoeszköz-megállapodások végrehajtásával foglalkozik.

A kibővített beépítésnek köszönhetően a kriptoeszköz-szcéna tovább bővítette és hosszú utat tett meg a bitcoinhoz kapcsolódó alapvetően költségelmélet mögött. A stabil érmék, amelyek az egyesületek széles köre – köztük az olyan általánosan elismert nevek, mint a PayPal PYPL, a Mastercard MA és a Visa – általi hiteles végrehajtás és felhasználás irányába mutatnak, csak egy példája ennek a területnek a bővülésének. 

A decentralizált pénzügyek (DeFi), a nem helyettesíthető tokenek (NFT), a decentralizált független szövetségek (DAO) és a nemzeti banki számítógépes monetáris szabványok (CBDC) felemelkedése egyensúlyba hozza ezt a továbbfejlesztett színteret. Ennek a térnek az egyetlen része, amely mindenesetre nem tart lépést, az a mód, ahogyan az egyesületeknek jelenteniük kell a blokklánchoz vagy kriptoeszközökhöz kapcsolódó adatokat. 

Bitcoin elméletek 

Pénzügyi összefoglaló részletezve. Egy látszólag alapvető kérdés, amely folyamatosan azt mutatja, hogy valódi akadályt jelent az egyesületek és a döntéshozók számára, pontosan az, hogy pontosan hol kell elszámolni a kriptoeszközöket egy egyesület költségvetési beszámolójában? 

Mivel a kriptográfia tökéletesen illeszkedik egyetlen létező erőforrásosztályba vagy csoportba sem, ezért a piac tagjai nem teljesen tisztázták a kérdést. A következetesség hiányának fokozása az, hogy ebben a kérdésben – jelenleg – egyetlen számviteli szabványalkotó szervezet sem adott mérvadó iránymutatást.

Egy ésszerű előrelépés, amely minden szempontból fokozatosan életképes mind a Pénzügyi Számviteli Standard Testületnél (FASB), mind a Nemzetközi Számviteli Standard Testületnél (IASB), az, hogy megpróbáljuk elmagyarázni, mi is az a kriptográfiai összefoglaló fiskális szempontból. 

A pénzügyi támogatók, kontrollerek és más piaci szereplők számára segítséget jelentene annak rendszerezése, vagy esetleg jellemzésének megkezdése, hogy a kripto-nak hol van a helye a pénzügyi jelentésekben.

Blockchain mozgás

A költségvetési jelentések tájékozott ügyfelei, akik kevés figyelmet fordítanak a területre, általában egyetértenek abban, hogy a költségvetési összefoglalókra való hivatkozások gazdag adatforrást jelentenek. A könyvelési stratégiai döntések, a költségvetési összesítéseken szereplő számok pontosítása, a költségvetési beszámolók gyűjtési módjára vonatkozó explicit adatok csak egy csokor a kommentárokban bemutatott és tárgyalt témák közül. 

Olvassa el még: Az IMF rejtett szerepe Argentína kriptográfiai visszaszorításában sokkolja a közösséget

Milyen okból kell váratlan módon kezelni a blokklánc- és kriptoeszköz-adatokkal kapcsolatos adatokat? Például fel kell-e tárni a blokklánc-konvenció finomságait a pénzügyi támogatók és a többi piaci tag számára, hogy megvizsgálják? 

Sőt, nem kellene valamit mondani a külsős biztonsági próbák pénztárcájának érdekességeiről? A forró pénztárcákkal kapcsolatos feltörések özöne miatt ez semmiképpen sem elméleti vagy inaktív aggodalom a kriptot kockázati szinten használni kívánó egyesületek számára. 

Végezetül, milyen információkat – és ebből mekkora mennyiséget – kell felfedni és közölni, mivel az egyenesen az egyesületnél tartott és használt kriptovagyonhoz kapcsolódik?

Ritika Sharma legújabb bejegyzései (összes megtekintése)