A Bitcoin átlépi a 25,000 XNUMX dollárt – Trustnodes

Felbukkan Mozart

A Bitcoin mindenkit meglepett azzal, hogy hirtelen valamivel 25,000 XNUMX dollár fölé ugrott, miközben jelenleg az ellenállási vonal alatt kereskedik.

Amíg a részvények egy kicsit pirosak, körülbelül 0.4%-kal esnek, és a Wall Street valószínűleg megfordult, hogy megnézze, mit csinál ez a kukorica.

Ennek az az oka, hogy bár a bitcoin egy ideje valamelyest követi a részvényeket, gyakran vezet, ha változó trend van.

És itt egyértelműen megváltoztatjuk a trendet. A Bitcoin nincs messze attól, hogy alulról megduplázódjon. Lehet, hogy még sok a tennivaló.

A kereskedők 25,000 XNUMX dollárt jelöltek meg a ellenállás volt egy ideig, de nem értünk egyet, mert a 23,000 XNUMX dolláros mellékvonal ilyen intenzitásúnak tűnt.

23,000 XNUMX dollárnál érzelmileg a bitcoin alacsonyabb szintre süllyedt, mivel az oldalirányú elmozdulás mindkét irányba haladhatott volna, de az ugrás után talán még inkább előfordulhat, hogy nem látunk bizonyos szintet soha többé.

A hosszú verzió, hogy miért emelkedik ez felfogásunk szerint, a tényezők listája amely ezen kívül magában foglalhatja azokat az embereket is, akik elhagyják a megszűnt busd-t a kriptográfiaért.

Amikor például egy ideje a Tether elvesztette a kötést, a bitcoin felemelkedett, mert az emberek nyilvánvalóan kriptoval foglalkoztak.

Egyes dapp-ok, mint például az Aave, eltávolítják a busd-t, így az embereknek el kell dönteniük, hogy más istállókba vagy tényleges kriptográfiai eszközökbe küldik-e a pénzüket, és néhányan egyértelműen az utóbbit választják.

Valószínűleg azonban nem ez az egész története annak, hogy ez miért emelkedik. A fő ok az, hogy túl sokat esett, de a makró is nagyrészt kitisztult, és már senkit sem érdekel igazán, hogy mit csinál a Fed, mert 5%-os kamat mellett mit tehet a Fed, kivéve a trükközést.

A rövid távú fő ok azonban az lehet, hogy a piac ráébredt, hogy a technológián túl egy másfajta forradalom zajlik a kriptográfia területén, a tőkeképzési forradalom.

Ez idáig a közvélemény nem tudta megtámadni az 1933-as diszkriminatív értékpapírtörvényt, amely nyílt nappal egy szabályt hajt végre a gazdagokra és egy másikat a többiekre.

Az előző generáció a huncut-tizedes években próbálkozott közösségi finanszírozáson keresztül, de központosított weboldal-platformokon működtek, így könnyen le lehetett őket zárni, akárcsak Obama idején.

Azelőtt valami brókernek kellett lennie, és nyilván be is zárhatók, így a nyilvánosság csak most szólhatott bele ebbe az évszázados szörnyűségi törvénybe.

Mivel a platformjaink decentralizáltak, a blokklánc decentralizált, és a fejlesztőink is lehetnek anonok.

Tehát megdöntjük az értékpapírtörvényt, és senki nem tehet ellene. Nem Gensler, senki.

Ez polgári jog, tehát nem csak játszhatunk, hanem figyelembe véve, hogy mi forog kockán – tulajdonképpen az e cselekmény által megláncolt nyilvánosság felszabadítása –, úgy gondoljuk, kötelességünk „játszani”.

Most a SEC nyilvánvalóan felléphet bizonyos entitásokkal szemben, ahogyan ezt tette, de minden forradalomban egyesek elesnek, és a „bukás” itt egy pofon a csuklón.

Nincs börtön, csak polgári engedetlenség. Még a hitelminősítését sem érinti. Szóval megint mi vagyunk a lázadók. A tolllázadás és a toll ebben az esetben magában foglalja a kódot, és lázadnunk kell, mert úgy gondoljuk, az egyik és talán az elsődleges oka annak, hogy a franciák sárga mellényben szálltak fel, mert rájöttünk, hogy ez az egyetlen törvény a gazdagokra vonatkozik.

Ez nem csak Franciaországban volt így. Ez volt globálisan terjed, de már nem kell az utcán lenniük, ezt a toll tud kezelni, ahogy a defi hullám idején láttuk, legalábbis ott, ahol a befektetési tilalmakra vonatkozik.

Valójában a fő ok, amiért végül defi-nek nevezték, számos javaslat született, beleértve a nyílt finanszírozást is, az az, hogy a defiance kifejezést is jelenti.

Most néhányan letérdelnek (Kraken, Paxos), mások nem (Ripple és mások, akik továbbra is harcolnak a bíróságon), de ami a kriptoipar egészét illeti és globálisan, az 1933-as értékpapírtörvény alapvetően nem létezik.

Elutasítjuk, és ez ilyen egyszerű. Elutasítjuk ezt a cselekményt, és minden hasonló cselekedetet, de megfelelnénk egy brit vagy francia stílusú kompromisszumnak, amelyben közzé kell tenni egy tájékoztatót, amelyet a tőzsdék ellenőriznek, amikor az eszközt listázzák.

Ez elhagyja a decentralizált tőzsdéket, de ha valaki elég kifinomult ahhoz, hogy egy kriptoblokkláncon egy dexet keressen, akkor nyilvánvalóan tudja, mit csinál, ezért miért lenne szükség erre, különös tekintettel arra, hogy nincs vagyonkezelés.

Nem utolsósorban azért, mert bár a SEC nyilvánvalóan elfelejtette, a magáncégek befektetéseinek befektetési tilalma csak a szokatlan befektetőkre korlátozódik, mint például az anyukád vagy esetleg a történelemtanár, aki nem törődik a befektetésekkel, de mégis tőkenövekedést akar. úgyhogy csak adja át valami indexnek.

Egy befektető azonban, akár kifinomult, akár nem, nyilvánosságra hozatalt akar, ezért a brit kormány sztrájkol helyes egyensúly.

Az USA-nak követnie kell, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyjuk a diszkriminatív törvényeiket, és ezt könnyű figyelmen kívül hagyni, mert ez csak azt jelenti, hogy a legrosszabb esetben az USA-ban a kódolóknak egyfajta anonnak kell indulniuk, bár a környező emberek ismerik, ha akarják. elég nagyok és megengedhetik maguknak a csuklóra ütést, vagy a pénzbírságot/elszámolást ahogy a SEC nevezi.

Mert nekünk is van beleszólásunk, és az igazságtalan törvény nem törvény. Nem védi a közvéleményt, hanem a jelenlegi formájában láncolja, mert alapvetően egyenesen megtiltja, hogy 200,000 95 dollárnál kevesebb bevétellel rendelkező személyek – a lakosság mintegy XNUMX%-a – bármilyen módon részt vegyenek bármilyen tőkeképzésben, például befektetésben. startupoknál.

Ezt a törvényt ráadásul a 30-as években a kommunista hullám idején fogadták el, amikor az akkori Roosevelt-kormány a New Dealt adta válaszul a kommunizmus akkoriban növekvő népszerűségére.

A SEC pedig meglehetősen kommunista a maga formáját tekintve, mivel beleszólása van az egész gazdaságba abban a tekintetben, hogy ki milyen indulót vagy vállalkozót finanszírozhat.

Ezt nem tudjuk elfogadni a digitális korban. Ipari forradalom zajlik. Húsz év kutatás-fejlesztés, látszólag eredmény nélkül, most eredményeket hoz.

Ezen új technológiák némelyike ​​átalakuló jellegű, és képes jelentősen megváltoztatni az erőviszonyokat az országok között és az országokon belül is.

Magától értetődőnek hangzik, ha azt mondjuk, hogy a közvéleménynek nem csak kell, hanem birtokolnia is kell néhány ilyen technológiát új innovatív entitásokon vagy startupokon keresztül.

Miért hagynánk, hogy a SEC egyszerűen nemet mondjon, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy óriási az összeférhetetlenség, mivel a SEC elnöke, Gary Gensler multimilliomos, így nyilvánvalóan csak saját magára és osztályára, valamint a kényelmesen elérhető bankokra akarja korlátozni a lehetőségeket. kizárták a tilalom alól.

Végül is a kockázatitőke-társaságok vonták be a SEC-t, tehát ennek nyilvánvalóan semmi köze a befektetők védelméhez, hanem a gazdagok védelméhez.

A kriptoipar még nem ágazott el más iparágakhoz, kivéve talán a művészetet az NFT-ken keresztül, a tőkeképzés tekintetében.

Lehetséges, hogy ez az elkövetkező években megteszi, és ez a kriptográfia egészének egy nagyon egyedi értékajánlatot ad, amelyet megrontói szabályozási arbitrázsnak nevezhetnek, de mi szabadságnak és kapitalizmusnak hívjuk.

Itt az ideje, hogy ezt a kapitalizmust a nyilvánosság elé tárjuk, bár a saját titkosításainkban már megvannak, és senki sem tud tenni ellene. Kivéve a fiúkat, de történetesen szeretnek minket, és ez a polgári törvény, így semmi közük hozzájuk.

Ez azt jelenti, hogy indulhat a buli. Kicsit felhangosítottuk a háttérben játszó Mozart hangerejét.

Igen, még reggel van, és a bika még mindig nagyon józan. Hosszú út áll előttünk, amíg hajnali 5-kor teljesen részeg lesz.

De talán ízelítőül a remélhetőleg közelgő buliból is meghallgathatod Mi ezt tesszük!