A Bitcoin átlépi a 22,000 XNUMX dollárt – Trustnodes

A Bitcoin közel egy hónapja először emelkedett 22,000 0.079 dollár fölé, míg az eth enyhén esett, mivel aránya 0.085 alá esett a legutóbbi XNUMX BTC csúcsról.

A pingpong tehát talán visszatért, és valószínűleg annak köszönhető, hogy a makró új narratívát adott a bitcoinnak az ethereum számára a szerdai egyesülés előtti bullish közepette.

Kína, az ázsiai titán egy kis pánikban van a dollár erősödése közepette, ami miatt a helyi médiák vészharangot váltanak ki.

Egy valuta 45%-ot leértékelődött, és egy ország csődbe ment – ​​állítják a főcímeik, a szöveg Srí Lankára mutat, amely nyilvánvalóan a dollár hibája, nem pedig Kína adósságcsapdája.

A jen és a dél-koreai won 20%-ot esett a dollárral szemben, az euró pedig 10%-ot, míg a kínai jüan a legerősebb, 8%-ot esett.

Az oldalt tologatva a félig pánikszerű hangnem továbbra is azt mondja, hogy a fuvardíjak a legalacsonyabb szintjükre estek 2020 augusztusa óta. Elterjedt egy videó, amelyen egy konténerekkel teli kikötő látható. Komor a külkereskedelmi helyzet? – kérdezik.

Egy másik oldalon az olvasható, hogy az Európai Unió nyilvánvalóan az Egyesült Államok kereskedelmi protekcionizmusára panaszkodik, ami azt illeti, hogy az inflációcsökkentési törvényben – amit inkább a megújuló energiaforrások támogatásáról szóló törvényben – nem nyújtanak támogatást az európai gyártású elektromos autóknak.

Okos, mert valószínűleg igaz, de inkább arra irányul, hogy visszahozzon néhány csúcstechnológiás gyártást, amely Kínába került.

Nyilvánvalóan az USA most azt tervezi, hogy visszahozza a biotechnológiát is. A Biden-adminisztráció ismét bajt fog csinálni, egy nyers fordítás szerint.

Ezalatt Kína elnöke, Hszi Csin-ping, akit a jövő hónapban hivatalosan is diktátorrá nyilvánítanak, miközben a mandátumkorlátok egyoldalú feloldásának küszöbén áll, találkozik Vlagyimir orosz elnökkel: "Lövök a polgári infrastruktúrára, mert félelmetesek a katonák" Putyinnal.

Ez az orosz hadsereg egyik legnagyobb vereségének hátterében áll, minden bizonnyal Líbia óta, mivel Ukrajna kétszer akkora területet szabadít fel, mint Nagy-London.

Ukrajna azonban hatalmas, és még mindig sok a megszállt vörös, mielőtt még eljutna a Krím-félszigetre vagy a Donbászba, de a meglepő villámháború néhány ateistát elhihet valamiféle istenben.

Mert ez bizony egyfajta csoda, bár az oroszok nem tévednek nagyot, amikor azt mondják, Ukrajnát az egész Nyugat támogatja.

Ezzel feltehetően azt sugallják, hogy a Nyugat nyilvánvalóan túl erős, és jó nekik veszíteni, és talán még Oroszország sem tud nyerni.

Ez egy tisztességes kiút, de mivel egy hónap van hátra a Nagy Kongresszusig, ezt a találkozót érdemes figyelni, mivel a diktátorok hibái – bár hivatalosan még egyikük sem az – nem zárhatók ki, így ez a találkozó nem zárható ki. potenciálisan meghatározhatja, hogy ezek a fuvardíjak teljesen összeomlanak-e.

Nincs további találgatásunk ebben az érzékeny kérdésben. Hadd hozzák meg először a döntéseiket.

De rengeteg találgatás van az inflációról, és ez csak egy irányba mutat: lefelé. Valójában eltűnt, ami a piacokat illeti. Még ha az adatok végül mást mondanak is, kit érdekel a valóság, ugye.

De nem ok nélkül. Az energiaárak most a kormány problémái. Legalábbis az Egyesült Királyságban, de Németország is bejelentett egy 65 milliárd eurós csomagot. Szóval mindenhol.

Ha az állam fedezi a költségeket, akkor azt hitelfelvétellel, nem nyomtatással. Tehát elméletileg inkább a pénz csoszog, mint az új pénz.

A londoni City, valamint New York pénze. És így Amerika, Egyesült Királyság, Európa jól van, mert a kormányaik nem szegények, ez csak helyes elszámolás.

A maradék? Nos, az időnkénti országcsőd manapság szokássá válik. Ezekben az országokban is általában szigorú tőkeszabályozás van, így a bitcoin-fedezet továbbra is dübörög, de ne nevezzük többé fedezetnek.

A bitcoin és az eth között azonban alig van különbség, akkor miért okoznak ezek a makróváltások a bitcoint kifejezetten ugrásra, és többre, mint az eth-re.

A válasz egyszerűen az lehet, hogy ha a bitcoin ki tudja elégíteni ezeket az igényeket, akkor miért foglalkozzanak az eth-vel?

Ennek megvannak az okai, beleértve az egész pénzügyi rendszert az eth-en, de a távoli falvaktól a kifinomult kereskedőházakig a bitcoin az első, mert ő volt az első.

Tehát először részesül a makro változásból, de miért nem profitált pozitívan a devizapiacok hatalmas volatilitásából?

Az egyik válasz az lehet, hogy ideiglenesen elnyomhatja a bitcoint, de közép- vagy hosszú távon nem, és a tavalyi ilyen próbálkozások után talán egyes rendszerek újra online állapotba kerültek.

Egy másik ok az lehet, hogy a bitcoin valójában nem korrelál, csak rövid távon úgy néz ki. Úgy fogalmazhatunk, hogy megkérdezzük: a dollár erősödése összeomlott a bitcoinnal, vagy a bitcoin összeomlása erősítette a dollárt?

Az eurók nem azért vettek bitcoint, hogy potenciálisan fedezzék a dollár volatilitása ellen, mert talán úgy gondolták, hogy a bitcoin túl magas, 70,000 XNUMX dollár.

Hasonlóképpen lehet, hogy ennek a mostani bitcoin ugrásnak sincs semmi köze a makróhoz, csak a szokásos ping-pong a bitcoin és az eth között, amit szinte minden alkalommal látunk, amikor az egyik bullish lesz, míg a másik lépést tart addig is.

Ha azonban a dollár túlságosan gyengült, miközben a bitcoin emelkedett, akkor talán most túlságosan erősödött, miközben a bitcoin esett.

Mindkettő oka lehet egymáshoz nem kapcsolódó okok is. Az USA még mindig jelentős importáló gazdaság. Miközben a gazdaság fellendült, a dollár gyengült, mert át kellett váltani más valutákra, hogy más nemzetek áruit vásárolhassák.

Ez a hatalmas növekedés nyilvánvalóan nem folytatódhat negyedévente 20%-kal, de még csak 5%-kal sem, de remélhetőleg 3%-kal.

Szóval volt némi kiigazítás, és ennek a kiigazításnak most már vége lehet, a pénz átrendeződése talán egy trendre utalhat, mivel a nyugat látszólag sokkal erősebben jött ki néhány nagy tesztből, amelyeken legalábbis eddig úgy tűnik, hogy sikeresen átment.