A Bitcoin és az Ethereum növekedése és ára

Amikor az olyan projektek fejlődését elemezzük, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, gyakran a natív kriptovalutáik, nevezetesen a BTC és az ETH árteljesítményére összpontosítunk. 

Így azonban valójában csak az érem egyik oldalát elemezzük, a másikat teljesen figyelmen kívül hagyva. Az a tény, hogy az árelemzés egyrészt lehetővé teszi, hogy megértsük, mi történik rövid távon, másrészt azonban csak a láncon belüli fundamentumok elemzésével lehet megérteni a hosszú távú fejlődést. 

A Bitcoin és az Ethereum növekedése az ár ellenére is megállja a helyét

Ez a kettősség egyértelműen és fennhéjázóan megjelenik, ha összehasonlítjuk a 2022-ben történteket egyrészt a Bitcoin és az Ethereum árával, másrészt a BTC-t és az ETH-t tartalmazó címek számával. 

Tény, a CoinGecko legújabb kutatása feltárja, hogy míg a BTC és az ETH elvesztette piaci értékének több mint felét, a legalább 1,000 dolláros Bitcoin és Ethereum címek száma folyamatosan nőtt. 

A hosszú távon kialakuló dinamika, például éppen a címek számának növekedése, sokkal állandóbb és kitágultabb trendet követ, mint az árak. Ez utóbbiak, mint köztudott, sokkal rövidebb időtartamú trendeket követnek, és mindenekelőtt nagyon idegtépőek. 

A CoinGecko kutatása tartalmaz egy diagramot, amely nagyon jó képet ad erről a kontrasztról. 

Bitcoin (BTC)

Kezdve Bitcoin, azonnal észrevehető, hogy 2022 négy negyedévében a narancssárga árvonal nagyjából folyamatosan csökkent. Valójában az első negyedévi 47,000 16,600 dollár és a negyedik negyedévi 65 XNUMX dollár között a csökkenés XNUMX%-os volt. 

Ráadásul még csak nem is folyamatos visszaesésről van szó, hiszen kifejezetten három nagy összeomlás miatt következett be, köztük kettő a második negyedévben (Terra és Celsius), egy pedig a negyedikben (FTX). 

Ennek ellenére ugyanebben az időszakban folyamatosan nőtt azoknak a Bitcoin-címeknek a száma, amelyeken legalább 0.1 BTC-t tartottak, olyannyira, hogy az év végére +23%-kal magasabb volt, mint 2022 elején. 

Ethereum (ETH)

Nem véletlen, hogy valami nagyon hasonló történt Ethereum. 

Az árfolyam 3,300 dollárról 1,200 dollár alá esett, pillanatnyi kiugrások nélkül, 64%-os eséssel. Ugyanakkor 1%-kal nőtt a legalább 21 ETH-t tartalmazó láncon belüli címek száma. 

Az a tény, hogy ez a növekedés valamivel kisebb volt, mint a Bitcoiné, annak a ténynek köszönhető, hogy a BTC-t valószínűleg valamivel többen tartják értéktárolónak, mint azok, akik szerint az ETH is az. 

Érdemes azonban megjegyezni, hogy a PoS-ra való átállással az ETH lett deflációs kínálattal rendelkező deviza, legalábbis egyelőre, így az utóbbi időben nagyon lecsökkent a BTC-től való távolság ebben az összefüggésben. 

A felhalmozási fázis a Bitcoin és az Ethereum árához viszonyítva

A CoinGecko jelentése szerint a Lim Yu Qian, az imént leírt dinamika azzal magyarázható, ha feltételezzük, hogy a kriptobefektetők kihasználták az alacsony árakat a felhalmozásra vagy a tartásra. Ez az iparág jövőjébe vetett bizalom jele lenne. 

Sőt, a címek növekedése több résztvevő belépését, illetve nagyobb elfogadását is jelezné cryptocurrencies, erre a piacra.

Valójában a tavalyi medvepiacon, és különösen a legnagyobb áresések idején, egyértelmű jelei mutatkoztak a bálnák felhalmozódásának. 

Lehetséges, hogy egyrészt volt, aki félelmében a lehető leggyorsabban elfogyott, megelégedve az akciós áron való eladással, másrészt volt, aki nem hagyta, hogy érzelmeik a legjobbat kihozzák magukból, racionálisan azt gondolta, hogy az ilyen alacsony árak csábító lehetőséget jelentenek a felhalmozásra. 

Tehát hatalmas pénzátutalást kellett volna végrehajtani az érzelmesebb befektetőktől és spekulánsoktól, általában a kevésbé tapasztaltoktól, akik kevesebb tőkével rendelkeznek, a racionálisabb és tapasztaltabb befektetők és spekulánsok felé, akiknek általában nagy mennyiségű tőkével kell okosan és ésszerűen gazdálkodniuk. . 

Ha a dolgok pontosan így történtek volna, akkor a címek növekedését könnyen meg lehetne magyarázni legalább 0.1 BTC-vel vagy 1 ETH-val. Ez tehát egyrészt a félelem miatti kirakodás, másrészt a kockázatot veszélynek, de egyben lehetőségnek tartó érvelés miatti halmozódási szakasza lett volna. 

Valójában a CoinGecko saját jelentése rámutat arra, hogy e címek számának legnagyobb növekedése a negyedik negyedévben következett be, amikor is a Bitcoin 2022-ben elérte a legalacsonyabb árszintet. 

Bár nem volt bizonyosság, el lehetett képzelni, hogy egy ponton az ereszkedés leáll, és amikor a összeomlás az FTX miatt a csőd -26%-kal megállt, el lehetett képzelni, hogy közel van az alja. 

Például a Terra/Luna ökoszisztéma májusi összeomlása miatt a Bitcoin árfolyama 35%-kal, míg a Celsius júniusi csődje további 43%-kal zuhant. 

Tekintettel arra, hogy az FTX sokkal nagyobb szerepet játszott a Bitcoin ökoszisztémán belül, mint a Terra (amelynek nagyon kevés köze volt a Bitcoinhoz) és a Celsius (amelynek sokkal kevesebb felhasználója volt, mint az FTX-nek), ez a -26% csak fél összeomlást mutatott. , olyannyira, hogy sokan akkoriban 10,000 12,000, 14,000 XNUMX vagy legalább XNUMX XNUMX dolláros esést vártak. 

Vagyis néhányan jól elemezték a helyzetet, és lehetséges vásárlási lehetőségként értelmezték, míg sokan ehelyett egyszerűen pánikba estek és eladták.