Bitcoin

A Bitcoin szószólója azt állítja, Vitalik Buterin nem érti a PoW-t

08/18/2022
Bitcoin Ethereum hírek

A Swan Bitcoin alapítója, Brandon Quittem azt mondta, hogy az Ethereum (ETH) társalapítója, Vitalik Buterin nem érti „mélyen” a Proof-of-Work (PoW) konszenzus mechanizmusát.

Augusztus 15-én Twitter szálQuittem olyan eseteket idézett, amelyek szerinte azt bizonyítják, hogy Buterin nem érti a mechanizmust.

Centralizáció és cenzúra kockázatai

A Quittem által megkérdőjelezett első Buterin-állítás az ügyfeleik betéteit fizető tőzsdékről és arról a meggyőződésről szól, hogy „a PoW-t elkaphatják a nagy bányászat”.

Quittem rámutatott, hogy 11 szabályozott szolgáltató már az Ethereum részesedésének 67%-át ellenőrzi, ami azt mutatja, hogy a központosítás és a kormányzati szankciók veszélye áll fenn.

Quittem folytatta, hogy téves Buterin logikája, amely szerint a tőzsdék nem teszik kockára ügyfeleik részesedését az ő beleegyezésük nélkül.

A Bitcoin (BTC) ügyvédje szerint a Buterin által kiemelt kockázatok „fő oka annak, hogy kiszervezzük a részesedést. Ösztönzi a tőzsdéket/szolgáltatókat a kínálat felemésztésére.”

Kép

Quittem szerint az Ethereumot a „cenzúra” veszélye fenyegeti, hivatkozva más blokklánc-hálózatokra, mint például a Solana (SOL), Tron (TRX), és a Binance Smart Chain (BSC).

A kriptoközösség rendelkezik azonosított ez a cenzúra kockázata a Tornado Cash elleni közelmúltbeli amerikai szankció fényében.

Eközben a Coinbase-nek megvan mondott inkább bezárja érdekeltségi szolgáltatásait, mintsem hogy eleget tegyen a szabályozók tranzakciók cenzúrázására vonatkozó kérésének.

Belépési akadály

Buterin korábban azzal érvelt, hogy a belépés korlátja alacsonyabb a tét bizonyítéka (PoS) esetében, mint a PoW. Buterin szerint a 32 ETH sokkal kevesebbe kerül, mint egy ASIC bányászati ​​cég felépítése.

A Quittem azonban cáfolja ezt a nézetet, mondván, hogy az otthoni Bitcoin-bányászok akár 9 dollárért is kaphatnak egy S200 bányászgépet, miközben az Ethereumban 32 ETH-ba (körülbelül 60,000 XNUMX dollárba) kerül.

Ezenkívül megkérdőjelezte Vitalik érvelését az ASIC-gyártók monopóliumáról és a bányászati ​​berendezések költségeiről. Véleménye szerint a kockázat folyamatosan csökken, mivel az ASIC bányászati ​​berendezések egyre inkább áruvá válnak, és csökken a gyártói monopólium.

 

Buterin szerint a PoW bányászata megszakad a korlátozó kormány alatt

Buterin azt állította, hogy a PoW gyorsabban tönkremegy szigorúbb kormányzati feltételek mellett, miközben a tétet könnyebb eltitkolni.

Quittem azonban nem így látja, kiemelve Kendall Weihe tweetét, amely szerint a PoW-t csak kormányzati erővel lehet kooptálni, miközben a PoS ki van téve az állami pénzeszközöknek.

Quittem folytatta, hogy a PoW elleni támadás globális koordinációt igényel, ami megdrágítja, és könnyen meghiúsulhat. Másrészt: „Az Eth tét éppúgy belesétál a pénzügyi csapdába, mint az arany. Olcsó támadás, nehéz megállítani.”

Quittem nem értett egyet Vitalik állításával, miszerint a PoS és a PoW azonos hatalmi ágak szétválasztása. Ehelyett úgy vélte, hogy a PoS-ban a gazdasági hatalom egyenlő a politikai hatalommal, de a PoW elválasztja a kettőt.

Quittem szerint a PoW az innováció

Quittem az Ethereum társalapítójának több más állítását is hiteltelenítette, és a PoW-t nevezte innovációnak, nem pedig PoS-nak.

Szerinte az ETH PoS-ra való átállása meglehetősen kockázatos, de már túl későn van, és a PoS valószínűleg átadja a blokklánc területének állami irányítását.

Forrás: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/